梯級水電站集控中心技術問題及運行模式探討

周加慶

(大唐四川水電開發有限公司,四川成都 610091)

梯級水電站集控中心技術問題及運行模式探討

周加慶

(大唐四川水電開發有限公司,四川成都 610091)

隨著水電站自動化程度越來越高,梯級水電站的集中控制成為一種具有流域特點的新興、先進、高效的電力生產運行模式。本文對梯級水電站集控中心的形成,技術應關注的問題以及運行模式進行探討。

流域 梯級電站 集控中心

1 梯級水電站集中控制中心的形成

以國內十三大水電基地為基礎,出現了一批大型流域水電開發公司,使得流域梯級水電站的管理出現“集群化”,同一個業主能夠統一建設及管理多個梯級水電站,奠定了流域梯級水電站集中控制的基礎；與此同時,水電站綜合自動化系統不斷提高,“四遙”技術日益完善,水電站由單一電站的遠方控制向多電站遠方集中控制轉化,流域梯級水電站集中控制中心應運而生。

梯級水電站的集控中心不僅是生產組織管理層,還是生產執行層。電能生產過程中,集控中心作為技術中心,負責電力生產技術以及歸口管理；作為生產組織中心,負責流域電站的發電計劃、水庫運行方式、以及檢修計劃的制定及執行；作為調度中心,負責電力和水量實時調配；作為電力營銷中心,負責協調電網,制定發電計劃,開拓電量消納渠道,以及組織電費回收等事宜。

2 梯級水電站集中控制技術應關注的問題

梯級水電站中實現集中控制,能夠實現發電機組的經濟運行,提高水資源的利用率。梯級水電站進行集中控制時,其技術必須考慮水量平衡、電力平衡、梯級電站AGC控制、站間通信等多方面的問題,以下分別介紹。

2.1 水量平衡

流域梯級水電站中,上游一級水電站放水發電時,經過一定延時,尾水流量到達二級水電站壩前,以此類推；上游一級水電站放水發電時,二、三級水電站也應當同時發電。對一級水電站而言,若年來水量預測誤差小,且未發生洪水,則水庫不會溢流；對二、三級水電站而言,若負荷分配合理,并大致按照一級水電站的放水流量曲線運行,也能避免水庫溢流現象的發生。此過程可用以下表示:

其中,Q1i、Q2i、Q3i分別表示i時段一、二、三級水電站的發電流量。若考慮發電流量到達二、三級水電站的延時,則上式變為:

圖1 “遠方監控、現場值守”運行模式示意圖

圖2 “集中調度、現場控制”運行模式示意圖

圖3 “調控一體、現場值守”運行模式示意圖

其中,t及 t1分別表示一、二級水電站及二、三級水電站間發電流量的延時。

若考慮三級水電站間區間徑流流量的區間徑流,設i時段一、二級水電站區間徑流流量為Qr1i、二、三級水電站間區間徑流流量為，則上式變為:

綜上所述,流域梯級水電站應保證各發電站發電流量協調匹配,以保證各水電站之間的水量平衡,避免放空水庫或水庫溢流現象的發生。

2.2 電力平衡

梯級水電站各級水電站的發電出力應按比例分配,負荷分配原則如下:

(1)等流量原則。二、三級水庫水位未超出設定范圍,按照等流量原則分配；

(2)水位差值比例原則。水電站水庫水位超出設定范圍,作以相應調整,幅度正比于水位差值；

(3)滿足電網調度要求。二、三級水庫水位未超出設定范圍,調度時優先考慮電網負荷需求；超出設定范圍則優先保證水庫水位；

(4)按裝機容量比例分配。水電站分配負荷時,應按照裝機容量之比進行分配以保證水電站運行在正常高水位附近,降低損耗,提高效率；

(5)滿足庫容調節要求。若水庫按照日負荷曲線方式運行,則應對一級水庫容量進行校驗以保證其處于允許庫容范圍。

2.3 梯級水電站AGC控制

梯級水電站AGC控制分為廠間控制及廠內控制,本文主要就廠間AGC控制問題進行探討,其任務為滿足各種約束的條件下,目標為使得各級水庫計算期末水庫總蓄水量 最大,進而對廠間負荷進行優化,同時實現廠站內AGC。

圖4 “主備集控、現場值守”運行模式示意圖

圖5 “集中調度、分區控制、現場值守”運行模式示意圖

假設各級水庫均按照日負荷曲線方式運行,一個調度日內一個時間段為15min,全天日計劃為96點(即水電站按級編號為i=1、23、,以hit、qit、及itλ分別表示t時段i發電站的電站水頭、發電流量及能效系數(物理意義為單位水量所含有的能量),則梯級電站AGC控制短期優化調度的目標函數為:

上式中, hit=λit時,為流域梯級水電站耗能水量最小的優化準則。約束條件為:

電網負荷平衡:

其中,Ni,t表示t時段i水電站的出力,Ps,t表示t時段電網調度的負荷。

水量平衡:

其中,Vi,t、Vi,t+1表示i水庫始末的蓄水量,Qrit、Qcit表示t時段i水庫入庫流量及出庫流量,Δt為時間間隔。

梯級電站水力聯系:

其中,Qrit、Qqit分別為t時段i水電站的入庫流量及天然來水量,Qci-1,t-Ti為 t- Ti時i-1段級水電站的出庫流量,Ti為i-1級水電站流量至i級電站的滯后時間。

水庫庫容約束:

其中,Vli,t、Vhi,t分別表示t時段i水庫的庫容下限及上限。

綜合利用流量約束條件:

其中, Qmini,t、Qmaxi,t分別表示t時段i電站下游的最小及最大流量。電站出力約束:

其中,Nli,t、Nhi,t分別表示t時段i電站的出力下限、出力上限,由綜合考慮檢修、備用容量、預想出力以及技術允許條件等共同決定。

除上述約束條件外,梯級水電站AGC控制還應滿足庫容特性及其他廠內經濟運行需滿足的約束條件。

2.4 站間通信

流域梯級水電站進行集中控制中心位置的選擇時通常按以下三種原則:(1)位于龍頭電站便于水庫調度及水情測報；(2)位于梯級出線樞紐利于管理運行方式；(3)與電力調度一起位于靠近的城鎮。無論哪種方式,對于流域梯級電站而言,站間通信是其實現集中控制重要的組成部分。目前一般站間通信信道有載波、微波、光纖及衛星通道,光纖居多。按通道形式可以分為:專用載波通道、專用微波通道、專用光纖通道以及專用衛星通道。同時,鑒于梯級流域集控中心的位置重要性,也可采用復合通道。

3 流域梯級水電站集中控制運行模式

3.1 模式一:遠方監控、電站值守

該模式適用范圍為地理、交通、經濟及生活條件相對理想的單一電站,在距離電站50 km范圍內設置遠方監控中心,通過短距離光纖通道,將電站內的核心網絡設備與遠方監控中心進行連接,實現在遠方監控中心對機組開、停、調相等工況進行轉換操作、以及有功無功的運行監視及調整,只有部分人員在電站值守并處理工作,即實現“遠方監控,電站值守”。流域梯級電站群還沒有形成之前,改模式為過渡模式,如圖1所示。

該模式優缺點如下:

優點:建設、投資、以及修護成本低,易于實現。可通過現場及遠方監控雙向管理實現人員合理調配。

缺點:所需運行人員較多,不易于統一管理。

3.2 模式二:集中調度、現場控制

隨著流域梯級流域電站群的出現,模式二為模式一基礎上的改進,即綜合考慮地理、交通、經濟及生活條件等因素,在距離電站100-1000 km范圍內設置遠方監控中心,通過上級調度、集控中心、以及電站側的專業通信通道及通信系統,實現一對多的通信,進行多個電廠的調度。同時,應保證水庫調度系統、計算機監控系統在最小范圍內接入集控中心,以便集控中心實施掌握各電站生產信息,上級調度部門調度指令下達后由各電站執行。該模式調度中心掌管電站及水庫的調度權,各電站及集控中心均24 h值班,設備監督、運行及操作等仍由電站現場完成,具體如圖2所示。

該模式優缺點如下:

優點:可在最小范圍內完成系統建設與投入,調度中心掌管電站及水庫的調度權,電力生產核心在電站,設備運行安全穩定性高,便于緊急事故的處理

缺點:自動化項目單一,調度中心功能,人力成本高。

3.3 模式三: 調控一體、現場值守

該模式以模式二為基礎,將調度中心設置在中心城市,將流域梯級電站的水庫調度及電力生產調度納入管理范圍,并且還能實現如設備運行、監視、操作等的遠程電力生產控制,多數員工在集控中心完成日常生產工作,只保留少量人員在電站值守。通信方面需要上級調度部門、集控中心以及電站側均接入如程控調度交換、光傳輸、衛星系統、PCM等專業的通信系統,自動化方面需要構建完整的綜合自動化系統,實時控制業務部分至少分為包括集控層、廠站層、現地層等在內3個層次的系統架構。最終,該模式實現由集控中心計算機監控系統直接控制、對各梯級電站的機組、閘門及主要開關等設備進行調度,同時,集控中心發出命令至梯級電站LCU,各梯級各電站LCU執行命令并向集控中心計算機監控系統返回信息以進行監視。此模式如下圖3所示。

該模式優缺點如下:

優點:電站生產核心為集控中心,可實現優化調度、水電聯調、統籌統調,以達到發電效益及經濟效益最優。

缺點:對設備自動化程度和可靠性的依賴度較高,集控中心調度人員必須專人負責廠站的調度與監視工作。

3.4 模式四: 主備集控、現場值守

該模式為以模式三為基礎更安全可靠的一種模式。通信自動化系統要求及架構與模式三相同,在此基礎上,新增備用集控以及貫徹容災的理念。在系統正常運行時,主用集控作用；而當主用集控異常時,備用集控發揮作用,以保證電力生產的安全、可靠。如下圖4所示。

該模式優缺點如下:

優點:相比于調控一體模式,安全可靠性更高。

缺點:系統配置更復雜、設備多,造價高,人力成本略高。

3.5 模式五:集中調度、分區控制、現場值守

該模式適用于分布廣、開發電站多、流域狹長的流域群項目,分層分區設置。該模式設置設立核心集控中心以及多個分區集控中心,核心集控中心接入各分區集控中心,分區集控中心接入區內節點電站,實現三層結構。分區集控中心通信自動化系統要求及架構與模式三、四相同,而核心集控中心通信自動化系統要求更全面、堅固,類似于IT的數據中心。該模式架構如圖下5所示。

該模式優缺點如下:

優點:分層分區,安全可靠；水電調度體系清晰,流域規模經濟效益明顯；可設置區域集控為備用機構,可靠系數高。

缺點:系統配置更復雜、造價高,人力成本高。

4 結語

隨著計算機及通信技術的發展,梯級水電站集控中心的技術及運行模式也會越來越成熟,其技術及模式肯定會發展得更合理、更先進、更科學。在實際中,具體需要考慮哪種技術,哪種運行模式最科學先進合理,還需要因地制宜,各流域集控中心去總結、去探索、去優化。

[1]萬飚,高仕春,陶自成,等.三峽梯級和清江梯級聯合運行影響分析.水力發電學報,2007.8,26(4):1～5.

[2]朱厚生,邱林.黃河上游梯級水庫水沙調節優化調度.1990.11,6:54～60.

[3]梅亞東,朱教新.黃河上游梯級水電站短期優化調度模型及迭代解法.水力發電學報,2000.2,19(1):1～7.

[4]尹明萬.三峽梯級水電站汛期日運行方式優化.水利學報,1998.2,2:79～83.

周加慶(1978—),男,黑龍江牡丹江人,本科,學士學位,工程師,主要從事水電站機電安裝調試技術和管理工作。