試論古代漢語“所字結構”中“所”字的用法

◎宋 揚

試論古代漢語“所字結構”中“所”字的用法

◎宋 揚

語言學界對“所字結構”中“所”字的用法，一直存在分歧。有人將其視為代詞，也有人視為助詞。本文在借鑒前人成果的基礎上，對“所字結構”中“所”字的用法進行深入細致的分析，理清頭緒，究其要旨。本文以“所字結構”的結構形式為切入點，在此基礎上，引入“所字結構”中“所”字的用法，對各種結構中的“所”字進行深入細致的分析。通過對所動結構，所動·名結構，所介·動結構和“所…者”結構中的“所”字用法進行總結，本文得出的結論是：“所”在“所字結構”中具有指代作用，“所”與動詞（包括用于動詞的名詞，或形容詞，或謂詞形式或句子形式）形成的結構，目的是使其變為名詞性的結構。

所字結構 所動結構 名詞性

“所字結構”是由“所”字和動詞（包括由動詞組成的詞組）或介詞相結合而構成的一種特殊詞組，它在古代漢語中使用非常廣泛。語言學界對所字結構“所”字的用法問題一直存在分歧。朱德熙先生認為“所”字是一個表示轉指的謂詞性或分名詞化標記。王力先生在《古代漢語》中認為：“所”字也是一個特別的指示代詞……“所”字指代的一般是行為的對象。也有的學者認為：“所”應該算作是一個結構助詞，它的作用就是與其它詞或詞語組成一個詞法單位，共同表示一個名物性的意思。自《馬氏文通》以來，多數語法著作把“所”看作指示代詞或至少有某種指代性。本文對“所字結構”中“所”字的用法進行整理和研究，分析歸納，對照比較，舉一反三，觸類旁通，對閱讀古代各種典籍必有所裨益。

“所字結構”主要有以下幾種形式：所動結構，所動?名結構，所介?動結構。下面分別論述一下這幾種形式中“所”字的用法。

一、所動·名結構中“所”字的用法

所動名結構即“所+動詞+名詞”結構。試看下面幾組句子：

1.荊王所愛妾有鄭袖者。《韓非子?內儲說下》

2.夫子所御杖，長短何如？《莊子?說劍》

3.獨籍所殺漢軍數百人。《史記?項羽本紀》

“愛妾”、“所御杖”、“殺漢軍”都是動名結構，不加“所”它們是動賓關系，這就使語義不夠明確，造成了歧義。在動?名結構前加上“所”字會取消動詞和名詞之間的動賓關系，可以排除歧義，讓動詞成為名詞的定語。把一個具有動賓關系的動詞性詞組轉變為一個具有定中關系的名詞性詞組，而且“所”字的用法和主謂之間的“之”有相似之處。雖然位置不同，但它們都是把詞組的詞性進行了轉換。換句話說，“所”字把動詞的賓語變為中心語，同時把動詞轉化為定語，從而形成了所動名詞結構，它不僅是把動賓詞組轉變為定中詞組的一個標志，而且，還指代動詞后面的名詞，具有復指作用。有時在動詞和名詞之間還可以加入一個“之”字，如：

1.仲尼所居之室，伯夷之所筑歟？抑盜跖之所筑歟？《孟子?滕文公下》

2.未必身泄之地，而語及所匿之事，如此者身危。《韓非子?說難》

3.所操之術多異故也。《答司馬諫議書》

“所”在這里有指示作用，目的是使這種定中關系得到進一步的強化。在文言文里，這個“所”字需要加在他動詞前邊，但前提是不完全的主謂詞組作定語，而中心詞就是定語里他動詞的定語。

二、所·動結構中“所”字的用法

所?動結構即“所+動詞”。其實，所?動結構是所動?名結構的省略形式，試看下面幾組例句：

1.君子之所以居，皆其所愛也。《韓非子?內儲說下》

2.項五所過無不殘滅者。《史記?淮陰侯列傳》

3.梁，吾仇也；燕，吾所至……《新五代史?伶官傳》

4.吾嘗終日而思，不如須臾之所學也。《荀子?勸學》

“所+動”是謂詞性成份名詞化的一種方式，它是通過前面的主體對其后的賓語后制約，實現對個別性賓語的指稱。多年來，關于“所”是否是指示代詞或是否是有指示性的討論一直不斷。我們認為“所”是指示代詞，也有指示性的意見。但有些學者只看到“所動”名詞化指稱，賓語現象，而罕有解釋“所動”只能指稱個別性賓語，與指示代詞指稱范圍相當的特點。

在此種結構形式中，“所”字是一個復指動詞的邏輯賓語，因為該詞需要強調，所以就會前移或者后置，那么這樣一來在動詞后形成的空位需要被“所”字補全，用來復指邏輯賓語，例如：

1.綠兮絲兮，女所治兮。《詩經?邶風?綠衣》

2.唯器與名不可以假人，君之所司也。《左傳?成公二年》

3.許君焦瑕，朝濟而夕設版焉，君之所知也。《左傳?僖公三年》

4.君之所好者，道也。《莊子?養生主》

5.吏之所稅，耕者也。《韓非子?顯學》

6.民之所譽，上之所禮，亂國之術也。《韓非子?五蠹》

“所?動”結構中，“所”字雖然是用來復指動詞的一個邏輯賓語，但是這樣的結構不僅僅是針對詞性結構來說的，因為它應該和前移或者后置的指稱性成分保持一致，那么只能把它改成指稱性成分，也就是名詞性結構模式，從動賓關系變為定中關系。

三、所介·動結構中“所”字的用法

所介?動結構即“所＋介詞＋動詞”結構，例如：

1.此五者，君子之所以教也。《孟子?盡心上》

2.是吾劍之所以從墜。《呂氏春秋?察今》

3.此嬰之所為不敢受也。《晏子春秋?內篇雜下》

4.是亂之所由作也。荀子《正論》

在這些例句當中，如果“所”和動詞之間沒有相應的介詞介入，那么這幾個句子就是標準的所動句，相應省略了動詞賓語的中心語“民”、“劍”、“宅”、“亂”，使“所”字具有了指代功能，成為真正的中心語。從語法意義上來說，“所”是動詞的受事者，所?動之間加入介詞就意味著已經確認了“所”的指代用法，成為介詞的賓語。

看下面幾組例句 ：

1.視其所從，觀其所由，察其所安。《論語?為政》

2.君子進德修業：忠信，所以進德也；修辭立其誠，所以居業也。《易?乾卦》

3.驕奢淫逸，所自邪也。《左傳?隱公三年》

4.所為見將軍者，欲以助趙也。《戰國策?趙策》

5.庶民所以安其田里而亡嘆息愁恨之心者，政平訟理也。《漢書?循吏傳》

在這幾個例子當中，介詞的邏輯賓語或前移，或后置，獨立出來，介詞的賓語位置上形成的語法賓格由“所”字來補足。這是行為得以實現的工具、手段和方式方法。而這工具、手段和方式方法往往是出現過的。例2和例3是介詞的邏輯賓語前置，作整個句子的主語，變回原句式為陳述式，前移或后移式為指代稱式。這一類從陳述到指稱的變化是出于語用的需要或強調介詞賓語，或對它進行解釋、說明，這就要求主謂兩部分保持一致，也就是它們必須都是指稱性成分，這就構成了判斷句式。

在特定語境下，如果介詞的賓語是相對明確的，也可直接用“所”稱代。這樣的話“所?介”結構就脫離了介詞的真實賓語，具有獨立性。它與后邊的動詞組合之后，雖然還是名詞性成分，但它已經不再承擔對介詞的邏輯賓語進行解釋說明的任務，它能夠隨意地做動詞或介詞的賓語，例如：

1.揖所與立。《論語?鄉黨》

2.其妻問所與飲食者。《孟子?離婁下》

四、“所……者”結構中“所”字的用法

“所字結構”中加上“者”，即構成“所……者”結構，例如：

1.舟上，從其所契者入水求之。《呂氏春秋?察今》

2.然則是所重者在乎色樂珠玉，而所輕者在乎人民也。《諫逐客書》

3.臣所以去親戚而事君者，徒慕君之高義也。《史記?廉頗藺相如列傳》

4.其妻問所與飲食者，則盡富貴也。《孟子?離婁下》

這里的“所……者”句式，也是所字結構，起主要作用的是“所”，“者”在這里只是復指、強調的作用。另外，“所+者”還有分別隔異作用，如：

1.彼所殺者子上書言。《史記?梁孝王世家》

2.被所善者黃義，從大將軍擊匈奴。《史記?淮南王列傳》

比如例句1中“所殺者”是“子”的定語，如果沒有“所……者”，“殺”成為“子”的動詞定語，例句2 “善”與“黃義”是主謂關系，如果沒有“所……者”，那么“善”與“黃義”就成了定中關系。所以“所+者”能分別隔異，指示組合關系。

綜上所述，“所”字用法如下：

1.在“所+動+名”結構中，加在動詞之前，這樣就取消了動詞和名詞之間的動賓關系，排除了歧義。而且還指代動詞后面的名詞，具有復指作用。

2.在“所+動”結構中，加在動詞之前，用來復指動詞后面的邏輯賓語。“所”字是補動詞后形成的語法空位，由原來的動賓關系變為定中關系。

3.在“所+介+動”結構中，加在介詞前面，補足由于介詞的邏輯賓語的前移或后置，賓語位置上出現的語法賓格空位。形成判斷句式。

4.在“所……者”結構中起主要作用的是“所”。

“所”在“所字結構”中具有指代作用，“所”與動詞（包括用于動詞的名詞，或形容詞，或謂詞形式或句子形式）形成的結構，目的是使其變為名詞性的結構。

[1]朱德熙自指與轉指[J]《方言》，1982年（1）.

[2]馬履周 “所”字結構再認識[J]《青海師大學報》，1987年（2）.

[3]劉永錚 “所”字新論[J]《語文研究》1990年（2）.

[4]李彬古代漢語中的“所”字結構[J]新疆大學，2004年（1）.

[5]姚振武個別性指稱與“所”字結構[J]《古漢語研究》，1998年（3）.

[6]段會杰試論“所”字結構的確定性[J]《寧夏教育學院學報》，1987年（3）.

[7]于生存怎樣認識“所字結構”[J]《唐山師專教育學院學報》，1987年（5）.

[8]鄭劍平試論古代漢語之“所”字[J]《西昌師范高等專科學校學報》，1999年（3）.

[9]文峰談“所”的詞性[J]《平原大學學報》，1991年（3）.

[10]羅南 “所”字古今談[J]《貴州師范大學學報》，1989年（3）.

[11]白平關于“所字結構”源流的思考[J]《山西大學學報》，1995年（4）.

[12]孫剛玉 “所+動”結構的省略與擴展形式[J]《山東師范大學學報》，1995年（2）.

[13]王力古代漢語[M]北京：中華書局，2004年.

[16]康瑞琮古代漢語語法[M]沈陽：遼寧人民出版社，1981年.

[17]劉景農漢語文言語法[M]北京：中華書局，1994年.

[18]許仰民古漢語語法[M]鄭州：河南大學出版社，1988年.

（作者單位：天津市河東區職工大學）

（責任編輯 馮雪峰）