說百姓的話，說透徹的話
——以《科技日報》“打破砂鍋”欄目為例

□ 文/蔣秀娟

說百姓的話，說透徹的話
——以《科技日報》“打破砂鍋”欄目為例

□ 文/蔣秀娟

“打破砂鍋”欄目是《科技日報》“科技改變生活”專版的主打欄目，深度解讀時下熱點科技話題。除特殊情況外，每周一至周五出版，是《科技日報》順應科技新聞通俗化大勢，進行改版創新后的成果。

改己之短，與讀者近點、近點、再近點

10年前的2004年10月，《科技日報》嘗試創辦“科技改變生活”專版，試圖緩解科技新聞專業性與有效傳播間的矛盾，將科學家知曉的、欲說的與讀者欲知的銜接起來，讓“科技新聞如同社會新聞、體育新聞、娛樂新聞一樣受到讀者歡迎，并在接受新聞的同時獲取科學知識，提升科技素養”。①

“打破砂鍋”欄目文章，少有晦澀難懂的報道以及高深的評論，表達方式親切、樸實，讀者容易理解與消化。在報道中，一是盡量減少專業術語的使用，二是將專家口中的科技用語通俗化，比如通過舉例子或用淺顯的語言進一步解釋。

“打破砂鍋”經常讓百姓說話，常有不少鮮活的市井語言。比如《空巢老人心病怎么醫？》一文中，孫大媽在解釋為啥天天坐公交車時，說“反正在家也是一個人，不如坐車逛一逛，還看個熱鬧。”另外，生動的敘述在科技報道中很少見，但在本欄目中卻時常可見，如上文寫道，廖阿姨和老伴每天去公園散步，“望著滿園景色發呆”。

揚己之長，堅持準確、客觀的科普報道

“打破砂鍋”在選題和內容上從不“就事論事”和“自說自話”，而是在選題貼近讀者的同時，充分發揮《科技日報》豐富的專家資源，充分采訪相關領域的專家，給予科學解答。《空巢老人心病怎么醫？》一文，就花大篇幅描述了北京市豐臺幾位空巢老人由于寂寞孤獨，以致出現心理問題，記者通過采訪查找到原因，并由心理專家給出建議。

本文選取該欄目從2012年1月1日至2014年5月31日的部分文章作為研究對象，即按照等距抽樣的原則，每年1、3、5、7、9月逢周三的該欄目文章抽取為樣本，共抽取有效樣本44份。通過對44份樣本的分析，按照不重復原則，筆者將《打破砂鍋》的選題歸為七類：醫療、飲食、信息技術、環境、前沿科技、農業技術等。通過統計分析，筆者發現本欄目話題多與百姓健康相關，如醫療、環境和食品安全等，共有28篇，約占樣本總量的63.7%。其次是信息技術及其安全問題的相關報道，共9篇，不到總量的20.5%。統計結果恰好印證了“科技改變生活”的主題。這些主題文章在寫作前都進行了充分的采訪，客觀呈現該領域權威科學家的觀點，做到客觀、有據可查。

開拓創新，讓科普報道更深、更廣

如今隨著科學技術的進步，科技內容在生活中已經無處不在，緊抓時事做突發性的報道，給讀者解疑釋惑固然重要；但提前就某些領域做策劃，進行深度挖掘，把新生的社會現象或新技術新領域講透徹，把眾多新鮮的科技事物、科技案例解釋清楚具有十分重要的意義，這也正是目前我國提高公眾科學素養所需要的。

“打破砂鍋”欄目經過10年發展，其科技報道、百姓視角、民生內容，得到業內認可，引起讀者共鳴。受時效性影響，“打破砂鍋”有時候會跟隨其他媒體或網絡媒體的步伐，存在跟風報道的情況。對此，作為傳統媒體的科普欄目，唯有在廣度和深度上下功夫，才能做到有所突破。

一方面，拓寬選題及報道人群。在欄目中，常常會讀到環境衛生、食品安全、健康醫療、信息技術等新聞，其報道頻率極高。根據筆者統計，欄目關注較多的群體前幾位是市民、兒童、網民，而對“三農”關注不高，在所有44個樣本中，有關“三農”的報道僅有一篇——《現代農業能否走入百姓家庭？》，文章盡管講述的是現代農業和農業技術，但標題中的百姓家庭其實主要還是指都市家庭。

另一方面，對報道選題需要進一步挖掘，引入多種報道形式。解釋性報道是深度報道的一種，要求對話題、現象、技術能“打破砂鍋問到底”。但既然是“打破砂鍋”，就應該進行多角度的探尋，并加入有力的評論。科技報道往往充當的是一個引導者、科普者的角色，如果科技報道模棱兩可、似是而非，就失去了報道的意義。

（作者單位：《科技日報》總編室）

【注釋】

①何世文：科技新聞通俗化與科學知識有效傳播——科技日報《科技改變生活》欄目溝通科學家與讀者體會,第十屆中國科協年會論文集（四），2008年9月1日，554-559.

編 輯 張 壘 leizhangbox@163.com