Herbst功能矯治器在骨性Ⅱ類錯中的效果研究

曾志鴻（重慶市北部新區第二人民醫院口腔科 401123）

1 資料與方法

1.1 一般資料選取2011年6月至2012年7月于本院進行診治的48例骨性Ⅱ類錯患者為研究對象，將其隨機分為對照組（Activator功能矯治器組）24例和觀察組（Herbst功能矯治器組）24例。對照組的24例患者中，男14例，女10例，年齡10～16歲，平均年齡（13.6±1.3）歲，前牙覆蓋度為6.0～10.6 mm，平均（8.5±1.0）mm，其中牙列輕度擁擠12例，中度擁擠12例。觀察組的24例患者中，男13例，女11例，年齡9～16歲，平均年齡（13.7±1.2）歲，前牙覆蓋度為6.0～10.4mm，平均覆蓋度為（8.6±0.9）mm，其中牙列輕度擁擠12例，中度擁擠12例。兩組骨性Ⅱ類錯患者在年齡、性別、前牙覆蓋及牙列擁擠情況比較，差異無統計學意義（P＞0.05），因此認為兩組患者具有可比性。

1.2 方法對照組采用Activator功能矯治器進行治療，首先制作印模及模型，以不銹鋼絲彎制上頜唇弓，以自凝塑膠進行輔托，上下兩基托連接，進行其他處理。觀察組則以Herbst功能矯治器進行治療，以Herbst功能矯治器粘固調節，先進行上頜，后進行下頜，將套管及插桿配套，然后進行有效調節等。將兩組治療前后的頭影測量指標及牙周健康相關指數進行比較。

1.3 評價標準牙周健康相關指數統計項目為菌斑指數、牙齦指數及出血指數，菌斑指數采用0～3分4級評分法評估，其中0分為無菌斑，1分為存在較薄的菌斑，但視診可不見，2分為可見中等量菌斑，3分為可見大量軟垢［2］；牙齦指數也采用0～3分4級評分法評估，0分為健康，1分為牙齦存在輕度炎癥，2分為牙齦中度炎癥，3分為牙齦重度炎癥［3］；出血指數采用0～5分6級評分法，0分為牙齦健康，輕探無出血，1分為牙齦正常，但是輕探出血，2分為牙齦色澤改變，探診出血，3分為牙齦色澤改變，且存在輕微腫脹，探診出血，4分為存在明顯的腫脹，探診出血，5分為自發性出血［4］。……