自媒體時代，做好突發氣象新聞報道的幾個著力點

□ 文/逯海濤

編 輯 張 壘 leizhangbox@163.com

當前，氣象災害頻發已成為我國不少地區面臨的重大問題。以浙江為例，據近十年的不完全統計，氣象災害及其次生災害造成的損失占自然災害損失的90%以上，年均直接經濟損失達130億元。2013年，浙江境內先后經歷了60年來最強的高溫熱浪襲擊、臺風“菲特”帶來的120年一遇的暴雨、浙中北罕見重度霾等極端天氣，幾乎貫穿全年。

隨著各種氣象災害的頻發，氣象新聞也越來越多地占據著媒體的重要版面和時段。如《錢江晚報》在2013年7月17日開始在每天的日常氣象版面對高溫天氣進行了動態報道。在應對臺風“菲特”來襲時，從2013年10月6日開始到10月19日，《錢江晚報》連續推出83個版的特別報道，及時傳遞省委省政府聲音、報道災情、傳遞抗災正能量、連線專家進行權威解讀，提供服務信息。

由此，除日常的氣象報道之外，災害性天氣往往是新聞的富礦，能挖掘出動態新聞、服務新聞、訪談新聞、突發新聞，甚至可以配上新聞評論。既可以挖掘出抗災救災時發生的感人事跡，也是一個對城市應急能力、基礎設施建設進行反思和追問的好時機。正是基于此，各家媒體往往會拿出重頭版面和時段進行報道，報道量也常常突破常規。

善用自媒體，找到氣象災害“風暴眼”

有些災害性天氣可以通過氣象部門的預報提前預判，只要記者能提前和相關部門取得聯系，了解采取的相關防范措施，一旦造成嚴重災害，就可以迅速出擊，應對起來相對較為容易。與此相比，突發性天氣災害對記者挑戰更大。

突發性災害天氣也比較常見，比夏秋季節的暴雨、雷電、冰雹等強對流天氣，氣象部門發出預警時通常距離災害發生已經比較近了，如果發生在人員密集的城市，往往讓人們措手不及，造成較嚴重的后果。

對于這種天氣災害應該如何應對？筆者認為，這時應該密切關注自己的熱線、社交媒體上有關災情的線索，報料最集中的地方往往就是災情最嚴重的地方，這時應該把精兵強將派到這些現場進行采訪。同時關注微博等社交媒體上網友們上傳的第一手信息，了解其他區域的受災程度，對整個城市受到的影響做出基本的判斷。同時，防汛、城管、交通等部門的跑線記者及時打探消息，了解權威部門第一時間發布的災情消息。

2013年9月14日晚，正值周末，杭州突遭暴雨襲擊，全城交通陷入一片忙亂，《錢江晚報》熱線96068不時有讀者報料“行道樹被大風刮倒”“家里進水”等。但是哪里才是這場暴風雨影響的中心，哪里才是這場災害中最值得投入采訪力量的“風暴眼”？

很快，值班編輯發現有網友發微博說還在試營業的城西銀泰城成了水簾洞。城西銀泰城是杭州一座比較大型的商業綜合體，剛試營業不久，杭州市民的關注度非常高，很快熱線里也有了類似的報料。于是值班主任和編輯商議后，決定將主力記者派到城西銀泰城進行采訪。當天做出兩個版的《熱點·暴雨傾城》現場報道。

第一個版做暴雨中城市的溫情，表現人和人如何互助，線索基本上來源于熱線和社交媒體。第二個版就是以《城西銀泰城一度成水簾洞，有人3小時還沒回到家》抓住重點，進行現場特寫式報道，放棄了一些小的現場，而不是均勻著墨。兩個版的報道有點有面，既寫災情又寫人性，受到讀者好評。

用好媒體自身的法人賬號

在氣象災害發生時，除了從自媒體中獲取線索之外，媒體自身擁有的微博、微信小編等也應進入“戰備狀態”，積極搜羅網友們第一時間上傳的現場信息，還應關注交警、城管、防汛、林水、氣象等部門的官微，及時轉發最新災情，積極和網友互動，彌補突發事件中平面媒體和用戶互動性方面的不足。

在臺風“菲特”來襲的過程中，杭州日報報業集團旗下《都市快報》法人微博從2013年10月6日開始辟出#菲特來襲#話題，在當天發布的多條微博中，有關臺風動態的占了17條，既有“高鐵動車明天停運44趟”這樣的服務信息，又第一時間發布了“省氣象臺：‘菲特’最大可能在溫州沿海登陸”這樣的預報信息，還有“溫州洞頭兩男子失蹤，或墜海”這樣的現場新聞，這些微博被讀者、網友大量轉發，有關“菲特”臺風的實時信息有效地進行了傳播。

不過，在轉發自媒體發布的信息時，平面媒體的法人微博仍應當進行甄別和把關，關于災情和天氣形勢的預報，一定要轉發權威機構發布的信息。在微博上有一批比較活躍的氣象愛好者，比較火的賬號有“中國氣象愛好者”等。這些氣象愛好者的賬號發布的信息往往比較及時豐富，所用語言通俗風趣，并且會配以圖表，讓人一目了然。一些媒體直接在新聞稿中引用了氣象愛好者賬號發布的信息，并且呈現出引用次數越來越頻繁的趨勢。

比如@中國氣象愛好者2014年2月16日12:27發布的微博“江浙后天或迎大到暴雪”，轉發量達到333次，其中不乏經過認證的媒體賬號的轉發。

不過，根據我國《氣象法》第二十二條中規定：“國家對公眾氣象預報和災害性天氣警報實行統一發布制度。各級氣象主管機構所屬的氣象臺站應當按照職責向社會發布公眾氣象預報和災害性天氣警報，并根據天氣變化情況及時補充或者訂正。其他任何組織或者個人不得向社會發布公眾氣象預報和災害性天氣警報。”

氣象預報是專業性很強的工作，這些氣象愛好者賬號發布的信息雖然及時豐富，但并不是專業氣象部門的權威發布，如果刊登的預報和事實不符，將會嚴重損害媒體權威，同樣也不符合相關法律的規定。

所以在進行天氣趨勢報道時，還是應該慎重行事，采訪專業人士，采用預報信息要權威。

超越現場，評論和反思是點睛之筆

氣象災害發生后，往往涌來大量碎片式的現場線索，這時編輯就要判斷，這些災害現場中，哪些是天氣原因本身造成的，屬于不可抗力；而哪些又是由于城市基礎設施不完善、管理存在漏洞、城市應急體系不給力造成的，有人為因素包含其中。如果發現后者的因素，就可以在現場報道之外，進行反思和評論。

如2013年8月7日，浙江60年來最強高溫干旱終于接近尾聲，《錢江晚報》以6個版的規模推出了《熱災下的冷思考》，拋出《極端高溫天，需要更及時的反應機制》《高速公路抗高溫，為何沒有抗冰雪那樣的應急預案》《能否以立法的形式，保障勞動者在高溫天氣下的權益》等問題，期待職能部門在下一次高溫干旱災害到來時能做得更好。

2013年10月初，浙江遭遇秋臺風“菲特”襲擊，余姚、嘉興、杭州等城市遭遇嚴重內澇。臺風走了，留下很多教訓與反思，在持續十余天的抗臺現場報道接近尾聲時，《錢江晚報》派出記者專訪水利專家，通過權威專家之口，道出了“城市發展不斷侵占河道、內澇仍是防洪最薄弱環節”的嚴峻事實，給城市管理者提了醒，為將來的城市規劃、健康發展出謀劃策。

2013年12月，浙中北遭遇罕見重度霾，對于相關部門的應急預案遲遲不出臺，《錢江晚報》連續推出反思報道和評論文章。12月5日頭版導讀發問：《應急預案你走到哪一步了？》

12月6日，對于相關部門匆匆出臺的應急預案，繼續追問：《這樣應對霧霾天，你滿意嗎》《杭州的強制停課標準為何要比周邊城市高》《從草擬到出臺，杭州防霾預案為何“走”了一年》，將杭城百姓心中的疑問如數倒出。此外，12月5日還刊發本報評論員文章《孩子的健康等不起》，12月10日繼續刊發評論員文章《治霾，不能僅限于應急預案》等。

正是有了這些反思和評論，這幾組報道已經超越了單純的天氣災害報道，更推動政府部門反思城市管理方式，完善城市細節，這樣的城市才真正能夠讓生活更加美好。