中國式包裝不應等于過度包裝

中國式包裝不應等于過度包裝

城市生活垃圾中有三分之一是包裝性垃圾，每年造成的浪費達數千億元

中國式包裝，聽起來本應是商品的包裝與中國元素緊密結合起來，使其能夠充分體現出我國歷史及文化的悠久和深厚。但事實并非如此。如今，中國式包裝已經逐漸成為了貶義詞，越來越與過度包裝劃上了等號。

近年來，商品被過度包裝廣受社會詬病。如果說包裝材料不斷推陳出新還有一些創新的合理成分，那么商品包裝的層數不斷增加，極普通的商品卻選擇了非常貴重的包裝材料就有些令人不解了。隨著包裝材料的改變、樣式的翻新，商品的價格也在不斷提高，月餅、茶葉，甚至咸菜，這些普通的商品經過豪華包裝后都被賣成了天價。據資料顯示，我國過度包裝的商品已超過商品總量的50%。

過度包裝的造成的后果非常嚴重。據報道，城市生活垃圾中有三分之一是包裝性垃圾，每年造成的浪費達數千億元。為了減少過度包裝造成的浪費，我國于2010年正式實施了《限制商品過度包裝要求——食品和化妝品》，規定包裝層數按商品類別不同應在3層以下，包裝的空隙率不得超過60%，初始包裝之外的所有包裝成本的總和不應超過商品銷售價格的20%。但其作用似乎并不明顯。

造成了這么大的浪費，過度包裝為什么還能大行其道，這個問題確實值得深思，中國式包裝確實有它生存的土壤：在我們的潛意識里，我們有這樣的思維定式，沒有漂亮、精致的包裝，不但作為禮品送人，甚至自己家用也很沒有面子。

中國式包裝也隨著我國商品的出口來到了國外，但國內有市場國外并不一定就有市場。日前，在“柏林國際綠色周”上，包裝豪華的中國特產枸杞就被外國買家冷落，而包裝簡單的枸杞卻大受歡迎，也難怪，同樣質量的東西僅僅換了個包裝，身價就漲了幾倍，甚至幾十倍，老外們怎么算怎么覺得不上算。

我想沒有一個中國人希望中國式包裝與過度包裝劃上等號。因此，這就需要全社會都摒棄舊有的觀念，提倡節約，樹立理性、綠色的消費觀念，使我們的商品包裝、商品價格回歸理性，這一點商家和消費者都責無旁貸。