科技新詞，就在你身邊
——從首批科學技術新詞發布試用說起

張 暉

(全國科學技術名詞審定委員會，北京 100717)

科技新詞，就在你身邊
——從首批科學技術新詞發布試用說起

張 暉

(全國科學技術名詞審定委員會，北京 100717)

日前，全國科學技術名詞審定委員會發布試用了204條科技新詞，我們驚喜地發現，很多新詞原來就在我們身邊，離我們并不遙遠。比如“大數據”“云計算”“物聯網”“三維打印”“細顆粒物”(PM2.5)。

以年輕一代的網上購物體驗為例：我們不經意地瀏覽網頁時，網站將我們的瀏覽習慣記錄匯總為“大數據”(big data)，并進行“云計算”(cloud computing)，自動向我們推送相關的廣告，我們經過“線上到線下”(online to offline，O2O)模式提供的在線瀏覽和實體店的體驗，確定自己的消費選擇，然后運用安裝有“移動操作系統”(mobile operation system)的智能手機或其他設備，進行“移動支付”(mobile payment)，最后商品通過物流系統到達我們的手中，隨后我們再通過微信“朋友圈”、微博、視頻網站等“自媒體”(we media)手段，將購物體驗狀況分享出去。

名詞也有故事

關于科技名詞的故事，有兩個流傳很廣。一個是著名物理學家嚴濟慈先生在20世紀30年代撰寫的《論公分·公分·公分》，他舉了當時的一個例子：“今有長方形銅版一片，長50公分，闊40公分，面積0.02公分(即2000平方公分)。厚0.5公分，重8930公分，故其密度為每一立方公分8.93公分。”他不禁在文中感嘆道：“今則單言若干公分或公厘時，竟不知其究指何物，是何可者！在普通談話與文字中，有時僅及一量，尚可特為說明長幾公分，重幾公分，以示區別；但累贅不堪，已令人有不快之感。”因此，他提出：“凡百工作，首重定名；每舉其名，即知其事，斯為上矣。”

另一個是錢學森1991年寫給錢三強的一封信(見載于《自然科學術語研究》1992年第1期，現刊名《中國科技術語》)。錢學森在信的結尾寫道：“我寫此信還有一個目的，因您主管科學名詞的審定(注：錢三強時任全國自然科學名詞審定委員會主任)，有兩個詞，不知是否已正式定了。一個是mesoscopic，一個是nanotechnology；前者有譯為‘介觀’的，后者未見有譯名。我以為‘介觀’是直譯，介乎宏觀與微觀之間吧；但從字面看，未明確‘介’于那兩‘觀’之間。所以我建議mesoscopic在漢語中用‘細觀’，從‘宏’到‘細’，再到‘微’，不是更帶中國味兒嗎？nanotechnology，可直接用字頭‘nano’已定為‘纖’這一點，譯名為‘纖技術’。這兩個詞在今后高技術發展中是重要的，我希望我們要把漢語名詞定得妥當些。我的意見不知是否妥當，請您考慮。”其中nanotechnology就是我們已經熟知的“納米技術”。雖然錢學森院士的意見并未被采納，但是“激光”“航天”這一些大家耳熟能詳的科技名詞，都是出自他的提議，其中“激光”更是被奉為經典。

我所了解到的故事還有一些。八年前，有一位地名專家曾經對我說：“你們名詞委了不得，‘三錢’(錢三強、錢學森、錢偉長)同時參加一個會不多見，在名詞委的會上我見到了。”其實，這位專家說的就是全國科技名詞委有一年的換屆大會。其實這并不奇怪，了解科技名詞工作歷史的人應該知道，名詞工作在新中國得以延續，從某種程度上真是源于我國德高望重的老一輩科學家對科技名詞規范工作的高度認識。他們中大都從海外學成歸來，帶著世界上領先的科學技術研究成果報效祖國，回國后，他們發現自己所從事的研究國內幾乎一片空白，只能結合國外的研究成果，撰寫適合國內科學工作者的學術著作和教材，將國外興起的科技概念引入國內，科技名詞術語的中文定名，就成了老大難問題。如何使科技概念的中文定名言之達意，有必要有專門的機構來負責給科學界推薦統一的科技定名，全國科學技術名詞審定委員會正是在這一大背景下，由國務院于1985年批準成立并授權開展工作的。

科技新詞離我們并不遠

回到如今的現實生活，如果一個名詞指代幾個概念，會發生怎樣的故事呢？以廣為詬病的網速為例，其單位為“兆/秒”，其中的“兆”一個簡稱，有兩種理解，可以是“兆字節”(Megabyte，MB)，也可以是“兆比特”(Megabit，Mb)(1字節=8比特)。別小看一個英文單詞的差別，網速降了八倍。大眾更熟悉前者，但是實際上通信運營商能提供的是后者。但他們在宣傳中都被簡稱為“兆/秒”，也難怪會有人要狀告移動運營商欺詐消費者呢。其實，通信主管部門也向我們叫冤，他們希望及時澄清這一問題。結合此次公布的熱點新詞“第四代移動通信技術4G”來說，根據通信專家的建議，目前公布的解釋是“下行速度理論上可達到每秒100兆比特(bit) 的移動通信技術”。雖然這算不上最嚴格、完整的解釋，但是說明了其中最重要的兩個問題，一個是剛剛提到的“兆比特”問題，一個是強調“下行速度”。

再談一個大家更為熟悉的例子，這些年鬧得沸沸揚揚的細顆粒物(fine particles，PM2.5)和可吸入顆粒物(inhalable particles，PM10)。我國其實很早就開始監測PM10，但是自從美國駐華使館開始公布PM2.5這一指標后，公眾立刻感受到了它的威力。這一原本只用在大氣和環境監測中的符號，被強行拉入了社會生活，而且傳播極為迅速。其實PM2.5英文應該是fine particles，是指懸浮在空氣中，粒徑(空氣動力學直徑)小于等于2.5微米的顆粒物。2013年，全國科技名詞委組織專家審定了該詞條的中文名，最終定為“細顆粒物”。當時，圍繞該治理霧霾，還是首先為其定個中文名，網上莫衷一是，于是有人事后戲稱全國科技名詞委是幫環保部門頂了一雷。

科技名詞規范的意義，就在于給科技概念一個恰當的特定名稱，這一名稱無法承載過多的額外意義。很明顯的是，通過這一定名活動，使大多數公眾了解了PM2.5的具體含義，不懂英文的公眾也能知道他特定的所指了。因此，科技名詞的規范過程，本身就是一個厘清科技概念、告訴公眾真相的過程。前一段鬧得沸沸揚揚的百度百科“PX詞條”保衛戰，就生動說明了讓公眾準確認識科技概念的重要性。忽視這些概念，不僅僅可能是大家不知其所云，更重要的是這些疑惑會被利用和無限擴大，造成一些本可不必激化的不穩定因素。這次公布的新詞中的“三維打印”也是如此。正如一位語言學家所說，“‘三維打印’和‘3D打印’都是四個音節，很好。”的確，為什么不用“三維打印”而一定要漫天蓋地用“3D打印”呢？如果是為了炫科技，炫英文，大可不必，畢竟公眾的英文水平、科技水平也是參差不齊。

一般認為，科技名詞規范的主要任務是給科技概念取個好“名字”，但是事實上并非這么簡單，對名詞釋義的闡述也很重要。提到“大數據”，如今幾乎人人知曉，但是怎么描述它，可能很難說清。此次發布的首批科技新詞中也有“big data”一詞，其中文定名“大數據”專家意見很統一，但是對其內涵，則莫衷一是。此次公布的解釋是“具有數量巨大(無統一標準，一般認為在T級或P級以上，即1012或1015以上)、類型多樣(既包括數值型數據，也包括文字、圖形、圖像、音頻、視頻等非數值型數據)、處理時效緊、數據源可靠性保證度低等綜合屬性的數據集合。”這個解釋，是計算機專家根據國外專家最早提出的大數據的四個屬性： “Volume，Variety，Velocity，Veracity”而撰寫的，期間多方征求了相關學科的專家意見，八易其稿。直至發布之日，對于“處理時效緊”這一個屬性還未完全取得統一意見，分歧主要在于，是不是大數據一定要近乎實時處理。而在T級或P級之后加上“1012或1015以上”，是參考了一名科技編輯的意見，為的是讓大家對T級或P級有一個更直觀的感受。“類型多樣”這一屬性的備注信息，最初為“包括數據、信號、文字、多媒體等”，但有自動化專家提出，這樣的描寫還是不明確，應該分為“數值型數據”和“非數值型數據”兩大類，更加易于大眾聯想到這一概念對“數據”傳統認識的深化。

“云計算cloud computing”的釋義也是如此，“由位于網絡上的一組服務器把其計算、存儲、數據等資源以服務的形式提供給請求者，以完成信息處理任務的方法和過程。在此過程中，被服務者只是提供需求并獲取服務結果，對于需求被服務的過程并不知情。同時服務者以最優利用的方式，動態地把資源分配給眾多的服務請求者，以求達到最大效益。”這種解釋方式，最大限度地考慮了普通公眾對科技概念的理解水平，能更容易掌握。

科技名詞要規范

全國科學技術名詞審定委員會是經國務院授權，開展科學技術名詞審定公布的權威機構。隨著近年來國家支持力度的加大，我國科學技術名詞規范工作取得了很大進展。全國科技名詞委自1985年成立以來，陸續組建了90個學科名詞審定分委員會，其中包括新詞工作委員會、語言文字協調委員會、外國科學家譯名協調委員會3個專業工作分委員會，依托全國性學會團體或其他權威科研機構，邀請包括500多位中國科學院院士、中國工程院院士或中國社會科學院學部委員在內的數千位專家，投身科學技術名詞的規范化工作，目前其工作已逐步涵蓋基礎科學、工程技術、農林水產、醫學、社會科學和軍事科學等幾乎現有的全部科學技術以及科學領域，陸續出版了百余種規范名詞書，并通過網站向全社會提供100多個學科，共計30余萬條規范名詞的免費查詢服務，取得了良好效果。此外，海峽兩岸科技名詞的交流對照統一工作，自從第一次汪辜會談以來就一直沒有間斷，目前已公布近30種學科名詞對照本。術語學的研究工作和國內外學術交流也取得了重要成績，我國科技名詞規范工作的國際影響力也在不斷擴大。

隨著近年來規范科技名詞的宣傳推廣工作逐步提上日程，全國科技名詞委各成員單位共同努力，已經在編輯出版、科學研究、培訓教育、新聞傳播等領域取得了較大的成效，逐步形成以規范詞查詢檢索服務、規范詞應用培訓、規范詞社會推廣為主的三位一體的宣傳推廣格局，并逐步朝著向社會提供規范科學技術知識的方向良性發展。

正如全國科技名詞委主任路甬祥所指出：“當前科學技術迅猛發展，新科技概念、新名詞術語不斷涌現，新詞工作的重要性不言而喻。要及時進行引導和規范，避免因名詞術語混亂給科研和教學，以及經濟、文化和民生帶來不利影響。”新詞工作是名詞審定工作的難點，也是加強科技名詞宣傳推廣的良好途徑，通過動員全社會力量，開展科技新詞的收集和整理，提高科技名詞規范工作的社會化程度，可以達到集思廣益的效果，此外，采用現代信息技術收集新詞，通過網絡開展討論研究等，都是有益的嘗試。此次發布試用新詞的新詞工作委員會，正是為了回應社會需求而組建，通過及時、連續的方式向社會發布最新的科技名詞審定工作成果，負責多渠道開展科技新詞的收集和審定工作。

正如開篇提到的年輕一代網購體驗的例子，首次科技新詞的收集、審定和發布工作帶給我們的一點重要啟示是：“科技新詞”，尤其是“熱點名詞”，正以一種大家所熟知的方式深入我們的生活。科技專業領域和公眾日常生活這兩者，因為“熱點名詞”的存在而變得不再遙遠，科技新詞儼然成為兩者連通的重要橋梁。正確掌握和理解這些新科技新概念，已不單單是為了增長科學文化知識，更重要的是，它已然成為現代生活不可或缺的一部分。

(本文轉載于《新華文摘》2014年第17期，個別文字作者有改動)

N04；H083

A

1673-8578(2014)05-0057-03