衛(wèi)生巾“熒光增白劑”風(fēng)波

傅天明 李在磊

2014年4月1日，《嬌爽等衛(wèi)生巾均含熒光增白劑：明明有卻宣稱無(wú)》一文在網(wǎng)上瘋傳，該文稱，“送檢了樂(lè)而雅、護(hù)舒寶、蘇菲、嬌爽、ABC、益母草、安爾樂(lè)、高潔絲、舒珊和愛(ài)護(hù)你等10大品牌衛(wèi)生巾產(chǎn)品，測(cè)試了甲醛和可遷移性熒光增白劑兩項(xiàng)指標(biāo)”，檢測(cè)結(jié)果顯示，雖然所有產(chǎn)品未檢測(cè)出甲醛含量，但均含有54.9 mg～386 mg不等的熒光增白劑。

一時(shí)間，“熒光增白劑”對(duì)人體有害的傳聞迅速發(fā)酵。

這種并不為大多數(shù)消費(fèi)者熟知的化學(xué)名稱，究竟是一種什么物質(zhì)？其是否真的對(duì)人體有害？

國(guó)外衛(wèi)生巾都含有熒光增白劑

從事環(huán)保工作20余年的中國(guó)造紙協(xié)會(huì)生活用紙專業(yè)委員會(huì)（以下簡(jiǎn)稱紙協(xié)）秘書長(zhǎng)江曼霞告訴《瞭望東方周刊》，目前沒(méi)有證據(jù)顯示“熒光增白劑”對(duì)人體有害，所以歐美國(guó)家衛(wèi)生用品的檢測(cè)標(biāo)準(zhǔn)里，并不包含“熒光增白劑”項(xiàng)目。

“國(guó)外生產(chǎn)的衛(wèi)生巾也都含有熒光增白劑，每個(gè)品牌都有。”她說(shuō)。

江曼霞向本刊記者解釋了檢測(cè)標(biāo)準(zhǔn)的現(xiàn)狀：“熒光增白劑”不是人工添加的化學(xué)劑，而是原材料中就含有的元素。她表示，前幾年有媒體就炒作過(guò)濕巾紙、紙巾紙中的“熒光增白劑”概念。

她向本刊記者出示了紙協(xié)和美國(guó)保潔公司共同起草的一份資料介紹，其中稱，經(jīng)過(guò)70多年的使用，沒(méi)有案例證明熒光增白劑致癌。熒光劑被更為廣泛地運(yùn)用在文化印刷用紙和白卡等包裝用紙的增白中;添加熒光劑的白色和淺色織物還被運(yùn)用在嬰兒服裝中，都被證明是安全的。

江曼霞說(shuō)，歐洲及美國(guó)對(duì)熒光增白劑的安全性進(jìn)行過(guò)廣泛的毒理學(xué)研究，得出熒光增白劑對(duì)人體及環(huán)境均沒(méi)有負(fù)面影響的結(jié)論，并被廣泛認(rèn)可。美國(guó)和歐盟對(duì)熒光增白劑在紙制品如衛(wèi)生巾等的使用上，均沒(méi)有限定要求。

常年研究熒光增白劑的專家、華東理工大學(xué)精細(xì)化工研究所教授沈永嘉告訴本刊記者：“衛(wèi)生巾用途比較特殊，人們對(duì)‘熒光增白劑’不了解，有一種恐慌心理。”。

至于“可遷移性”與“不可遷移性”的區(qū)別，他說(shuō)：“是不懂的人硬造的概念。”

傳播牟利者

此次風(fēng)波源于南方一家消費(fèi)類雜志的一篇報(bào)道，該雜志稱送檢了前述10個(gè)品牌的衛(wèi)生巾產(chǎn)品。

“他們所采用的檢測(cè)方法，跟衛(wèi)生品行業(yè)所采用的檢測(cè)方法不一致，他們用的是學(xué)習(xí)用紙標(biāo)準(zhǔn)。”一位業(yè)內(nèi)人士疑惑，不知他們檢測(cè)這個(gè)指標(biāo)用意何在。

“有同行與我們交流透露，他們?cè)谠撐陌l(fā)出前一個(gè)月就已收到了勒索電話。”上述業(yè)內(nèi)人士透露。

江曼霞說(shuō)，早在2003年，河北保定一名記者報(bào)道，一家造紙廠用廢舊衛(wèi)生巾造紙，這在當(dāng)時(shí)引起軒然大波，后被證實(shí)為虛假新聞，“缺乏常識(shí)，衛(wèi)生巾里有塑料、紡布、膠水，用來(lái)造紙，制作成本太高了。”

廣東佛山市南海區(qū)網(wǎng)監(jiān)部門2012年破獲了一起針對(duì)衛(wèi)生巾網(wǎng)絡(luò)謠言炒作的案件。網(wǎng)監(jiān)部門經(jīng)過(guò)偵查，鎖定了最早在微博上推送、轉(zhuǎn)載的兩個(gè)ID操作者：微博推送由云南某網(wǎng)站的女編輯操控;通過(guò)皮皮時(shí)光機(jī)轉(zhuǎn)發(fā)的推手則是在深圳上班的騰訊員工。

這位女編輯向網(wǎng)警表示，網(wǎng)絡(luò)傳播的內(nèi)容，是其利用工作之余“拉的私活”，別人支付一定的費(fèi)用進(jìn)行賬號(hào)營(yíng)銷，轉(zhuǎn)發(fā)量越高，收益越高;騰訊員工則解釋，他看到有爆點(diǎn)的新聞就會(huì)轉(zhuǎn)發(fā)，從中獲取相應(yīng)收益。但兩人均不承認(rèn)受人指使。

而國(guó)內(nèi)衛(wèi)生巾遭遇“熒光增白劑”危機(jī)之后，海外代購(gòu)直線飆升。2014年4月以來(lái)，僅從日本進(jìn)口的衛(wèi)生巾就成倍增長(zhǎng)。

“國(guó)內(nèi)超市銷售的品牌衛(wèi)生巾，上架之前要經(jīng)過(guò)層層把關(guān)、抽檢，反而是海外代購(gòu)在產(chǎn)品監(jiān)管上沒(méi)有任何保障，質(zhì)量良莠不齊。”上述業(yè)內(nèi)人士感到擔(dān)憂。

讓江曼霞疑惑的是，從紙巾紙到衛(wèi)生巾，再?gòu)摹盎邸钡健盁晒庠霭讋保舳螘r(shí)日，就會(huì)出現(xiàn)“抹黑”某一類日化原料的現(xiàn)象。