來信

《翻開〈紙牌屋〉的底牌》

談起最近最熱的兩部劇《來自星星的你》和《紙牌屋》恐怕是無人不知無人不曉了。作為豪華升級版韓劇，《來自星星的你》受到新一輪的花癡和迷戀似乎是不難理解的。但《紙牌屋》這部美國政治劇卻為什么在中國老百姓中這么火呢？其實美國政治劇這個題材本身對于中國普通老百姓就有著雙重魔力。首先人們很少能夠看到中國政治中公開的“權謀游戲”，最多也只能看到《雍正王朝》、《甄嬛傳》這類的準政治劇，《紙牌屋》無疑提供給了人們一個對于中國政治權力場的無限遐想空間；其次中國普通民眾對于美國政治體制內部的運轉過程知之甚少，通過《紙牌屋》，人們又找到了一個窺視神秘的西方民主世界的罅縫，并且人們也很樂意看到似乎民主美國的“政界黑暗”。

剛開始看，已經被吸住了。美劇里的人物是立體的，人性復雜，線索糾纏，節奏緊張，所以看的人會自負起來。韓劇呢，人物是二維的，情感泛濫成災，偶像氣氛鋪天蓋地，基本不用大腦思維，只需放縱情感，達到忘我的境地。兩者好像理智與情感，都有樂趣。

《朱濤 人艱，拆還是不拆？》

建筑不僅是一項工程技術，還是一門藝術。建筑工程不僅是地方GDP和官員政績的展示，也是民族文化的象征。建筑是有生命的，偉大建筑背后的文化傳承更是有著超越政權交替和經濟興衰的不朽生命。怎樣才能保護這種寶貴的生命，使建筑和建筑家免受政治任意化和全球資本任意化潮流的挾裹，是值得政府官員、企業家和學者都認真思考的事情。畢竟，世界需要的不是第二個紐約或倫敦，而是一個獨一無二的北京。

《伊能靜 我沒有大家想的那么裝》

我這一生乘愿而來，不為完美，只為完整。不為任何人存在，只服從自己的靈魂，我是絕對的我自己。

看過她的書和多篇訪談?？赡芡昵啻浩谟邢嗨平洑v的人才能深刻理解，不僅僅是經歷本身，更是經歷帶來的人格缺失與自我修復、自我超越。

看完了這篇采訪，怎么說呢，她答記者問的一些話我看了還是覺得“裝裝”的，但我也知道我感覺不舒服，是因為那是她的表達方式，花里胡哨但誠實得很。到現在，開始敬佩并羨慕她，起碼現在，她收獲了她想要的自由和快樂，跟我等又有什么關系。Well done，伊能靜！

《馬修·麥康納的復興之路》

十幾年前，看他的《U-571》，太喜歡了，反復看了好多遍。最近看他的《達拉斯買家俱樂部》，感覺逆襲到什么程度呢？如果不打上馬修·麥康納的名字，我是無論如何認不出他的。太顛覆了。

影帝你好，我想說n年前我也很愛看你演《十日拍拖手冊》里面那種角色的，當得了花瓶當得起影帝乃要好好賣肉賣藝走下去。

《布蘭切特 女王加冕女王》

她是《伊麗莎白》里那個明媚陽光中油畫般的少女，也是戰馬上疲憊卻不肯服輸的女王；她在《指環王》里周身浮蕩著羽化成仙的輕靈，在Ellen show里又優雅現實地要蓋個毯子開著玩笑。好萊塢的新人一茬接一茬，應接不暇，但這樣既能上天又能入地的女神真是世間少有。

丟錢包記

本刊記者 劉玨欣

中午，單位的前臺姑娘打來電話問：“你錢包丟了嗎？”我第一反應：“啊？沒有?。　?/p>

“那會不會是騙子？”姑娘簡單介紹，有一個人打電話到單位前臺，說他撿到了我的錢包，里面有我的身份證、銀行卡和名片?！八f自己是外地的，下午就要離開北京了。讓你快點聯系他?！惫媚飶娬{：他沒有提到包里有錢。我一邊聽著一邊在我提包里摸來摸去。頭天晚上，錢包在支付完晚飯錢后，應該就躺在提包里面，再沒被動用過?，F在，它真的不見了。

我趕緊給人家回電話，千恩萬謝。一個有點懶洋洋的男聲說：“來拿吧，我也不熟北京，我在國展這邊。”我算算，這離我昨晚的活動范圍遠出十幾公里了，錢包還真能跑。他又加一句：“可以到地鐵國展站，15號線。”嚇！這是郊區的另一個國展，遠出二十多公里了。他又說：“我們在附近吃飯，吃完飯要是你還沒來，我就把錢包放在飯店前臺吧?！?/p>

我小心問了一句：您在哪兒撿到的呢？對方有點模糊地說：他們說好像地鐵站什么的。我也不好意思繼續追著問，怕顯得懷疑人家，那就不好了。

我一邊趕路一邊想著應該給人家多少錢表示感謝。我分析，錢包肯定是昨晚飯后逛街的幾十分鐘里丟的。沒有掉落的可能，那應該是被偷的，對方沒提到包里有錢也可佐證。錢包出現在二十多公里外，可能是小偷去那邊，順手丟過去的。還算他有些操守，大概丟到了人煙旺盛處，而不是垃圾桶之類的地方，才有可能被人撿到。

一個小時后，我還在路上奔著，撿錢包的先生打來電話：“你到哪兒了？我們已經吃完要走了。你在某某飯店前臺拿吧?！比缓?，我終于拿到了錢包，錢和錢里夾的發票、小票都沒有了，卡證都在，只是位置全亂了。

就此事順手發了個微信朋友圈，收到一堆反饋，除了嘲諷我反射弧太長的、感嘆我幸運或不幸的、要學習在錢包里多放名片的，還有幾個質疑的：“事情真是這樣嗎？”“會不會就是送錢包的人拿的？”甚至有人直接說：“我覺得就是那個人干的。”

我可真不愿意這么想，偷錢包的哪會送錢包呢？我解釋說：“他們吃午飯的飯店人均150元。”朋友說：“那也可能是拿你錢揮霍啊?！蔽蚁胂耄和祩€千把塊錢去這樣吃，那小偷也太敗家子了，可能性太低。

另一個朋友說：“他清白的話為什么不愿意見你呢？”我說：“兩次電話間隔一個小時，他要故意不見應該早找借口吧?？赡苁钦嬉x開啊?！?/p>

最后，我又說：“他主動加了我微信，小偷應該不會這樣的吧?！?/p>

說完這些，我意識到，自己大概也存有疑惑，才會特別注意到飯店價格、兩次電話間隔時間，甚至還會查了下，他的電話號碼歸屬地和微信注明的所在地是否一致。每次有信息多少靠近證明他不是小偷，我就松一口氣。

我不能讓他知道這些。如果一個做好事的人知道自己被懷疑了，他該有多難受。退一萬步講，哪怕真是小偷，肯這么麻煩自己把身份證、銀行卡送還失主，那也是小偷中的好人，打擊這種送還的積極性，對小偷自己、對以后的失主都沒好處。

我接到了他的短信：“我朋友還說我呢。怕你錢包里有錢誤會我?！蔽艺f：沒有沒有，怎么可能。我使勁感謝。我突然想到，如果將來，我撿了錢包，我送還失主，我正好沒在吃人均150元的飯，我該怎么證明自己的清白呢？