“鋒菲復(fù)合”圍觀(guān)中的混沌現(xiàn)象

9月20日，一則八卦新聞重磅來(lái)襲，王菲與謝霆鋒在公寓里纏綿，上演“深情之吻”，可謂是有圖有真相。據(jù)新浪娛樂(lè)的統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)顯示，“鋒菲復(fù)合”事件經(jīng)過(guò)10余小時(shí)的持續(xù)發(fā)酵，已經(jīng)有4.3億人次參與圍觀(guān)。隨后幾天，評(píng)論如潮，解讀不斷，360度的全方位解析，從三言?xún)烧Z(yǔ)到微言大義，一時(shí)沸沸揚(yáng)揚(yáng)。但僅僅過(guò)了20天，“鋒菲復(fù)合”事件就銷(xiāo)聲斂跡，感覺(jué)像過(guò)去了好幾年。

恍然如夢(mèng)中，那事件和事件爆炸的碎片卻給我們留下了別樣的深思，那就是在許多社會(huì)評(píng)論中人們不要真相、不要結(jié)果、不負(fù)責(zé)任，走過(guò)看過(guò)說(shuō)過(guò)，仿佛這就已經(jīng)是事件反映的全部了。

圍觀(guān)者和評(píng)論員并不在意事情到底怎么回事，他們是不是復(fù)合？為什么復(fù)合？是明星的擺拍還是一次炒作？是舊夢(mèng)重溫還是再一次擦肩而過(guò)？是現(xiàn)實(shí)版的廊橋遺夢(mèng)還是一場(chǎng)游戲？這些大家都不關(guān)心，像看過(guò)一場(chǎng)真人秀的片段，或者是小學(xué)生的“看圖寫(xiě)話(huà)”，有解說(shuō)員、老師提供的背景資料，大家自言自語(yǔ)，肆意評(píng)說(shuō)。

有人言之鑿鑿地說(shuō)，時(shí)間不是距離，年齡不是問(wèn)題，真愛(ài)就是可以不顧一切地去愛(ài)。然后評(píng)價(jià)王菲是一個(gè)超脫世俗的人，可以做自己，可以自由自在，可以大膽地去追求自己的愛(ài)情。王菲唱過(guò)佛教的、禪意的歌曲，馬上有人從佛理的角度詮釋王菲的愛(ài)情，使王菲的舉止有了禪意，有人根據(jù)藏族名詩(shī)《班扎古魯白瑪?shù)某聊返木涫剑锌貙?xiě)出王菲愛(ài)，或者不愛(ài)，愛(ài)都在那里。更有人編出王菲巧遇得道高僧的段子，說(shuō)王菲有三段情緣，與謝霆鋒注定是天作之合，是前世情緣的演繹。

網(wǎng)上還瘋傳謝霆鋒說(shuō)過(guò)一生最?lèi)?ài)是王菲，佐證是謝霆鋒在密會(huì)時(shí)洗碗、曾經(jīng)參加節(jié)目時(shí)談到王菲時(shí)的眼神語(yǔ)氣、愛(ài)的紋身等。于是對(duì)中年的愛(ài)情大發(fā)感慨，認(rèn)為只有把自己人生經(jīng)營(yíng)得足夠好的人，才能在混沌的中年提及“愛(ài)”這個(gè)輕盈的字眼。明明兩個(gè)人都不是善男信女，一個(gè)常有吸毒傳聞，一個(gè)被罵不顧子女，但這兩個(gè)人在一起，卻讓那些纏綿的情歌變得有跡可循。一些廣告商甚至嗅到商機(jī)：內(nèi)地某寢具品牌先是在廣告中放進(jìn)酷似王菲和謝霆鋒的畫(huà)面，后又在文案中寫(xiě)道：如果當(dāng)初選擇了雅蘭，怎會(huì)上錯(cuò)床十年？

問(wèn)題是王菲與謝霆鋒宣布真愛(ài)了嗎？真的復(fù)合了嗎？王菲說(shuō)過(guò)要為愛(ài)夢(mèng)一生嗎？謝霆鋒表示過(guò)什么嗎？對(duì)此，大家選擇集體無(wú)意識(shí)，不去深究，最多就是“從報(bào)道來(lái)看，輕松、愉快、不轟烈、不苦情，可能在精神層面的深度是差了點(diǎn)，可畫(huà)面卻是好看多了。”

真相還在迷迷糊糊中，“鋒菲復(fù)合”同時(shí)上演未來(lái)婚姻愛(ài)情、道德等層面的結(jié)果議論。一部分人認(rèn)為王菲有兩個(gè)女兒，謝霆鋒有兩個(gè)兒子，放棄孩子的成長(zhǎng)與陪伴，換回自己的幸福和自由，是自私的表現(xiàn)；有人反駁：想想那些以為結(jié)婚跟男人生個(gè)孩子，就是一輩子的女人真的蠻可憐的。有時(shí)候一個(gè)女人對(duì)婚姻過(guò)度的愚忠也是一種悲哀，特別是當(dāng)身邊那個(gè)男人都不愛(ài)自己了。

一位網(wǎng)友說(shuō)：“王菲和謝霆鋒復(fù)合看似情比金堅(jiān)，但坦率地說(shuō)，我并不看好他們。盡管年齡不是距離，但王菲比謝霆鋒足足大了11歲，或許現(xiàn)在還看不到距離，一旦王菲成了老太婆的時(shí)候，天后的風(fēng)采不再，而謝霆鋒仍然正當(dāng)年，不可能沒(méi)有距離感。”據(jù)統(tǒng)計(jì)，83%互動(dòng)網(wǎng)友為女性，大家可以想想20年后張柏芝有兩個(gè)帥兒子陪伴左右，而謝霆鋒身邊只有一位優(yōu)雅的老太太相伴，是不是也覺(jué)得有點(diǎn)心理不平。

在“鋒菲復(fù)合”事件面前，仿佛一夜間大家都復(fù)活了自己的人生觀(guān)與價(jià)值觀(guān)，統(tǒng)統(tǒng)站在自己的角度去肆意解讀，尋找自己想要的“深意”。事實(shí)是怎樣無(wú)所謂，結(jié)果如何也無(wú)關(guān)大局，像看一場(chǎng)電影，你反正不能改變情節(jié)、改變細(xì)節(jié)、改變結(jié)尾，你不能改變什么你只能議論，那開(kāi)頭的模糊和結(jié)局的隱約正好讓大家有了充分發(fā)揮的空間。

這種圍觀(guān)的混沌現(xiàn)象在如今的社會(huì)現(xiàn)象評(píng)論中絕不是個(gè)例，它在諸多事件中都有不同程度的展現(xiàn)。比如食品安全上的轉(zhuǎn)基因之爭(zhēng)，一派說(shuō)轉(zhuǎn)基因好，一派說(shuō)轉(zhuǎn)基因不好，仿佛處在兩套話(huà)語(yǔ)體系中，各說(shuō)各的，你說(shuō)轉(zhuǎn)基因?qū)缰袊?guó)人種，他說(shuō)美國(guó)、歐盟有轉(zhuǎn)基因公開(kāi)出售；你說(shuō)這是孟山都的一個(gè)陰謀，他說(shuō)分明是“生化危機(jī)”的預(yù)演；你說(shuō)我有真實(shí)的音像資料，他說(shuō)某個(gè)大牌專(zhuān)家已公開(kāi)支持等等。

然則轉(zhuǎn)基因只有絕對(duì)的好與壞兩種嗎？會(huì)不會(huì)是有優(yōu)點(diǎn)有缺陷呢？那么優(yōu)點(diǎn)在哪兒？缺陷是哪些？抑或優(yōu)點(diǎn)十分明顯讓缺陷可以忽略不計(jì)，抑或缺陷很大，猶如日全食，將會(huì)吞沒(méi)整個(gè)優(yōu)點(diǎn)。說(shuō)這些似乎并不復(fù)雜，三言二語(yǔ)就可說(shuō)清，但兩派偏偏不告訴我們。或者他們是懂的，或者他們以為我們是懂的，其實(shí)，我們本來(lái)還知道一些，看多了他們的文章后，我們反而迷糊了。

混沌現(xiàn)象按專(zhuān)業(yè)的術(shù)語(yǔ)是指發(fā)生在確定性系統(tǒng)中的貌似隨機(jī)的不規(guī)則運(yùn)動(dòng)，說(shuō)白了就是看似亂糟糟實(shí)際上有邏輯性。但我不是專(zhuān)家，無(wú)法透析混亂背后的確定性和邏輯軌跡，只好提出來(lái)，供大家參考。