必須盡速斬?cái)嘈侣剬ぷ獾暮谑?/h1>
2014-12-29 00:00:00
IT時(shí)代周刊 2014年14期
7月13日，警方證實(shí)央視財(cái)經(jīng)頻道知名主持人芮成鋼于11日被帶走，一同被要求協(xié)助調(diào)查的還有央視財(cái)經(jīng)頻道副總監(jiān)李勇和一名制片人。如果加上在5月31日被吉林檢方逮捕的郭振璽、央視財(cái)經(jīng)頻道制片人田立武，6月中旬被帶走的另一名制片人王世杰，以及一名女編導(dǎo)和一名女主持，央視財(cái)經(jīng)頻道已經(jīng)有8人不同程度地卷入案中。
至今，全案還在審理之中，但從多家媒體集中報(bào)道的內(nèi)容看，郭振璽案更像是一起涉嫌新聞尋租的大規(guī)模受賄案。
報(bào)道稱，郭振璽在央視工作22年，執(zhí)掌財(cái)經(jīng)頻道后手握紅榜“中國經(jīng)濟(jì)年度人物評(píng)選”和黑榜“3·15晚會(huì)”，既打又拉的手段使其權(quán)傾中國企業(yè)界。此外，郭振璽建有10多家公關(guān)公司充當(dāng)新聞尋租的“白手套”，個(gè)人大肆斂資多達(dá)20億元。而有央視內(nèi)部人士透露，芮成鋼家人亦在外成立有公關(guān)公司，芮成鋼的部分高端訪談對(duì)象，包括外國國家元首和高官，上多少分鐘央視，都由該公關(guān)公司明碼標(biāo)價(jià)。
中央掀起的反腐風(fēng)暴揪出央視蠹蟲，固然值得拍手稱快，但郭芮等人身上折射出來的新聞報(bào)道權(quán)、記者監(jiān)督權(quán)背后的權(quán)錢交易，更讓新聞業(yè)無地自容。
司法部門關(guān)乎社會(huì)公正、工商部門關(guān)乎商業(yè)良序、新聞媒體關(guān)乎監(jiān)督自由。基于現(xiàn)實(shí)國情，中國新聞業(yè)承擔(dān)著超過本身屬性的社會(huì)職責(zé)，它往往成為中國民眾保護(hù)自身利益的最后一件武器，公信力，是人們對(duì)它的唯一守望。而公信力，首先來自于報(bào)道內(nèi)容的不偏不倚，不枉不縱。
當(dāng)陳永洲案在去年10月掀起全民大爭(zhēng)論之時(shí)，我們還認(rèn)為這只是地方媒體在面對(duì)生存壓力時(shí)的一種鋌而走險(xiǎn)，行業(yè)主流還是好的。但當(dāng)年廣告收入高達(dá)160億元的央視也表現(xiàn)出沆瀣一氣，名譽(yù)地位金錢兼收的郭芮等人面對(duì)誘惑不能自持自律之時(shí)，中國新聞業(yè)矢志追求的“鐵肩擔(dān)道義”的崇高理想，在“防火防盜防記者”的嘲諷中，瞬間被擊得粉碎。此時(shí)，我們不能再違心地說新聞尋租只是肘腋之患，而事實(shí)上，行業(yè)積弊之深，并不次于官場(chǎng)腐敗、學(xué)界失德、商界缺良。美國一項(xiàng)研究顯示，在對(duì)66個(gè)國家“有償新聞”的嚴(yán)重性排名上，中國新聞界位居前列。
新聞媒體作為社會(huì)公器，從來不是“升官發(fā)財(cái)”夢(mèng)想的溫床。但由于體制機(jī)制原因，國內(nèi)媒體多有官方背景，似乎握有政府授意，這也就成為它們敢于藐視任何企業(yè)的根本原因。此時(shí)，再因?yàn)槿狈ψ月膳c他律，記者很容易匍匐在誘惑的石榴裙下。于是，有的媒體拉廣告不成，便以揭露真相為名，做選擇性負(fù)面報(bào)道，給錢的手下留情，不識(shí)相的則無情痛打。甚至，有的媒體人甘愿充當(dāng)掮客，讓自己深深卷入利益鏈條之中大獲漁利。
最近一屆“3·15晚會(huì)”播出后，也有媒體質(zhì)疑某些車企向央視財(cái)經(jīng)頻道送錢免災(zāi)。而有關(guān)“3·15晚會(huì)”導(dǎo)播部存在的A、B方案，亦讓業(yè)界看清楚了郭振璽和芮成鋼等人的斂財(cái)之道：若是企業(yè)出現(xiàn)在公開的A方案中的話，就“還有塞錢公關(guān)的機(jī)會(huì)”，一旦進(jìn)入相對(duì)保密的B方案，可能意味著“徹底被判死刑”。
當(dāng)現(xiàn)實(shí)主義成為中國社會(huì)的最大公約時(shí)，我們可以不談新聞理想，因?yàn)榇藭r(shí)的它有些奢侈。只是，如果一個(gè)職業(yè)媒體人希望新聞業(yè)還有尊嚴(yán)，還值得尊重和信任，請(qǐng)一定堅(jiān)守最基本的職業(yè)操守，敬畏倫理，在利益紛爭(zhēng)中呵護(hù)公平正義。
在“輿論監(jiān)督”的口號(hào)下公器私用，干著拿人錢財(cái)、替人消災(zāi)的活兒，與它監(jiān)督的公權(quán)力毫無二致，叫人們?cè)趺慈プ鹬孛襟w這個(gè)行當(dāng)和記者這個(gè)職業(yè)。如果放任這種尋租行為蔓延發(fā)展，我們無法期待中國新聞業(yè)的健康成長(zhǎng)。
中國的新聞尋租現(xiàn)象突出，必然有深刻的制度性根源。因而，除了中國媒體人行業(yè)自律，媒體領(lǐng)域的反腐也需要從制度入手。
中國改革進(jìn)入深水區(qū)，新聞業(yè)的改革也在摸著石頭過河，我們相信，唯有建立起科學(xué)的、理性的、統(tǒng)籌兼顧的公共政策和制度，去除體制之弊，全面接軌市場(chǎng)規(guī)則，斬?cái)嘈侣剬ぷ獾暮谑郑屆襟w人真正做到客觀、公正、獨(dú)立、自由，這才是中國新聞公器喚回民眾信任之日。
這一切，應(yīng)該從現(xiàn)在做起。
7月13日，警方證實(shí)央視財(cái)經(jīng)頻道知名主持人芮成鋼于11日被帶走，一同被要求協(xié)助調(diào)查的還有央視財(cái)經(jīng)頻道副總監(jiān)李勇和一名制片人。如果加上在5月31日被吉林檢方逮捕的郭振璽、央視財(cái)經(jīng)頻道制片人田立武，6月中旬被帶走的另一名制片人王世杰，以及一名女編導(dǎo)和一名女主持，央視財(cái)經(jīng)頻道已經(jīng)有8人不同程度地卷入案中。
至今，全案還在審理之中，但從多家媒體集中報(bào)道的內(nèi)容看，郭振璽案更像是一起涉嫌新聞尋租的大規(guī)模受賄案。
報(bào)道稱，郭振璽在央視工作22年，執(zhí)掌財(cái)經(jīng)頻道后手握紅榜“中國經(jīng)濟(jì)年度人物評(píng)選”和黑榜“3·15晚會(huì)”，既打又拉的手段使其權(quán)傾中國企業(yè)界。此外，郭振璽建有10多家公關(guān)公司充當(dāng)新聞尋租的“白手套”，個(gè)人大肆斂資多達(dá)20億元。而有央視內(nèi)部人士透露，芮成鋼家人亦在外成立有公關(guān)公司，芮成鋼的部分高端訪談對(duì)象，包括外國國家元首和高官，上多少分鐘央視，都由該公關(guān)公司明碼標(biāo)價(jià)。
中央掀起的反腐風(fēng)暴揪出央視蠹蟲，固然值得拍手稱快，但郭芮等人身上折射出來的新聞報(bào)道權(quán)、記者監(jiān)督權(quán)背后的權(quán)錢交易，更讓新聞業(yè)無地自容。
司法部門關(guān)乎社會(huì)公正、工商部門關(guān)乎商業(yè)良序、新聞媒體關(guān)乎監(jiān)督自由。基于現(xiàn)實(shí)國情，中國新聞業(yè)承擔(dān)著超過本身屬性的社會(huì)職責(zé)，它往往成為中國民眾保護(hù)自身利益的最后一件武器，公信力，是人們對(duì)它的唯一守望。而公信力，首先來自于報(bào)道內(nèi)容的不偏不倚，不枉不縱。
當(dāng)陳永洲案在去年10月掀起全民大爭(zhēng)論之時(shí)，我們還認(rèn)為這只是地方媒體在面對(duì)生存壓力時(shí)的一種鋌而走險(xiǎn)，行業(yè)主流還是好的。但當(dāng)年廣告收入高達(dá)160億元的央視也表現(xiàn)出沆瀣一氣，名譽(yù)地位金錢兼收的郭芮等人面對(duì)誘惑不能自持自律之時(shí)，中國新聞業(yè)矢志追求的“鐵肩擔(dān)道義”的崇高理想，在“防火防盜防記者”的嘲諷中，瞬間被擊得粉碎。此時(shí)，我們不能再違心地說新聞尋租只是肘腋之患，而事實(shí)上，行業(yè)積弊之深，并不次于官場(chǎng)腐敗、學(xué)界失德、商界缺良。美國一項(xiàng)研究顯示，在對(duì)66個(gè)國家“有償新聞”的嚴(yán)重性排名上，中國新聞界位居前列。
新聞媒體作為社會(huì)公器，從來不是“升官發(fā)財(cái)”夢(mèng)想的溫床。但由于體制機(jī)制原因，國內(nèi)媒體多有官方背景，似乎握有政府授意，這也就成為它們敢于藐視任何企業(yè)的根本原因。此時(shí)，再因?yàn)槿狈ψ月膳c他律，記者很容易匍匐在誘惑的石榴裙下。于是，有的媒體拉廣告不成，便以揭露真相為名，做選擇性負(fù)面報(bào)道，給錢的手下留情，不識(shí)相的則無情痛打。甚至，有的媒體人甘愿充當(dāng)掮客，讓自己深深卷入利益鏈條之中大獲漁利。
最近一屆“3·15晚會(huì)”播出后，也有媒體質(zhì)疑某些車企向央視財(cái)經(jīng)頻道送錢免災(zāi)。而有關(guān)“3·15晚會(huì)”導(dǎo)播部存在的A、B方案，亦讓業(yè)界看清楚了郭振璽和芮成鋼等人的斂財(cái)之道：若是企業(yè)出現(xiàn)在公開的A方案中的話，就“還有塞錢公關(guān)的機(jī)會(huì)”，一旦進(jìn)入相對(duì)保密的B方案，可能意味著“徹底被判死刑”。
當(dāng)現(xiàn)實(shí)主義成為中國社會(huì)的最大公約時(shí)，我們可以不談新聞理想，因?yàn)榇藭r(shí)的它有些奢侈。只是，如果一個(gè)職業(yè)媒體人希望新聞業(yè)還有尊嚴(yán)，還值得尊重和信任，請(qǐng)一定堅(jiān)守最基本的職業(yè)操守，敬畏倫理，在利益紛爭(zhēng)中呵護(hù)公平正義。
在“輿論監(jiān)督”的口號(hào)下公器私用，干著拿人錢財(cái)、替人消災(zāi)的活兒，與它監(jiān)督的公權(quán)力毫無二致，叫人們?cè)趺慈プ鹬孛襟w這個(gè)行當(dāng)和記者這個(gè)職業(yè)。如果放任這種尋租行為蔓延發(fā)展，我們無法期待中國新聞業(yè)的健康成長(zhǎng)。
中國的新聞尋租現(xiàn)象突出，必然有深刻的制度性根源。因而，除了中國媒體人行業(yè)自律，媒體領(lǐng)域的反腐也需要從制度入手。
中國改革進(jìn)入深水區(qū)，新聞業(yè)的改革也在摸著石頭過河，我們相信，唯有建立起科學(xué)的、理性的、統(tǒng)籌兼顧的公共政策和制度，去除體制之弊，全面接軌市場(chǎng)規(guī)則，斬?cái)嘈侣剬ぷ獾暮谑郑屆襟w人真正做到客觀、公正、獨(dú)立、自由，這才是中國新聞公器喚回民眾信任之日。
這一切，應(yīng)該從現(xiàn)在做起。
