基于網格的數字圖書館研究文獻計量分析

摘 要：在網絡推動的作用下，數字化圖書館平臺管理模式逐漸興起，現針對于2003-2013年期間，以中國知網為例，將收錄文獻的方式、途徑以及計量方式為研究對象，CNKI所提供的技術平臺將各優秀單位收錄的知識文獻做了一個很好的統計及優秀資源的傳播共享。而該論文將著重就網格數字圖書館的文獻計量分析做進一步研究，并且系統分析如何有效地利用網格數字化統計其一系列文章的發表時間、主要內容，出版次數以及期刊分布等。

關鍵詞：網格；數字圖書館；文獻計量分析；

中圖分類號：G250.76 文獻標識碼：A 文章編號：1674-3520（2014）-07-00-01

在如今社會中，網絡日新月異，而將網絡技術得到了全面的發展，科研工作者己經成功將網絡電子技術運用到圖書文獻工作當中，其中以網格技術為主，科技的發展為我國圖書館事業數據、數字化提供了可觀性的發展機遇。而在圖書館量資料庫中，如何將眾多優秀的文獻、信息、數據系統的資源得到更好的利用，如何將服務效率得到完善與提升，這成為了專業學者專家們需要突破的窗口。本文著重于收集國內各地優秀運用網格數據管理圖書文獻研究的資料，從論文的各方面進行分析，就數字網格化管理流程做一個清晰簡明的概述，摘取優秀經驗做為推廣，關注一個行業的工作特點，為后續良性的發展提供一個更好的參考。

一、數據來源

本文的主要研究對象為“中國知網CNKI資源總庫”，筆者在其平臺內以各相關關鍵詞進行搜索，將2003年后，10年內作為一個大概的時間段，將其中所收錄的近400條記錄進行分析發現：它們分別處于四個大類數據庫中，其中以中國學術期刊為最多，己占318條，為了更精準地分析，我們首先閱讀了其文獻，將主要文章提取出來作為計量分析的對象。據統計大概有發表論文200多篇，學術論文占30多篇左右。

二、文獻計量分析

（一）論文發表年代

至2003年于今，我國對于電子數據純熟運用于圖書館研究中有著更為系統的研究，而運用網格技術所做出的研究大概可以分為以下兩個階段：第一個階段為2003年至2009年，這個階段是我國基于網格的數字圖書館研究的快速發展時期，從2003年的2篇發展到2009年的51篇，數量約是2003年的25倍。特別是2005-2009年發文量快速增加，總體呈現明顯上升的態勢，并在2009年達到了發文量的頂峰。第二個階段為2009年至2013年7月這個階段是該研究的下降時期，，2009年開始發文量逐年下降，在2013年1月至2013年7月這段時間內只檢索到1篇論文。

（二）發文期刊分析

在268篇論文中排除博士碩士學位論文及會議論文，計有，238篇期刊論文，不計重復出現的期刊，分布在102種期刊上.對期刊論文的分析發現，有92篇論文發表于核心期刊，數量相對較少。從而顯示出基于網格與數字圖書館研究的論文質量還不是很高。一方面，與其相關專業的論文大部分都分布發表在不同的雜志上，數量不多而且專業性相對來說較弱；另一方面在院校類的期刊上也有較為多的發表，比如：《大學生學報》、《計算機數據科研》等。

（三）會議論文分析

首都師范大學圖書館于2004年主辦了“圖書館的區域合作與共享國際研討會”，其中，《重新認識網絡環境下知識資源共享的機制與運行模式》一文提出，網絡環境下資源共享的機制與運行模式是數字圖書館建設與發展的首要問題；2005年年底，在武漢大學召開了專業的研討會，其核心內容就是探討如何更好地將網格技術運用到數字化管理的圖書館中。其中，專業學者董慧根據會議記載，將其研討方向，主要運用模式作一個總結，將其內容編寫成文集，而該論文文集是我國第一部專業性的針對網格研究方面的論文集。國際會議方面，在中國通信學會主辦的2011年亞太青年通信學術會議中，基于《OGSA的分布式大學城數字圖書館系統模型的研究》一文通過對網格技術特點進行深入研究，并結合常州大學城中數字圖書館建設在各高校的實際情況。研究人員設計出一個專業、系統的網格運用模型。

（四）學位論文分析

2003年至2013年7月，國內已有碩士學位論文，對基于網格的數字圖書館領域開展研究。但數量并不多。從目前的統計結果來看該領域共有25篇碩士學位論文，其中從，2003年到2007年有5篇，，2008年到2012年有20篇。可以看出，碩士研究生對于基于網格的數字圖書館領域的研究呈上升趨勢。

（五）論文作者分析

如果不計算重復出現的次數，僅僅統計第一作者共有223人參與此主題方面的研究。計入第二、第三作者等在內共有338人參與發表論文，對268篇論文的338名作者進行統計發現，署名出現6次的有1人，出現5次的有5人，出現4次的有4人，出現3次的有9人，出現2次的有37人，出現1次的作者有274人（省略名字）。根據上述統計可以看出，80%以上的論文作者在發表過單次論文后就己放棄研究，而縱觀那些發表較多的文章論文作者，從占比數不難發現，他們己屬于網格數字運用化這一領域的研究核心力量，也可以為他們是這一文字研究方面的代表。在合著方面，，49篇論文為2人合著，合著率是18.3%；有30篇論文為3人合著，合著率是11.2%；有12篇論文為4人合著，合著率是4.5%；有5人合著1篇；有6人合著1篇；獨著的為175篇，占論文總量的65.2%。以上數字不難看出，以合作研究做出論文陳述的比例還是不大的。我認為，基于網格的數字圖書館研究是一個復雜的、跨學科的問題，一個研究者很難獨立完成工作，所以合作研究必然是未來研究的發展方向。

總之，我國基于網格的數字圖書館研究已累積了一定的研究成果，但也存在一些問題。文獻資源的不豐富，論文的發表沒有一個專門的研究專欄，其眾多發表都是分布于各旁枝技術類，從這些問題不難發現，運用網格的數字化圖書館還需要著重于各方面的提高，無論從專業性還是從認知度的提高。從作者情況看核心，作者較少。我認為，國內的專家學者應充分把握網格技術帶來的發展機遇，加大研究力度，提高數字圖書館在信息資源處理、技術應用和提升服務質量方面的能力。

參考文獻：

[1]羅雪明.數字圖書館網格體系結構研究[J].情報科學.2006（07）

[2]張繼東.基于本體的數字圖書館網格服研究[J].情報理論與實踐.2012.

[3]張利.網格技術在數字圖書館的應用[J].內蒙古電大學刊.2009（06）