抗戰(zhàn)時(shí)期《四庫(kù)》閣書播遷述略

摘要：《四庫(kù)》閣書在抗戰(zhàn)之前已損毀殆半，文津閣、文溯閣書在偽滿治下得以存藏；文瀾閣在戰(zhàn)火陰云下西遷東還，歷經(jīng)萬(wàn)難；文淵閣跟隨故宮文物南下西進(jìn)，得以保全。回顧此中情形，頗值中外人士反思與探討。

關(guān)鍵詞：四庫(kù)全書；文溯閣；文瀾閣；文淵閣；中日戰(zhàn)爭(zhēng)

中圖分類號(hào)：G256 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A 文章編號(hào)：1671-864X（2014）12-0048-02

1926年，一日本學(xué)者曾觀覽文津閣、文瀾閣四庫(kù)藏書后，稱：“《七經(jīng)孟子考文補(bǔ)遺》、《論語(yǔ)皇侃義疏》、《古文孝經(jīng)》三書，自吾邦而傳至彼土，頗博館臣驚嘆，遂見(jiàn)輯于四庫(kù)。語(yǔ)其經(jīng)歷，頗屬有興趣之問(wèn)題。”而9年后，在東北人士致“國(guó)聯(lián)”函則稱：“在沈陽(yáng)故宮中所藏之四庫(kù)全書聞被日人盜運(yùn)以去，該書為中國(guó)數(shù)千年之文化思想之總匯，誠(chéng)所謂無(wú)價(jià)寶也，今被日人盜走，為中國(guó)文化上之重大損失。”此兩則材料至少說(shuō)明，中日雙方都注意到四庫(kù)全書對(duì)彼此的文化重要性。職是之故，本文對(duì)抗戰(zhàn)時(shí)期的《四庫(kù)》閣書之播遷略述如下：

袁枚《黃生借書說(shuō)》曾謂：“七略四庫(kù)，天子之書。”乾隆一朝，文治武功臻于大備。為體現(xiàn)政治昌明，文化繁盛，同時(shí)吸納人才，芟除“邪說(shuō)”，乾隆三十七年有旨：“其歷代流傳舊書，有闡明性學(xué)治法，關(guān)系世道人心者，自當(dāng)首先購(gòu)覓。至若發(fā)揮傳注，考核典章，旁暨九流百家之言，有裨實(shí)用者，亦應(yīng)備為甄擇”，以此達(dá)到“副在石渠，用儲(chǔ)乙覽，從此四庫(kù)七略，益昭美備，稱朕意焉”的目的。經(jīng)13年之經(jīng)營(yíng)，由紀(jì)曉嵐等360多位官員、學(xué)者編撰，3800多人抄寫，收書達(dá)3470部，7.9萬(wàn)多卷，3.6萬(wàn)多冊(cè)，約8億字的《四庫(kù)全書》。其初，乾隆命人手繕7部《四庫(kù)全書》，下令分藏全國(guó)，珍藏地點(diǎn)分別是：紫禁城文淵閣、遼寧沈陽(yáng)文溯閣、圓明園文源閣、河北承德文津閣，即“北四閣”；揚(yáng)州文匯閣、鎮(zhèn)江文宗閣和杭州文瀾閣珍藏，即“南三閣”，此七閣即《四庫(kù)》閣書。

從此，中日各方對(duì)此書日益加以重視，吾儕至少?gòu)闹腥罩g圍繞此書而生之各種傳言、報(bào)道等可見(jiàn)一斑，如中方文字：《咨內(nèi)務(wù)部據(jù)北京大學(xué)函稱淸室有出售四庫(kù)全書情事請(qǐng)査明見(jiàn)復(fù)文》（1922）、《學(xué)員課藝：擬詢問(wèn)教育次長(zhǎng)陳寶泉以四庫(kù)全書抵押日款書》（1923）、《暴日刦去之四庫(kù)全書》（1931）、《從“滿蒙文化協(xié)會(huì)”說(shuō)到“日滿文化協(xié)會(huì)”：日人將代我重刊四庫(kù)全書及清朝實(shí)錄》、《日偽政情：編篡清朝實(shí)錄，復(fù)印四庫(kù)全書》（1934）以及日方文字如藤冢素軒《四庫(kù)全書編纂與其環(huán)境》（1928）。另外，中國(guó)臺(tái)灣地區(qū)，作為中國(guó)的一部分，有根有據(jù)，自不待言，但相關(guān)文獻(xiàn)如《從共區(qū)搶救出來(lái)的四庫(kù)全書》（1953）、《建議政府向日本索回<四庫(kù)全書>》（1969）等皆透露出特定時(shí)空條件下對(duì)《四庫(kù)全書》的偏狹認(rèn)識(shí)。此種情形，不絕如縷，又如：2014年《自由時(shí)報(bào)》刊文稱：“民進(jìn)黨立委陳亭妃指控，中國(guó)三希堂（北京蘇音公司）在未經(jīng)我方授權(quán)下，出版目前典藏于國(guó)立故宮博物院的清代‘文淵閣四庫(kù)全書’復(fù)制品……中國(guó)近年積極運(yùn)作讓極具象征意義的‘文淵閣四庫(kù)全書’能夠‘回家’。”此則報(bào)道可見(jiàn)以陳亭妃為代表的“民進(jìn)黨”對(duì)四庫(kù)全書“去中國(guó)化”的文化表述及政治野心。

時(shí)至今日，七閣藏書，損傷太半。文匯、文宗，毀于太平軍兵火；文源毀于八國(guó)聯(lián)軍侵華之際，其余之文淵、文津、文瀾、文溯，雖跌經(jīng)板蕩，但碩果僅存，總算讀書人之幸事。文淵閣本為內(nèi)府藏書，但幾經(jīng)周折之后，跟隨國(guó)民黨運(yùn)于臺(tái)灣；文津閣本為熱河行宮藏書，民國(guó)后進(jìn)入京師圖書館，成為今日國(guó)家圖書館鎮(zhèn)館之寶；文瀾閣慘遭蹂躪于太平軍攻杭之役，幸得丁氏兄弟等組織有使命感、責(zé)任感的愛(ài)書人抄配補(bǔ)齊；文溯閣本在沈陽(yáng)，民元之后，一度入京，經(jīng)張作霖等運(yùn)作后運(yùn)返沈陽(yáng)，“九一八”事變爆發(fā)，東北淪陷，此書危如累卵，所幸抗戰(zhàn)勝利，此書回歸中國(guó)。以上所敘閣書播遷之大略，詳言之：

宣統(tǒng)元年“學(xué)部奏籌建京師圖書館，請(qǐng)賞給熱河文津閣四庫(kù)全書等，奏旨依議”，此可為晚清時(shí)期北四閣皇家藏書從皇室御覽之書進(jìn)入公共圖書館之動(dòng)議之始；直至“民國(guó)元年運(yùn)平”，此事才算塵埃落定；若干年后《新亞細(xì)亞》雜志刊圖片新聞，曰：“左為行宮內(nèi)之文津閣，為清時(shí)期儲(chǔ)藏四庫(kù)全書處所之一，已被日軍炸毀。”可見(jiàn)即便書、閣分離，然臨其地，對(duì)其景，仍有令人泫然慕想，故國(guó)喬木之悲。據(jù)楊云發(fā)現(xiàn)的民國(guó)檔案“華北政務(wù)委員會(huì)教育總署教育行政報(bào)告書”稱：“前國(guó)立北平圖書館歷史悠久……其最著者為文津閣之四庫(kù)全書及明永樂(lè)大典等。自三十年十二月大東亞戰(zhàn)爭(zhēng)開(kāi)始，該館即為友邦軍部查封，經(jīng)本署商洽，于三十一年一月接收保管。同年四月，恢復(fù)館務(wù)，開(kāi)館閱覽。”排除信息中錯(cuò)誤的政治立場(chǎng)外，我們?nèi)钥梢?jiàn)文津閣書淪陷區(qū)也依然得到閱覽，傳播。

至于文瀾閣，其故事則可謂夥矣！宣統(tǒng)二年，浙江巡撫以“以發(fā)忠愛(ài)之心，敦教化之源”為由請(qǐng)朝廷“懇請(qǐng)賞給西湖圣因寺行宮內(nèi)文瀾閣旁空地，俾廣教育而溥文化”。民國(guó)時(shí)，蔣夢(mèng)麟函軍事廳：“嗣后各種軍隊(duì)不得駐扎文瀾閣。”抗戰(zhàn)爆發(fā)不久，“教育部為保存此碩果僅存之唯一巨著，乃命圖書館長(zhǎng)陳叔諒氏與浙江大學(xué)校長(zhǎng)竺可楨氏，會(huì)同保護(hù)運(yùn)輸至四川某地存貯，現(xiàn)已安抵目的地，已妥為保管。”而另一方，日人福地征太郎著文稱：“文瀾閣部……事變后，保存地不明”，抗戰(zhàn)勝利后，文瀾閣書返回浙江，其事在陳訓(xùn)慈著日記中有較為詳細(xì)之記錄。參與護(hù)書、曬書、送書諸君若毛春翔、祝文白等諸先生皆有文字問(wèn)世，不難翻檢，不再贅述。

行文至此，不禁念及，處于京、寧之第一歷史檔案館、第二歷史檔案館，臺(tái)北故宮，乃至浙、遼、甘等地曾有四庫(kù)閣書重要史跡之地，必有與《四庫(kù)》閣書尤其是文溯閣、文淵閣《四庫(kù)》之書傳播相關(guān)的檔案、日記、隨筆等文字存留，本文篇幅有限，不能納千里于咫尺，設(shè)若有識(shí)者能仿張書才輯《纂修四庫(kù)全書檔案》之成例，編一《四庫(kù)全書七閣庋藏播遷檔案、史料實(shí)錄》，則足以告慰先行之歷代先賢，啟迪后起之新秀銳進(jìn)。進(jìn)言之，茍能對(duì)《四庫(kù)》閣書之播遷加以更多研究，亦堪今日構(gòu)建優(yōu)秀傳統(tǒng)文化傳播體系之借鑒也！

作者簡(jiǎn)介：

聶樹平，男，（1978-），重慶長(zhǎng)壽人，重慶工商大學(xué)教師，主要研究古典文獻(xiàn)學(xué)等。本文是重慶市社會(huì)科學(xué)規(guī)劃2014年度培育項(xiàng)目“民族國(guó)家認(rèn)同與文化權(quán)力之爭(zhēng)——中日戰(zhàn)爭(zhēng)期間的《四庫(kù)》藏庋與傳播研究”階段性成果。