例談“假設—否定法”在解答遺傳題時的應用

【摘 要】本文筆者結合實例，總結了“假設—否定法”在解答生物學科遺傳題時的應用。

【關鍵詞】“假設—否定法” 解答遺傳題 應用

【中圖分類號】G632 【文獻標識碼】A 【文章編號】1674-4810（2014）07-0138-01

在解答遺傳題時，有些情況下直接判定遺傳方式、顯隱性、基因型等不容易，或不便說明道理。此時，可先假設是某一種或幾種情況，然后根據假設推出與題干相矛盾的結論（或有題干條件推出與假設相矛盾的結論），即可否定假設，則判斷為與假設不同的另一種情況，從而使問題得解。我把這種方法叫做“假設—否定法”，在解選擇題時用這種方法尤為方便。因為選擇題選項提供了幾種情況，否定了一種情況，必然是另外的情況。

當然，好多題目并不是只有這種方法才能得解，其他的方法也能得到正確答案，可靈活選擇自己認為簡單的方法進行推斷。

下面舉幾個例子談談“假設—否定法”的具體應用：

例1，如右圖所示為某遺傳病的系譜圖，若Ⅲ6與有病的女性結婚，則生育有病男孩的概率是（ ）。

A. B.

C. D.

分析：由Ⅱ3和Ⅱ4“無中生有”可判斷為隱性遺傳，因為患者為女性，首先排除了伴Y遺傳，則只能是伴X遺傳隱性遺傳或常染色體隱性遺傳。

假設為伴X隱性遺傳，則Ⅲ5的基因型一定是XbXb，則上推她父親Ⅱ3的基因型一定是XbY，應表現為患者，這與圖上Ⅱ3表現正常相矛盾，由此可否定假設，則可判斷該病的遺傳方式只能是常染色體隱性遺傳。

所以：Ⅱ3和Ⅱ4的基因型都是Aa，Ⅲ6的基因型及概

率為 AA， Aa，與有病女性aa結婚生育患病男孩的概率

為 Aa× × （男孩）= 。

例2，基因型為MM的綿羊有角，基因型為mm的綿羊無角，基因型為Mm的綿羊，母羊無角公羊有角。現有一只有角母羊生了一只無角小羊，這只小羊的性別和基因型分別是（ ）。

A. 雄性、mm B. 雌性、Mm

C. 雄性、Mm D. 雌性、mm

分析：假設母羊的基因型為Mm或mm則均表現為無角，這與題干中母羊有角相矛盾，由此可否定假設，則可判斷母羊的基因型一定是MM。進而推出所生小羊的基因型一定是M—，假設小羊是公羊，則無論基因型為MM或Mm均為有角，這與題干中生了一只無角小羊相矛盾，由此可否定假設，則可判斷小羊一定是母羊且基因型為Mm。

例3，食指長于無名指為長食指，反之為短食指，該相對性狀由常染色體上一對等位基因控制（TS表示短食指基因，TL表示長食指基因）。此等位基因表達受性激素影響，TS在男性為顯性，TL在女性為顯性。若一對夫婦均為短食指，所生孩子中既有長食指又有短食指，則該夫婦再生一個孩子是長食指的概率為（ ）。

A. B. C. D.

分析：根據題目條件，TS在男性中為顯性，TL在女性中為顯性。則妻子短食指（表隱性）基因型一定是TSTS，丈夫短食指（表隱性）基因型是TSTS或TSTL，若假設丈夫的基因型為TSTS，則這對夫婦所生孩子基因型均為TSTS，無論男性女性均表現短食指。這與題干中所生孩子既有短食指又有長食指相矛盾，由此可否定假設，則該丈夫的基因型一

定是TSTL。由此，他們孩子的基因型有兩種： TSTL和

TSTS，只有TSTL的女孩才會表現長食指且概率為 （TSTL）

× （女孩）= 。

例4，一位同學喜歡釣魚，一次他從湖中釣到兩條無鱗的草魚，他想確定一下這種特殊的表現型是否有遺傳基礎，于是做了一系列實驗。他將無鱗魚和純合體野生型有鱗魚雜交（即親代雜交），F1有兩種表現型，有鱗魚（野生型）占50%，另外50%的魚在兩側各有一列鱗片（單列鱗），由此可知（ ）。

A. 決定鱗片這一性狀的基因肯定不止一個；

B. 決定鱗片這一性狀的基因可能只有一個；

C. 有鱗片是顯性性狀；

D. 有鱗片是隱性性狀。

分析：從答案AB看，要思考決定鱗片這一性狀的基因是一個還是不止一個。從答案CD看，要思考有鱗片是顯性還是隱性。因為題干中親本和后代都是兩種表現型，不能確定顯隱性，答案CD被排除。

假設決定這一性狀的基因只有一個，若有麟為顯性（AA），則無麟為隱性（aa）。雜交后代只有一種，這與題干中F1有兩種表現型相矛盾。若有麟為隱性（aa），無麟為顯性（AA或Aa）。則aa×AA→F1代一種表現型，aa×Aa→F1代有兩種表現型但應與親本相同，這都與題干F1代表現型相矛盾，由此可否定假設，所以應選答案A，決定鱗片這一性狀的基因肯定不止一個。

通過以上具體例子可看到，“假設—否定法”對解答某些遺傳題的確很好，但任何方法都有它的優點和缺點，所以要針對具體題目，靈活選擇方法，避免浪費寶貴的時間。

〔責任編輯：肖薇〕