網絡如此多嬌，引無數謠言競賽跑

李斐然

放假的頭等大事，就是遠離手機、遠離電腦、遠離網絡。每天早上醒過來，我都恨不得為“今天不必上網”慶幸得感謝上帝。

我有時候非常討厭上網。一旦接通電源，鋪天蓋地的信息涌進來，無休無止的謠言響不停，像一個不識相的碎嘴媒婆，到處嘰嘰喳喳、喋喋不休。

我這種感受可是有佐證的。在一項由美國西北大學和密歇根大學的研究人員組織的調研中，有人說，每天上網總讓她覺得身處老電影里的一幕，“主人公站在超市貨架前挑選咖啡，忍不住哭了起來，因為琳瑯滿目太多選擇，冗雜到無從抉擇”。

咖啡太多固然頭痛，但如果知道這里面真假摻雜，估計更頭疼。特別是當假貨占據銷售最顯眼位置，兜售成當日銷售冠軍。

這也是有佐證的。我有個朋友，被人捏造了從沒說過的話，遭到了網絡圍剿——有叫他道歉的，有喊他贖罪的，有批評他沒良心的。看得人真是哭笑不得。

可偏偏他是個研究網絡傳播的學者。懷抱著“邪不壓正”的信心，不愛與人起沖突的他在這場鬧劇中保持了沉默，寄希望于網絡的自我糾錯功能，畢竟，流傳著的是一條低段位謠言，稍稍動下腦筋就看得出破綻。

結果是，他輸了。真相的強大絲毫沒阻擋到這條謠言的瘋狂傳播。我發現，在網絡的話語平臺上，只要你在140個字里觸碰了最容易引發爭議的關鍵詞，再搭配一個最容易引人共鳴的評論，不管寫的是不是確有其事，都可以引發海嘯似的輿論效應。

果不其然，我看到一個個人在這條顯而易見的謠言面前倒下，紛紛點擊了轉發，這其中甚至有天天教導學生“核實、核實、再核實”的新聞學教授。這些人擁有大量粉絲，擊鼓傳花般傳遞這條假消息后，這則假話幾乎快要成了“新時代的事實”。

這場荒誕劇的最后一幕，原本簡單的事實混雜在網絡謠言的泥沼里無法脫身，幾乎要和謊言一同沉淪。難道沒有制約話語暴力的力量？有！你可以舉報造謠者。可是，精明的造謠者會在舉報被受理前刪掉發言，言語傷害都已達成，自己也賺到了大把粉絲，還免于承擔了造謠的責任，真是穩賺不賠的買賣。

于是，這就成了一個巨大的怪圈——如果你是不愛扎堆的君子，那么即便你擁有正義，你沒有粉絲就沒有影響力，沒有影響力就沒有話語權，也就不能在爭論中維持正義。

簡單地說，在更多的互聯網公共空間里，奉行的準則是“勝者的勝利”：如果你贏了，你將繼續贏下去；如果你輸了，那就將輸得一敗涂地。這么一來，我們只能祈禱。如果勝者恰好正氣凜然，那自然是再好不過的事情；但如果他的愛好是招搖撞騙，那就等著遭罪吧！

我常常想，這場“勝者的游戲”該如何繼續。我想起了作家馮內古特老爺子說過的話。他的基本觀點是，你要是個善良的人，這輩子就甭想打敗惡人了，因為惡會想盡辦法整死善，而你卻不會。

那么，咱們到底該怎么絕地反擊呢？這答案老爺子倒也說了：“善沒有理由戰勝不了惡，只要天使們能像黑手黨那樣組織起來。”我一直謹記著馮老爺子的這句名言，只是偶爾緩過神來，這要是真的像黑手黨那樣聯合起來，那還是善嗎？

看吧，這個互聯網永恒之問，依然沒有答案。于是我每次想起來更加頭痛，只能默默期待放假，用最原始的方式解決問題——畢竟，只要不上網，生活還是蠻清凈的。