腹腔鏡手術與開腹手術治療異位妊娠的臨床研究

文幫芬

[摘要] 目的 比較腹腔鏡手術與開腹手術治療異位妊娠的臨床效果，尋找最佳手術治療方式。方法 選擇符合標準的患者80例，隨機分為觀察組和對照組各40例，觀察組采用腹腔鏡手術，對照組采用傳統開腹手術，比較手術效果。結果 觀察組患者手術時間（50.24±10.72）min，術中出血量（67.93±14.95）mL；對照組患者手術時間（82.39±15.80）min，術中出血量（99.14±20.83）mL；觀察組患者手術時間及術中出血量均低于對照組，差異有統計學意義（P<0.05）。觀察組患者術后肛門排氣時間、術后下床活動時間及術后住院時間均短于對照組，差異有統計學意義（P<0.05）。觀察組有生育要求保留輸卵管者28例、對照組26例，術后輸卵管通暢率及宮內妊娠率均高于對照組，差異有統計學意義（P<0.05）。結論 腹腔鏡下手術治療異位妊娠，具有手術創傷小、術后恢復快、術后宮內妊娠率高、異位妊娠復發率低，尤其適合有保留生育要的異位妊娠患者。

[關鍵詞] 異位妊娠；腹腔鏡；開腹手術；術后受孕率

[中圖分類號] R713.8 [文獻標識碼] A [文章編號] 1674-0742（2014）11（c）-0008-02

[Abstract] Objective To compare the clinical effect of laparoscopic operation vs. open operation in the treatment of ectopic pregnancy so as to search for the best operation way. Methods 80 eligible patients were selected and randomly divided into observation group and control group， with 40 patients in each group. The observation group used laparoscopic operation， while the control group used traditional open operation， and the effects were compared. Results The operative time and intra-operative blood loss in the patients of the observation group was （50.24±10.72） min and （67.93±14.95） ml， respectively， while that in the patients of the control group was （82.39±15.80） min and （99.14±20.83） ml， respectively. The operative time and intra-operative blood loss in the patients of the observation group were both less than those of the control group， and the differences were statistically significant （P<0.05）. The patients of the observation group had shorter postoperative time for passage of gas by anus and out-of-bed activity， and postoperative length of stay than those of the control group， and the differences were statistically significant （P<0.05）. Twenty-eight patients of the observation group and twenty-six patients of the control group required to keep fallopian tubes， but the postoperative patency rate of fallopian tubes and intrauterine gestation rate in the patients of the observation group were both higher than those of the control group， and the differences were statistically significant （P<0.05）. Conclusion Laparoscopic operation for the treatment of ectopic pregnancy has advantages of smaller operation wound， rapider postoperative recovery， higher rate of postoperative intrauterine gestation， and lower recurrence rate of ectopic pregnancy， and is especially applicable for the ectopic pregnancy patients requiring preservation of fertility.

[Key words] Ectopic pregnancy； Laparoscope； Open operation； Postoperative conception rate

異位妊娠指受精卵在子宮體腔外著床發育，約占妊娠的1%～2%，其中輸卵管妊娠占異位妊娠的90%以上[1]，主要癥狀為不規則陰道流血及腹痛等，如果破裂出血救治不及時，可危及患者的生命安全，是婦產科臨床常見的急腹癥之一。研究報道，異位妊娠的發生率逐年增加并呈年輕化趨勢，主要與盆腔感染、人工流產率增高等因素有關[2]。異位妊娠多發生在育齡婦女，對于不宜采用保守治療的患者需手術治療，而傳統開腹手術對患者生育功能可造成一定的影響。隨著微創手術技術的發展和完善，腹腔鏡在婦科手術中的應用越來越多。該研究2010年1月—2012年1月采用腹腔鏡治療異位妊娠，臨床療效滿意，現報道如下。

1 資料與方法

1.1 一般資料

選擇符合上述標準的患者80例，隨機分為觀察組和對照組各40例。觀察組：年齡19～42歲，平均（32.75±8.10）歲。已婚37例、未婚3例。經產婦21例、未產婦19例。停經時間51～63 d，平均（57.29±4.78）d。包塊直徑2.9～4.0 cm，平均（3.27±0.46）cm。異位妊娠部位：左側輸卵管19例、右側輸卵管21例；壺腹部25例、峽部11例、傘部3例和間質部1例。后穹隆穿刺抽出不凝血17例、未抽出不凝血23例。對照組：年齡18～40歲，平均（32.26±8.03）歲。已婚36例、未婚4例。經產婦23例、未產婦17例。停經時間52～61 d，平均（57.02±4.71）d。包塊直徑2.6～4.0 cm，平均（3.21±0.44）cm。異位妊娠部位：左側輸卵管18例、右側輸卵管22例；壺腹部24例、峽部12例、傘部2例和間質部2例。后穹隆穿刺抽出不凝血18例、未抽出不凝血22例。兩組患者在年齡、停經時間等一般資料方面比較，差異無統計學意義（P>0.05），具有可比性。

1.2 病例選擇

入組標準：①經超聲及絨毛膜促性腺激素等檢查確診為輸卵管異位妊娠；②腹腔內無出血或出血量<500 mL，無休克癥狀；③無法采取藥物保守治療者；④無盆腔手術史；⑤同意進入本研究，簽訂知情同意書。排除標準：①特殊部位的異位妊娠，如宮角部妊娠、宮頸部妊娠等；②嚴重心血管（如II°以上的心臟左束支傳導阻滯）、呼吸系統等疾病，不能耐受麻醉者；③嚴重肝腎功能不全者；④凝血系統功能障礙；⑤依從性差，不愿配合隨訪者。

1.3 手術方法

對照組采用傳統開腹手術，患者取平仰臥位，建立暢通的靜脈通道，氣管插管靜脈復合麻醉，手術部位常規消毒，在臍恥之間開長約5 cm橫型切口，逐層開腹進入腹腔，充分暴露患側輸卵管（有積血者先將其清除），對無生育要求者行輸卵管切除術，對有生育要求者行輸卵管開窗取胚術，縫合止血，逐層關閉腹腔。觀察組采取腹腔鏡下手術，患者取仰臥位，采用氣管插管靜脈復合麻醉，常規消毒、鋪巾，于臍上或下緣弧形切開約15 mm，刺入氣腹針，注入CO2氣體，維持腹腔壓力14 mmHg左右。拔出氣腹針，置入10 mm troeor穿刺進入腹腔，置入腹腔鏡，觀察子宮及雙側附件，明確輸卵管異位妊娠類型。在左下腹部麥氏點及右下腹與其相對應點放入腹腔鏡操作器械。對無生育要求者行輸卵管切除術，對有生育要求者行輸卵管開窗取胚術，確定輸卵管妊娠部位后，電凝做縱行切開1～2 cm，取出孕囊，反復沖洗手術創面，電凝殘余的絨毛組織以及出血點，縫合切口，手術結束。

1.4 觀察指標

①術中情況：手術時間及術中出血量。②術后情況：術后肛門排氣時間、術后下床活動時間及住院時間。③隨訪情況：保留生育功能的患者，在術后月經干凈后3～7 d，行輸卵管碘油造影術，觀察輸卵管是否通暢；采用電話方式隨訪2年，了解其妊娠情況。

1.5 統計方法

數據采用SPSS 13.0統計軟件進行處理，計量資料比較采用t檢驗，用（x±s）表示；計數資料比較采用χ2檢驗，用n和百分率表示。

3 討論

異位妊娠的病死率約占孕產婦死亡總數的10%，是早孕期間導致孕產婦死亡的重要原因之一，嚴重威脅孕婦的身心健康[3]。異位妊娠的臨床治療包括藥物治療和手術治療，但異位妊娠常發生于輸卵管，保守治療風險較大，所以手術治療才是最可靠的方法，也是搶救異位妊娠大出血的最有效手段[4]。近年來，隨著醫學水平的提高，異位妊娠也得到盡早明確診斷，治療方式也從過去的挽救患者生命轉變成保留其生育能力[5]。隨著微創手術技術的發展和完善，腹腔鏡在婦科手術中廣泛應用，對異位妊娠的診斷和治療價值已日趨成熟。該研究分別采用腹腔鏡手術（觀察組）與開腹手術（對照組）治療異位妊娠，結果顯示觀察組患者手術時間（50.24±10.72）min，術中出血量（67.93±14.95）mL，均低于對照組的（82.39±15.80）min和（99.14±20.83）mL；并且觀察組患者術后肛門排氣時間、術后下床活動時間及術后住院時間均短于對照組。結果進一步表明腹腔鏡手術治療異位妊娠具有明顯的優勢，如手術創傷小、術中出血少、手術時間短、術后恢復快、縮短住院時間等。

異位妊娠術后受孕與患側輸卵管的通暢情況關系密切，但也有文獻報道[6]，輸卵管異位妊娠術后生育狀況更多取決于對側輸卵管功能，而與手術途徑無關。但是，該研究顯示，采用腹腔鏡手術的患者，術后輸卵管通暢率（92.86%）及宮內妊娠率（85.71%）均高于對照組的69.23%及61.54%。這一觀點在動物實驗和臨床實踐中得到證實，在排除不良病史及輸卵管本身病變等因素對生育結局的影響后，腹腔鏡手術后患者宮內妊娠幾率更高，還可降低重復性異位妊娠的風險[7-8]。主要原因：①腹腔鏡下手術，不僅可以避免開腹手術縫扎止血所引起的輸卵管縫扎部位狹窄，還可以在完全封閉的空間進行行手術操作，有效組織盆腔臟器在空氣中暴露，降低盆腔炎癥的發生，減少術后輸卵管周圍粘連。②術中止血不需要紗布等，有效減輕手套、紗布等對組織的損傷；手術時間縮短，術中出血少，減輕手術對臟器的直接損傷。③腹腔鏡放大功能下可以更加徹底的清除輸卵管內的胚胎及絨毛組織，避免術后胚胎組織機化導致輸卵管的堵塞[9-10]。

綜上所述，腹腔鏡下手術治療異位妊娠具有手術創傷小、術后恢復快、術后宮內妊娠率高、異位妊娠復發率低等優勢，尤其適合有保留生育要的異位妊娠患者。如果患者術前已失血量較多、血液動力學已有改變，選擇腹腔鏡手術時應謹慎，以免造成不良后果。

[參考文獻]

[1] 陳少書.腹腔鏡與開腹手術治療異位妊娠的療效對比[J].中國當代醫藥，2013，20（24）：68-69，71.

[2] 閻臻.腹腔鏡與開腹手術治療異位妊娠的療效比較[J].中國醫藥科學，2012，2（8）：172-173.

[3] MacRae R，Olowu O，Rizzuto MI，et al.Diagnosis and laparoscopic management of 11 consecutive cases of cornual ectopic pregnancy[J]. Arch Gynecol Obstet，2009，280（1）：59-64.

[4] 謝幸，茍文麗.婦產科學[M].8版.北京：人民衛生出版社，2013：51.

[5] 宋秋佳.藥物與腹腔鏡兩種方法治療異位妊娠的療效對比研究[J].中國醫藥科學，2011，1（5）：41-42.

[6] Savaris RF，Cavazzola LT.Ectopic pregnancy： laparoendoscopic single-site surgery-laparoscopic surgery through a single cutaneous incision[J].Fertil Steril，2009，92（3）：1170-1175.

[7] 施建紅.異位妊娠藥物與腹腔鏡手術治療輸卵管再通及再孕的臨床研究[J].河北醫學，2012，18（8）：1111-1112.

[8] 周曉紅.腹腔鏡手術與藥物保守治療異位妊娠的療效比較[J].中國婦幼保健，2012，27（12）：1832-1833.

[9] 盧芷蘭，高凌.腹腔鏡與開腹手術治療異位妊娠的臨床療效比較[J].中國計劃生育學雜志，2014，22（6）：427-429.

[10] 黃曉斌，柳曉春，鄭玉華，等.腹腔鏡保守性手術后持續性異位妊娠的有關因素分析[J].中國微創外科雜志，2012，12（10）：873-875.

（收稿日期：2014-08-22）

綜上所述，腹腔鏡下手術治療異位妊娠具有手術創傷小、術后恢復快、術后宮內妊娠率高、異位妊娠復發率低等優勢，尤其適合有保留生育要的異位妊娠患者。如果患者術前已失血量較多、血液動力學已有改變，選擇腹腔鏡手術時應謹慎，以免造成不良后果。

[參考文獻]

[1] 陳少書.腹腔鏡與開腹手術治療異位妊娠的療效對比[J].中國當代醫藥，2013，20（24）：68-69，71.

[2] 閻臻.腹腔鏡與開腹手術治療異位妊娠的療效比較[J].中國醫藥科學，2012，2（8）：172-173.

[3] MacRae R，Olowu O，Rizzuto MI，et al.Diagnosis and laparoscopic management of 11 consecutive cases of cornual ectopic pregnancy[J]. Arch Gynecol Obstet，2009，280（1）：59-64.

[4] 謝幸，茍文麗.婦產科學[M].8版.北京：人民衛生出版社，2013：51.

[5] 宋秋佳.藥物與腹腔鏡兩種方法治療異位妊娠的療效對比研究[J].中國醫藥科學，2011，1（5）：41-42.

[6] Savaris RF，Cavazzola LT.Ectopic pregnancy： laparoendoscopic single-site surgery-laparoscopic surgery through a single cutaneous incision[J].Fertil Steril，2009，92（3）：1170-1175.

[7] 施建紅.異位妊娠藥物與腹腔鏡手術治療輸卵管再通及再孕的臨床研究[J].河北醫學，2012，18（8）：1111-1112.

[8] 周曉紅.腹腔鏡手術與藥物保守治療異位妊娠的療效比較[J].中國婦幼保健，2012，27（12）：1832-1833.

[9] 盧芷蘭，高凌.腹腔鏡與開腹手術治療異位妊娠的臨床療效比較[J].中國計劃生育學雜志，2014，22（6）：427-429.

[10] 黃曉斌，柳曉春，鄭玉華，等.腹腔鏡保守性手術后持續性異位妊娠的有關因素分析[J].中國微創外科雜志，2012，12（10）：873-875.

（收稿日期：2014-08-22）

綜上所述，腹腔鏡下手術治療異位妊娠具有手術創傷小、術后恢復快、術后宮內妊娠率高、異位妊娠復發率低等優勢，尤其適合有保留生育要的異位妊娠患者。如果患者術前已失血量較多、血液動力學已有改變，選擇腹腔鏡手術時應謹慎，以免造成不良后果。

[參考文獻]

[1] 陳少書.腹腔鏡與開腹手術治療異位妊娠的療效對比[J].中國當代醫藥，2013，20（24）：68-69，71.

[2] 閻臻.腹腔鏡與開腹手術治療異位妊娠的療效比較[J].中國醫藥科學，2012，2（8）：172-173.

[3] MacRae R，Olowu O，Rizzuto MI，et al.Diagnosis and laparoscopic management of 11 consecutive cases of cornual ectopic pregnancy[J]. Arch Gynecol Obstet，2009，280（1）：59-64.

[4] 謝幸，茍文麗.婦產科學[M].8版.北京：人民衛生出版社，2013：51.

[5] 宋秋佳.藥物與腹腔鏡兩種方法治療異位妊娠的療效對比研究[J].中國醫藥科學，2011，1（5）：41-42.

[6] Savaris RF，Cavazzola LT.Ectopic pregnancy： laparoendoscopic single-site surgery-laparoscopic surgery through a single cutaneous incision[J].Fertil Steril，2009，92（3）：1170-1175.

[7] 施建紅.異位妊娠藥物與腹腔鏡手術治療輸卵管再通及再孕的臨床研究[J].河北醫學，2012，18（8）：1111-1112.

[8] 周曉紅.腹腔鏡手術與藥物保守治療異位妊娠的療效比較[J].中國婦幼保健，2012，27（12）：1832-1833.

[9] 盧芷蘭，高凌.腹腔鏡與開腹手術治療異位妊娠的臨床療效比較[J].中國計劃生育學雜志，2014，22（6）：427-429.

[10] 黃曉斌，柳曉春，鄭玉華，等.腹腔鏡保守性手術后持續性異位妊娠的有關因素分析[J].中國微創外科雜志，2012，12（10）：873-875.

（收稿日期：2014-08-22）