中西醫綜合治療活動期類風濕關節炎（濕熱內蘊證）臨床觀察*

林健祥 曾素娥 李永健 譚朝輝 孫安禮 趙聰玲

（廣東省江門市新會區人民醫院，廣東 江門 529100）

·研究報告·

中西醫綜合治療活動期類風濕關節炎（濕熱內蘊證）臨床觀察*

林健祥 曾素娥 李永健 譚朝輝 孫安禮 趙聰玲

（廣東省江門市新會區人民醫院，廣東 江門 529100）

目的觀察中西醫綜合治療活動期類風濕關節炎（RA）（濕熱內蘊證）的臨床療效及安全性。方法將60例患者按隨機數字表法隨機分為兩組，治療組30例，予以口服甲氨喋呤片（MTX），內服二藤蠲痹湯，外敷梔子三黃膏。對照組30例，予以口服MTX。如果兩組患者疼痛難忍，予以口服醋氯芬酸片。結果治療3個月后，治療組總有效率為83.33%，高于對照組的56.67%（P＜0.05）；治療組治療后晨僵持續時間縮短，休息疼痛程度減輕，腫脹關節數、壓痛關節數減少程度均優于對照組（P＜0.05）；治療組治療后血沉（ESR）、C反應蛋白（CRP）、血小板（PLT）均有顯著下降，亦優于對照組（P＜0.05）。兩組均未發生嚴重不良事件。結論中西醫綜合治療活動期RA（濕熱內蘊證）具有較好的臨床療效及安全性，療效優于單獨使用MTX。

類風濕關節炎 濕熱內蘊 中西醫結合療法 二藤蠲痹湯 梔子三黃膏

類風濕關節炎（RA）是一種以對稱性關節炎為主要臨床表現的自身免疫性疾病，其基本病理改變是滑膜炎，可導致關節畸形，功能喪失。目前尚未有特效的治療方法。筆者采用中西醫綜合治療的方法治療RA（濕熱內蘊證），取得較好的臨床療效。現報告如下。

1 資料與方法

1.1 病例選擇 1）西醫診斷標準。采用1987年美國風濕病學會修訂的RA診斷標準［1］。2）中醫濕熱內蘊證診斷標準：關節腫痛而熱、關節屈伸不利、晨僵、口渴、身重疲乏、胸脘痞滿、不思飲食、大便黏膩不爽、小便黃、舌質紅、苔黃膩、脈滑數。3）納入標準：所有病例必須同時符合西醫診斷標準及中醫濕熱內蘊證型的診斷標準，并進行DAS-28評分，積分大于2.6入選本研究。DAS-28的計算公式：DAS-28（3）=［0.56×sqrt（T28）+0.28×sqrt（SW28）+0.70×Ln（ESR）］×1.08+0.16。（注：28指包括肩、肘、腕、掌指關節、近端指間關節、膝關節在內的28關節。sqrt：開平方根。T：壓痛關節計數。SW：腫脹關節計數。Ln：取自然對數。ESR：血沉。）4）排除標準：（1）不符合西醫診斷及中醫濕熱內蘊證診斷標準或DAS-28評分≤2.6分；（2）合并嚴重心、肺功能異常；（3）合并肝、腎和造血系統等原發性疾病患者；（4）合并其他風濕病如系統性紅斑狼瘡、系統性硬化等；（5）關節嚴重畸型，X線分期在Ⅳ期者；（6）妊娠、準備妊娠或哺乳期婦女、有生育要求者、精神病患者等；（7）3個月內應用糖皮質激素及免疫抑制劑者；（8）未按規定用藥或資料不全，對本藥過敏者。

1.2 臨床資料 觀察病例共60例均來自2014年1月至2015年3月在本院門診接診的中醫辨證濕熱內蘊證活動期RA患者。將所有病例按隨機數字表法隨機分為兩組，其中治療組30例，男性6例，女性24例；年齡21～66歲，平均（37.10±6.53）歲；病程0.50～17.00年，平均（4.03±2.85）年。對照組30例，男性7例，女性23例；年齡22～62歲，平均（39.26±7.87）歲；病程0.90～16.00年，平均（5.16±3.39）年。兩組性別、年齡、病程等資料差異無統計學意義（P＞0.05）。

1.3 治療方法 治療組予以口服甲氨喋呤片（MTX），每次10 mg，每周1次。口服自擬二藤蠲痹湯：南蛇藤15 g（先煎1.5 h），忍冬藤20 g，蒼術15 g，黃柏10 g，薏苡仁30 g，萆薢15 g，七葉蓮30 g，丹參20 g。關節腫甚者加澤蘭15 g，澤瀉15 g；關節發熱者加白花蛇舌草20 g，連翹20 g。每日1劑，水煎2次，共取汁600 mL，早晚2次餐后分服。外敷自擬梔子三黃膏：梔子、大黃、黃柏、姜黃、膽南星，按2∶2∶1∶1∶1的比例制成粉末，加入適量的蜂蜜和水（蜂蜜與水按1∶1的比例調配），調成糊狀外敷在患處，每次敷4 h。對照組予以口服MTX，每次10 mg，每周1次。若患者疼痛難忍，予以口服醋氯芬酸片0.1 g，每日1次，疼痛好轉停用。兩組治療3個月后統計療效。

1.4 觀察方法 1）主要臨床癥狀、體征變化：治療前后晨僵持續時間、休息疼痛程度（用0～10數字疼痛強度量表測量）、腫脹關節及壓痛關節數。2）實驗室觀察指標：治療前后檢查血沉（ESR）、C反應蛋白（CRP）及血小板（PLT）等。3）安全性觀察指標：治療前后檢查血常規、肝功能、腎功能。

1.5 療效標準 以DAS-28積分評價臨床有效率。顯效：在接受治療后，患者的DAS-28積分降低＞1.2。有效：DAS-28積分降低≤1.2且＞0.6。無效：DAS-28積分降低≤0.6或DAS-28積分仍然在5.1以上。

1.6 統計學處理 采用SPSS20.0統計軟件分析。計量資料以（±s）表示。計量資料比較采用t檢驗，組間療效比較采用Ridit分析。P＜0.05為差異有統計學意義。

2 結 果

2.1 兩組RA患者臨床療效比較 見表1。治療后治療組總有效率明顯高于對照組（P＜0.05）。

2.2 兩組RA患者主要癥狀、體征比較 見表2。治療組治療后晨僵持續時間、休息疼痛程度、腫脹關節數、壓痛關節數均有明顯下降（P＜0.01）。晨僵持續時間、腫脹關節數、壓痛關節數與對照組比較差異有統計學意義（P＜0.05）。

表1 兩組RA患者臨床療效比較（n）

表2 兩組RA患者治療前后臨床癥狀比較（±s）

表2 兩組RA患者治療前后臨床癥狀比較（±s）

與本組治療前比較，*P＜0.05，**P＜0.01；與對照組同期比較，△P＜0.05。下同。

組 別 時間晨僵持續時間（m i n）休息疼痛程度（分）腫脹關節數（個）壓痛關節數（個）治療組 治療前（n = 3 0）治療后對照組 治療前1 8 0 . 4 ± 5 2 . 7 8 . 3 ± 3 . 2 9 . 6 ± 3 . 1 1 8 . 0 ± 7 . 2 6 0 . 3 ± 3 6 . 5**△4 . 1 ± 2 . 1**3 . 3 ± 2 . 6**△6 . 0 ± 3 . 1**△1 5 4 . 5 ± 5 6 . 7 7 . 9 ± 3 . 3 9 . 2 ± 2 . 8 1 7 . 5 ± 5 . 0（n = 3 0）治療后8 3 . 2 ± 5 3 . 0*4 . 5 ± 3 . 2*5 . 2 ± 4 . 0*1 0 . 8 ± 4 . 2*

2.3 兩組RA患者治療前后實驗室指標比較 見表3。治療組治療后ESR、CRP、PLT均有顯著下降 （P＜0.05或P＜0.01），ESR、PLT與對照組比較差異有統計學意義（P＜0.05）。

表3 兩組RA患者治療前后實驗室指標比較（±s）

表3 兩組RA患者治療前后實驗室指標比較（±s）

組別 時間 P L T（× 1 09/ L）E S R（m m / h） C R P（m g / L）治療組 治療前 3 6 2 . 5 3 ± 5 6 . 2 5（n = 3 0） 治療后 1 8 0 . 5 4 ± 4 6 . 2 3**△對照組 治療前 3 7 8 . 4 2 ± 6 1 . 0 5 5 1 . 5 3 ± 2 0 . 6 1 3 1 . 2 5 ± 1 8 . 6 9 2 0 . 2 1 ± 1 6 . 2 6**△1 7 . 2 7 ± 1 4 . 1 3*4 9 . 7 5 ± 2 0 . 6 4 3 0 . 5 2 ± 2 2 . 0 8（n = 3 0） 治療后 2 5 5 . 8 6 ± 3 5 . 7 7*3 0 . 8 6 ± 1 7 . 0 7*1 9 . 3 6 ± 1 4 . 8 9*

2.4 安全性觀察 治療組中有1例服中藥后胃部不適感，對照組中有1例服用醋氯芬酸鈉片后出現胃部不適感。兩組血常規、肝功能、腎功能均未見異常。

3 討 論

RA（濕熱內蘊證）屬中醫學“熱痹”范疇。張子和《儒門事親》指出“痹病以濕熱為源，風寒為兼，三氣合而為痹”，強調了濕熱是致痹的重要因素。當代大多數醫家也認為，RA活動期以濕熱痹阻為主。蔡品均［2］認為，活動期RA患者，臨床辨證多屬于濕熱痹阻、瘀血阻絡證，并作相關研究表明，ESR、CRP、PLT均可以較好地反映出RA患者病情活動性的變化，濕熱痹阻、痰瘀痹證型中ESR、CRP、PLT的數值均高于其他證型，說明濕熱痰瘀是活動期RA的主要病機特點，也是活動期發病的內在因素。

由于目前RA尚無特異藥物，各種藥物僅在不同的情況下有效，而且，各類藥的治療機理亦不同，故對一個具體的RA患者，主張聯合治療［3］。筆者根據RA活動期濕熱蘊結、痹阻經絡的病機特點，在治療上以祛邪為主，治以清熱祛濕、通絡止痛，擬方二藤蠲痹湯。方中主藥南蛇藤屬于衛茅科植物，藥性辛溫、有小毒，功效祛風、除濕、活血、解毒、消腫，主要用于治療筋骨疼痛、腰腿痛、風濕性關節炎、閉經、痢疾、跌打損傷、癰腫瘡瘍等癥［4］。忍冬藤清熱解毒，祛風止痛。二者均為藤類藥物，能通經入絡，治歷節風痛。蒼術運脾燥濕、散風除濕以止痹痛；薏苡仁除濕清熱、通利關節，導濕熱從小便出；炒黃柏燥濕清熱。萆薢、七葉蓮協同作用，加強清熱袪濕、通絡之功。丹參活血祛瘀、通經止痛。諸藥相伍，共奏清熱解毒、活血消腫、通痹止痛之功。在口服藥物的同時，配合使用外敷梔子三黃膏治療。梔子三黃膏中梔子、大黃、黃柏性味苦寒，均能清熱燥濕、清熱解毒；佐以姜黃通經活血，膽南星化痰消腫，使氣血暢通。全方具有清熱、消腫、止痛的作用，對于炎癥的腫脹、疼痛有良好的效果。從西醫治療角度看，使用抗風濕藥（DMARD）在治療中是至關重要的［5］。為了提高療效，本研究采用中西醫綜合治療方法。西藥中MTX、羥氯喹或柳氮磺吡啶已被證明有效，其中MTX是最常用使用的DMARD［5］。MTX的使用是聯合治療的基石或里程碑，其他藥和MXT聯用時可以增強療效，同時不會增加副作用［6-9］。因此本研究選用MTX聯合中藥聯合治療RA，提高臨床療效。

西醫治療RA有很好的效果，但有不少副作用。非甾體抗炎藥可緩解疼痛，但并不能改變病程及阻止關節破壞，同時損害胃黏膜及增加心血管事件的發生。DMARD可以改善和延緩病情進展，但起效較慢，同時有骨髓抑制、肝毒性等副作用，影響了患者的接受程度，而且有時單一DMARD無法控制病情的發展，需要多種DMARD的聯合應用，在提高療效的同時也帶來較多毒副作用。糖皮質激素長期應用導致骨質疏松。臨床所見，不少患者因西藥副作用而被迫停用治療方案。生物制劑起效快，但價格昂貴，限制其應用。

對于醫學上RA的治療方案，目前也沒有完美的模式，根據我國情況，可考慮中西藥聯合的方案［3］。本研究觀察，中醫藥治療RA有抗炎鎮痛、免疫抑制作用，而且中藥具有不良反應少、易于堅持服用、價格低廉等特點，故臨床應用有很大優勢。中西醫綜合治療RA不但提高了臨床治療效果，而且將治療方案的副作用減至最低，保證治療方案能夠堅持進行。中西醫綜合治療活動期RA起效快，安全性好，療效優于單獨使用MTX，但本研究樣本較少，遠期效果仍需要進一步觀察。

［1］ 中華醫學會.臨床診療指南：風濕病分冊［M］.北京：人民衛生出版社，2005：3.

［2］ 蔡品均，姜泉，曹煒，等.清熱活血法治療活動期類風濕關節炎［J］.浙江中醫藥大學學報，2007，31（3）：207-271.

［3］ 陳可冀.實用中西醫結合內科學［M］.北京：北京醫科大學、中國協和醫科大學聯合出版社，1998：1373.

［4］ 張艦，劉延慶.南蛇藤的研究進展［J］.國外醫學：中醫中藥分冊，2004，26（6）：335-338.

［5］ 左曉霞，陶立堅，高潔生.凱利風濕病學［M］.北京：人民衛生出版社，2006：929.

［6］ O’Dell JR，Haire CE，Erikson N，et al.Treatment of rheumatoid arthritis with methotrexate alone，sulfasalazine and hydroxylchloroquine，or a combination of all three medications［J］.N Engl J Med，1996，334：1287.

［7］ Lipsky PE，van der Heijde DM，St Clair EW，et al.Infliximab and methotrexate in the treatment of rheumatoid arthritis：Antitumor necrosis factor trial in rheumatoid arthritis with concomitant therapy study group［J］.N Engl J Med，2000，343（22）：1594-1602.

［8］ Weinblantt ME，Kremer JM，Bankhurst AD，et al.A trial of etanercept，a recombinant tumor necrosis factor receptor：Fc fusion protein，in patients with rheumatoid arthritis receiving methotrexate［J］.N Engl J Med，1999，340：253-259.

［9］ Kremer JM，Genovese MC，Cannon GW，et al.Concomitant leflunomide therapy in patients with active rheumatoid arthritis despite stable doses of methotrexate：A randomized，doubleblind，placebo-controlled trial［J］.Ann Intern Med，2002，137（9）：726-733.

The Observation of Integrated Treatment of Chinese and Western Medicine on the Damp of Active Rheumatoid Arthritis

LIN Jianxiang，ZENG Sue，LI Yongjian，et al. People′s Hospital of Xinhui District，Guangdong，Jiangmen 529100，China

Objective：To observe the clinical efficacy and safety of integrated treatment of Chinese and Western Medicine on The damp of active rheumatoid arthritis.Methods：60 cases were randomly divided into the control group and the treatment group，30 cases in each.The treatment group were given oral MTX，the oral Erteng Juanbi Decoction，and the application of Gardenia sanhuang gao，the control group oral MTX.If the pain could be tolerated，oral Aceclofenac Tablets was taken.Results：After 3-month treatment，the total efficacy rate of the treatment group was 83.33%，the control group 56.67%（P＜0.05）.Compared with the control group，The duration of morning stiffness was shortened；resting pain relieve；the number of Swelling joints and Tenderness joints decreased（P＜0.05）.ESR，CRP，PLT of the treatment group declined obviously（P＜0.05）.There was no Adverse events in both groups.Conclusion：The Integrated treatment of Chinese and Western Medicine on The damp of active rheumatoid arthritis has a good clinical effect and safety，better than using MTX alone.

Rheamatoid arthritis；Damp-heat incternal accumulation；Combined therapy of Chinese medicine and western medicine；Ertengjuanbi decoctioins；Zhi zisanhuang plaster

R593.22

B

1004-745X（2015）08-1380-03

10.3969/j.issn.1004-745X.2015.08.024

2015-04-06）

廣東省江門市科技局立項課題 （江科［2014］77號）