基于GIS與指數(shù)和法的礦區(qū)土地復(fù)墾適宜性評價(jià)

常 蓉

（山西農(nóng)業(yè)大學(xué)資源環(huán)境學(xué)院，山西太谷 030801）

基于GIS與指數(shù)和法的礦區(qū)土地復(fù)墾適宜性評價(jià)

常 蓉

（山西農(nóng)業(yè)大學(xué)資源環(huán)境學(xué)院，山西太谷 030801）

土地復(fù)墾所需處理的數(shù)據(jù)信息量大、信息關(guān)系復(fù)雜、信息時空變化大，GIS技術(shù)作為目前處理空間數(shù)據(jù)最有效的工具，是進(jìn)行礦區(qū)土地復(fù)墾適宜性評價(jià)的理想工具。本文結(jié)合山西稷山縣石料廠土地復(fù)墾實(shí)踐，分析建筑用石灰?guī)r礦生產(chǎn)期損毀土地適宜性，對礦區(qū)土地復(fù)墾適宜性進(jìn)行評價(jià)，為制定相應(yīng)復(fù)墾措施提供科學(xué)依據(jù)。

GIS；土地復(fù)墾；礦區(qū)；適宜性評價(jià)；稷山縣；石料廠

隨著人口的增長和經(jīng)濟(jì)建設(shè)的迅猛發(fā)展，各行各業(yè)對土地的需求不斷增加，我國土地資源正面臨人口增長和經(jīng)濟(jì)發(fā)展的雙重壓力。礦區(qū)土地復(fù)墾是一項(xiàng)具有戰(zhàn)略意義的系統(tǒng)工程，搞好土地復(fù)墾是合理利用土地、促進(jìn)土地資源持續(xù)利用的需要，是增加耕地面積、緩解礦區(qū)人地矛盾、促進(jìn)礦區(qū)社會經(jīng)濟(jì)發(fā)展的需要，是改善礦區(qū)生態(tài)環(huán)境和改善礦區(qū)工農(nóng)關(guān)系的需要，同時也是建立現(xiàn)代企業(yè)制度的需要。企業(yè)把土地復(fù)墾當(dāng)作生產(chǎn)全過程的必要環(huán)節(jié)，重視對土地生產(chǎn)要素的投入，有利于社會主義市場經(jīng)濟(jì)和現(xiàn)代企業(yè)制度的建設(shè)［1-5］。

土地復(fù)墾適宜性評價(jià)是土地復(fù)墾項(xiàng)目投資前期工作的中心環(huán)節(jié)和項(xiàng)目決策的依據(jù)，是土地治理利用方向決策和改良途徑選擇的基礎(chǔ)，為土地資源的合理利用及土地結(jié)構(gòu)和布局的調(diào)整服務(wù)。土地復(fù)墾中選擇合理的評價(jià)對象和評價(jià)方法尤為重要。

20世紀(jì)初，美國和德國最早開展土地復(fù)墾，英國也是開展土地復(fù)墾較早的國家，主要以污染地的復(fù)墾和礦山固體廢棄物為研究重點(diǎn)。這類復(fù)墾研究主要側(cè)重于礦山破壞土地的估計(jì)與評價(jià)，提出存在的問題、綜合治理技術(shù)及資金籌措等。我國土地復(fù)墾起步較晚，相應(yīng)的理論基礎(chǔ)研究尚不完善，已在土地復(fù)墾的適宜性評價(jià)研究中做出積極探索。馬昌忠等［1］闡述了土地復(fù)墾適宜性評價(jià)在土地復(fù)墾中的重要作用及GIS技術(shù)在土地復(fù)墾適宜性評價(jià)中發(fā)揮的積極作用。杜開元等［2］提出，適宜性評價(jià)是土地復(fù)墾研究的基礎(chǔ)，在概述復(fù)墾技術(shù)適宜性評價(jià)原則的基礎(chǔ)上，介紹適宜性評價(jià)因子的選取及評價(jià)方法。白中科等［6-11］論述了ArcGIS在礦區(qū)土地復(fù)墾中的應(yīng)用，對土地復(fù)墾的適應(yīng)性進(jìn)行探討。白中科等［12］對復(fù)墾土地進(jìn)行評價(jià)單元的劃分、評價(jià)因素的選擇、評價(jià)指標(biāo)體系的確定以及適宜性評價(jià)。劉文鍇等［13-17］提出在GIS和ANN技術(shù)支持下，對礦區(qū)進(jìn)行土地復(fù)墾適宜性評價(jià)的一種新的方法。潘元慶等［18］對河南省的挖損地、塌陷地、壓占地三大類待復(fù)墾土地現(xiàn)狀進(jìn)行分析，通過FAO土地適宜性評價(jià)方法對三類待墾土地進(jìn)行適宜性評價(jià)，測算出土地的復(fù)墾潛力并進(jìn)行了土地復(fù)墾潛力分區(qū)。

我國學(xué)者圍繞礦區(qū)土地復(fù)墾適宜性評價(jià)開展一系列的研究，并取得顯著的成就。在這些研究中大多數(shù)都是在土地利用總體規(guī)劃和土地可持續(xù)利用的原則上，提出礦區(qū)土地復(fù)墾適宜性評價(jià)的新方法，利用先進(jìn)的技術(shù)進(jìn)行數(shù)據(jù)的處理和轉(zhuǎn)化，根據(jù)評價(jià)結(jié)果進(jìn)行評價(jià)單元和評價(jià)方法的選擇，從而進(jìn)行礦區(qū)土地復(fù)墾。綜觀這一領(lǐng)域的研究現(xiàn)狀，對礦區(qū)土地復(fù)墾適宜性評價(jià)的研究過程中，復(fù)墾適宜性評價(jià)體系簡單，造成適宜性評價(jià)結(jié)果在確定復(fù)墾方向時起到重要作用不能完全發(fā)揮，進(jìn)而影響到復(fù)墾技術(shù)的選取和應(yīng)用不能切實(shí)的與基礎(chǔ)現(xiàn)狀有效地聯(lián)系起來。

1 土地復(fù)墾適宜性評價(jià)體系和方法

1.1 評價(jià)體系

評價(jià)體系分為二級和三級體系兩種類型。二級體系分成兩個序列，土地適宜類和土地質(zhì)量等，土地適宜類一般分成適宜類、暫不適宜類和不適宜類，類別下面再續(xù)分若干土地質(zhì)量等。土地質(zhì)量等一般分成一等地、二等地和三等地，暫不適宜類和不適宜類一般不續(xù)分。三級體系分成三個序列，土地適宜類、土地質(zhì)量等和土地限制型。土地適宜類和土地質(zhì)量等續(xù)分與二級體系一致。依據(jù)不同的限制因素，在土地質(zhì)量等以下又分成若干土地限制型。

1.2 評價(jià)方法

評價(jià)方法分為定性和定量法分析兩類。定性方法是對評價(jià)單元的原土地利用狀況、土地?fù)p毀、公眾參與、當(dāng)?shù)厣鐣?jīng)濟(jì)等情況進(jìn)行綜合定性分析，確定土地復(fù)墾方向和適宜性等級。定量分析包括極限條件法、指數(shù)和法與多因素綜合模糊法等，具體評價(jià)時可以采用其中一種方法，也可以將多種方法結(jié)合起來用。

極限條件法的計(jì)算公式：Yi=m in（Yij），其中Yi為第i個評價(jià)單元的最終分值；Yij為第i個評價(jià)單元中第j參評因子的分值。

1.3 土地復(fù)墾適宜性評價(jià)步驟

土地復(fù)墾適宜性評價(jià)的步驟包括：在擬損毀土地預(yù)測和損毀程度分析的基礎(chǔ)上，確定評價(jià)對象和范圍；綜合考慮復(fù)墾區(qū)的土地利用總體規(guī)劃、公眾參與意見以及其他社會經(jīng)濟(jì)政策因素分析，初步確定復(fù)墾方向，劃定評價(jià)單元；針對不同的評價(jià)單元，建立適宜性評價(jià)方法體系和評價(jià)指標(biāo)體系；評定各評價(jià)單元的土地適宜性等級，明確其限制因素；通過方案比較，確定各評價(jià)單元的最終土地復(fù)墾方向，劃定土地復(fù)墾單元。

2 實(shí)證分析

2.1 研究區(qū)自然概況

2.1.1 地理位置

稷山縣馬家溝忠安石料廠礦區(qū)地處呂梁山脈南西端東南緣的晉家峪東側(cè)佛峪溝中。位于稷山縣縣城北17 km，西社鎮(zhèn)北北西12 km，西社鎮(zhèn)馬家溝村北西4.3 km。行政區(qū)劃隸屬稷山縣西社鎮(zhèn)馬家溝村。

礦區(qū)至佛峪溝溝口150 km為簡易砂石路，佛峪溝溝口為稷山-鄉(xiāng)寧柏油公路，佛峪溝溝口到西社鎮(zhèn)12 km，西社鎮(zhèn)到稷山縣城5.7 km，均為瀝青路面，交通方便。

2.1.2 礦山開采歷史及現(xiàn)狀

稷山縣馬家溝忠安石料廠石灰?guī)r礦為續(xù)建石灰?guī)r礦山，開采活動以石灰?guī)r礦和建筑材料為主。目前礦山范圍內(nèi)已進(jìn)行了較小規(guī)模的采礦活動，形成2處露天采場C1，C2，分別位于佛峪溝北側(cè)和南側(cè)。截至2010年10月底，累計(jì)查明石料礦資源儲量73.83萬t，采出122 b礦石量4.04萬t，333類礦石保有資源量69.79萬t。廢石渣主要堆放在佛峪溝溝口處，由于利用率較高，目前堆積物較少。

2.1.3 地形地貌

該礦區(qū)位于稷山縣北部呂梁山區(qū)，區(qū)內(nèi)地形屬構(gòu)造剝蝕低中山區(qū)，總的地勢為南、北高，中間低，礦區(qū)北部邊界山梁海拔1 290 m，南部邊界山梁海拔標(biāo)高1 340 m，中部佛峪溝溝谷內(nèi)最低海拔標(biāo)高1 195 m，相對高差145 m，礦區(qū)內(nèi)山坡坡度30°～70°。山上灌木及雜草叢生，主溝稱晉家峪，近南北向，為常年流水，當(dāng)?shù)鼐用裆钣盟饕咳淞髁亢苄。瑑H能滿足人畜飲用。礦區(qū)內(nèi)無耕地，全為有林地，生長灌木、喬木等。

據(jù)現(xiàn)場調(diào)查，礦區(qū)及其周圍大部為基巖裸露區(qū)，黃土分布較少，植被不發(fā)育，以雜草荊棘為主，樹木較少。

2.1.4 氣候

本區(qū)氣候?qū)倥瘻貛Т箨懶约撅L(fēng)氣候，大陸氣候特征明顯，四季分明，冬長夏短，季風(fēng)強(qiáng)盛。春季干旱少雨，夏季炎熱多東南風(fēng)、降水不足，秋季溫涼，冬季寒冷少雪多西北風(fēng)。氣候四季分明，光照充足，十年九旱，全年平均日照2 382 h。據(jù)稷山縣氣象局資料，本區(qū)年平均氣溫13℃左右，歷年極端最高氣溫42.3℃（2005年6月20日），歷年極端最低氣溫-22.6℃（1971年1月22日）；多年平均降水量483 mm，多年平均蒸發(fā)量1 421.0 mm，降水量為128.0 mm。

2.1.5 生物

礦區(qū)植被類型和植物成分較復(fù)雜，自然植被覆蓋度較低。主要以雜草荊棘為主，喬灌木呈斑塊狀分散在礦區(qū)的各個地方，整個生態(tài)系統(tǒng)已達(dá)到相對穩(wěn)定的狀態(tài)。

礦區(qū)主要地類以有林地、灌木林地為主，主要植被為蒿類、羊胡子草等。

2.1.6 水文及水文地質(zhì)

稷山縣境內(nèi)主要河流為汾河，其自東向西流經(jīng)本縣，自然流程43.5 km，大小彎道23個，年均徑流量為13.7億m3，枯水年徑流量為4.8億m3。泉水主要有神頭泉等，年徑流量為668萬m3，泉水總流量為0.235 m3·s-1，洪水年水量為3 936萬m3，枯水年約632.9萬m3。該礦區(qū)東部的南北向主溝中有常年溪流，但水量不大，流量隨季節(jié)性變化。礦區(qū)附近村民飲用深井水。本區(qū)位于禹門口巖溶水系統(tǒng)的補(bǔ)給區(qū)，區(qū)內(nèi)地下水可劃分為松散巖類孔隙水和灰?guī)r裂隙水。

2.1.7 土壤

礦區(qū)土壤以石灰性褐土為主，廣泛分布于山嶺頂部及山坡地帶，由于地勢陡峭，侵蝕嚴(yán)重，致使巖石裸露，土層極薄，無土壤發(fā)生層次，礫石含量占土體的50%～70%，土體較多的礫石使土壤溫差變化增大，加大了物理風(fēng)化，產(chǎn)生了半風(fēng)化的碎屑，使土壤理化性質(zhì)嚴(yán)重惡化。本區(qū)為薄層石灰?guī)r褐土。褐土具有土層薄，碎石含量多，疏松多孔，不易于耕作的特點(diǎn)，也存在土壤肥力不足的缺點(diǎn)。

2.2 研究區(qū)社會經(jīng)濟(jì)概況

2.2.1 行政區(qū)劃

礦區(qū)行政區(qū)隸屬于稷山縣西社鎮(zhèn)馬家溝村，位于稷山縣縣城北17 km，西社鎮(zhèn)土地村北2.5 km處。西社鎮(zhèn)北北西12 km，西社鎮(zhèn)馬家溝村北西4.3 km，佛峪溝溝口到西社鎮(zhèn)12 km，西社鎮(zhèn)到稷山縣城5.7 km。

2.2.2 經(jīng)濟(jì)狀況

全縣現(xiàn)轄5鎮(zhèn)2鄉(xiāng)，248個自然村，總?cè)丝?3.39萬人，國民生產(chǎn)總值為133 548萬元。全縣現(xiàn)有耕地3.7萬hm2，主要種植玉米、谷子、棉花、小麥、豆類等農(nóng)作物和蘋果、梨、板棗、葡萄等經(jīng)濟(jì)作物。稷山板棗被定為國宴食品，并在中國首屆農(nóng)業(yè)博覽會上獲得最高獎（銀獎）。稷山縣礦產(chǎn)資源豐富，主要有鐵礦、白云巖、石灰?guī)r、輝綠巖、地?zé)岬取＞硟?nèi)現(xiàn)有有證礦山14個，其中鐵礦1個，石料場13個，規(guī)模均屬小型；有地?zé)崽?個（稷山縣翟店鎮(zhèn)仁和地?zé)崽铮壳霸摰責(zé)崽餆崴饕糜谏铒嬘煤娃r(nóng)田灌溉。稷山縣工業(yè)已形成煤炭、冶金、化工、輕紡、機(jī)械、農(nóng)副產(chǎn)品加工6大支柱產(chǎn)業(yè)。鄉(xiāng)鎮(zhèn)、民營煤焦冶煉、服裝加工和以紅棗為龍頭的農(nóng)副產(chǎn)品加工三大主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)和4個工業(yè)小區(qū)建設(shè)初具規(guī)模。當(dāng)?shù)鼐用穸嘁赞r(nóng)業(yè)為主，主產(chǎn)小麥、玉米、兼種豆類、薯類等，經(jīng)濟(jì)作物主要為棉花、瓜果、油菜和藥材等。由于土地貧瘠，干旱缺雨，農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)條件比較落后，富余勞力資源充足。

2.3 基于M apG IS的土地適宜性評價(jià)

2.3.1 評價(jià)范圍和初步復(fù)墾方向的確定

在礦區(qū)現(xiàn)場進(jìn)行實(shí)地勘查，收集有關(guān)礦區(qū)的土壤、地形、植被、水文、周邊環(huán)境、土地破壞情況、實(shí)地開采情況的資料，以及該礦區(qū)的《開發(fā)利用方案》《儲量核實(shí)報(bào)告》，利用GPS對礦區(qū)的影響范圍進(jìn)行定位，利用CASS軟件繪制礦區(qū)的境界，導(dǎo)入MapGIS軟件中，打開第二次全國土地調(diào)查庫，即可得到該礦區(qū)的土地利用現(xiàn)狀和各種地類的占地面積。根據(jù)土地利用現(xiàn)狀圖和《開發(fā)利用方案》《儲量核實(shí)報(bào)告》，確定礦區(qū)的預(yù)測損毀的面積和程度，最終確定復(fù)墾責(zé)任區(qū)、土地復(fù)墾的年限和土地復(fù)墾的工程量。根據(jù)以上對土地利用現(xiàn)狀的圖形繪制及分析、預(yù)測，利用MapGIS軟件繪制土地?fù)p毀預(yù)測圖（圖1，2）。

圖1 礦區(qū)土地利用現(xiàn)狀

土地復(fù)墾適宜性評價(jià)的范圍包括開采挖損區(qū)和壓占區(qū)，其中挖損區(qū)的主要地類是有林地和采礦用地，面積分別為0.88和0.42 hm2；壓占區(qū)的主要地類是有林地、灌木林地、采礦用地，面積分別為0.19，0.03和0.60 hm2。根據(jù)土地利用總體規(guī)劃及生態(tài)環(huán)境保護(hù)規(guī)劃，從礦區(qū)實(shí)際出發(fā)，通過對礦區(qū)自然因素、社會經(jīng)濟(jì)因素、政策因素和公眾意愿的分析，初步確定礦區(qū)土地復(fù)墾方向。

自然狀況。礦區(qū)地處呂梁山南西端東南緣的晉家峪東側(cè)佛峪溝中，屬中低山區(qū)，石灰?guī)r質(zhì)類山地褐土是本礦區(qū)主要土壤，含碎石多，土層較薄，有機(jī)質(zhì)積累少，土壤肥力較差，不能作為耕作層。晝夜溫差較大，年平均氣溫13℃；年降水量483 mm，多集中在7-9月；年蒸發(fā)量1 421.0 mm，風(fēng)向冬季多北風(fēng)和西北風(fēng)，夏季多東南風(fēng)和西南風(fēng)，春秋兩季兩者交替出現(xiàn)，年最多風(fēng)向?yàn)闁|南風(fēng)。礦區(qū)植被類型和植物成分較復(fù)雜，自然植被覆蓋度較低，植被不發(fā)育，山上灌木及雜草叢生。

經(jīng)濟(jì)狀況。礦區(qū)及周邊區(qū)域均為基巖裸露區(qū)，無農(nóng)作物耕種，主要為采礦廠加工石料。石料加工業(yè)為當(dāng)?shù)氐闹饕?jīng)濟(jì)支柱產(chǎn)業(yè)。

項(xiàng)目所在地區(qū)相關(guān)政策。根據(jù)2011年發(fā)布的《山西省土地利用總體規(guī)劃（2006-2020年）》，山西省確定了把保護(hù)耕地放在土地利用與管理的首位，嚴(yán)格保護(hù)基本農(nóng)田，保證糧、棉、油等基本農(nóng)產(chǎn)品的生產(chǎn)用地，努力實(shí)現(xiàn)耕地總量動態(tài)平衡和堅(jiān)持土地利用經(jīng)濟(jì)、社會、生態(tài)效益的統(tǒng)一。按照規(guī)劃要求，把煤礦建設(shè)與保護(hù)耕地和生態(tài)環(huán)境同步并舉，做到經(jīng)濟(jì)建設(shè)與土地可持續(xù)利用統(tǒng)一。

公眾意愿。礦區(qū)公眾的意見以及各級專家領(lǐng)導(dǎo)的意見、態(tài)度對復(fù)墾適宜性評價(jià)工作的開展具有十分重要的意義。在調(diào)查過程中，遵循公眾廣泛參與的原則，為使評價(jià)工作更具民主化、公眾化，特向廣大公眾征求意見。當(dāng)?shù)剞r(nóng)民對土地?fù)p毀后實(shí)施復(fù)墾，恢復(fù)土地生產(chǎn)價(jià)值是大力支持的，對按照《稷山縣土地利用總體規(guī)劃（2006-2020）》實(shí)施復(fù)墾表示支持，并建議在條件許可的情況下增加林地的復(fù)墾面積。

復(fù)墾方向初步確定。通過以上分析可知，土地復(fù)墾的方向以林牧相結(jié)合，主要復(fù)墾為林草地。遵照“宜農(nóng)則農(nóng)、宜林則林、宜牧則牧”原則，對于損毀的林草地盡量恢復(fù)原有土地利用類型。復(fù)墾初步方向確定見表2。

2.3.2 評價(jià)單元的劃分

由于待復(fù)墾土地主要是采礦挖損和開采壓占地，依據(jù)礦區(qū)土地?fù)p毀的類型和程度，綜合考慮各限制因素和礦區(qū)自身的特點(diǎn)，在評價(jià)單元劃分上以土地?fù)p毀類型、限制因素和人工復(fù)墾整治措施等為劃分依據(jù)，使評價(jià)趨于合理。同時盡量保持境界和權(quán)屬界的完整，在此原則下，將損毀類型作為一級評價(jià)單元，據(jù)此將復(fù)墾區(qū)劃分為開采挖損區(qū)和開采壓占區(qū)。再按原土地利用現(xiàn)狀圖斑作為二級評價(jià)單元，將待復(fù)墾區(qū)劃分為林地和城鎮(zhèn)村及工礦用地，即Ⅰ評價(jià)單元（開采挖損區(qū)、壓占區(qū)）、Ⅱ評價(jià)單元（原圖斑利用類型）。

2.3.3 適宜性評價(jià)因子的選取和權(quán)重的確定

評價(jià)因子主要有土壤的侵蝕能力、有效土層厚度、土壤的結(jié)構(gòu)、pH值、土壤有機(jī)質(zhì)、污染程度、地形坡度、供排水條件及地表物質(zhì)組成等10種因子。其中：地形坡度影響能量的再分配，是最直接有效的評價(jià)因子；供排水條件是植物生長的最重要因子；土壤的構(gòu)成（土壤的結(jié)構(gòu)、有效土層厚度、pH值、土壤有機(jī)質(zhì)、污染程度、地表物質(zhì)組成）直接關(guān)系著物種的選擇，是最具有決定性的評價(jià)因子；土壤侵蝕能力關(guān)系著植被恢復(fù)的難易程度，是舉足輕重的評價(jià)因子。在遵循上述原則并結(jié)合待評價(jià)土地的實(shí)際情況及擬損毀土地的預(yù)測結(jié)果的基礎(chǔ)上，考慮到礦區(qū)內(nèi)氣候、地貌、土壤等條件。各評價(jià)單元選擇評價(jià)因子見表1。

圖2 礦區(qū)土地?fù)p毀預(yù)測結(jié)果

表1 評價(jià)因子選擇

圖3顯示，根據(jù)層次分析法確定各評價(jià)因子的權(quán)重。其中，有效土層厚度、地形坡度、土壤質(zhì)地和排水條件、交通條件等評價(jià)因子權(quán)重分別為0.141 3，0.197 4，0.420 3，0.167 5和0.073 5。

圖3 層次結(jié)構(gòu)模型的構(gòu)建

2.3.4 適宜性評價(jià)方法的選擇

土地復(fù)墾適宜性評價(jià)主要是為了確定土地的適宜性用途和指導(dǎo)復(fù)墾工作更有效地進(jìn)行，礦區(qū)土地復(fù)墾適宜性限制因子對復(fù)墾方法的選擇有較大的影響。由于礦區(qū)各復(fù)墾對象以林地為主，損毀主要形式為壓占和挖損，產(chǎn)生崩塌和滑坡的可能性范圍較小，加上礦區(qū)內(nèi)黃土高原地貌，梁、峁、溝谷發(fā)育，自然條件較差，土地利用程度較低，因此對挖掘和壓占損毀的全部土地，應(yīng)通過復(fù)墾盡量恢復(fù)原利用類型，采用指數(shù)和法進(jìn)行適宜性評價(jià)，可較清晰地確定土地復(fù)墾方向。因此，指數(shù)和法評價(jià)礦區(qū)土地復(fù)墾的適宜性可滿足要求。

2.3.5 適宜性評價(jià)體系和指標(biāo)的選擇

采用土地適宜類、土地質(zhì)量等級和土地限制型3級分類系統(tǒng)。

土地適宜類。按被損毀土地經(jīng)整治復(fù)墾后對于林、牧的適宜性進(jìn)行劃分，分適宜類、暫不適宜類和不適宜類。適宜類劃分的主要依據(jù)是區(qū)域土地利用總體規(guī)劃，以及被損毀狀況的調(diào)查和預(yù)測分析，包括土層厚度、坡度與坡向、交通條件、區(qū)位、損毀類型與程度、土地利用和發(fā)展方向等。對于坡度大、距離遠(yuǎn)、交通不便、土層薄、質(zhì)地差、損毀較嚴(yán)重而無望恢復(fù)耕作的土地，可劃為宜林或宜牧類；宜園、宜林和宜牧的土地區(qū)分不甚明顯，主要視所在地區(qū)的總體規(guī)劃而定；被損毀的園、林、牧地，除壓占挖損或采動滑坡等嚴(yán)重?fù)p毀以外，一般仍保持利用類型不變。被挖損和壓占損毀的土地，應(yīng)視生產(chǎn)利用狀況和壓占物的穩(wěn)定性，劃分為某種適宜類或暫不適宜類。

土地質(zhì)量等級。在適宜類范圍內(nèi)，按土地對林、牧等的適宜程度、生產(chǎn)潛力大小，限制性因素及其強(qiáng)度各劃分為三等（表2）。

表2 土地質(zhì)量等級的劃分

土地限制型。在適宜土地等內(nèi)，按其主導(dǎo)限制因素進(jìn)行劃分。一等地一般不存在限制因素，二、三等地則有各種不同限制因素。從一等地到三等地，限制因素的種類逐漸增多，限制強(qiáng)度逐漸加大。各限制因素可分為若干級，以滿足各類土地適宜性評價(jià)為原則。

評價(jià)類型劃分。在礦區(qū)土地質(zhì)量調(diào)查的基礎(chǔ)上，將參評單元的土地質(zhì)量分別與復(fù)墾土地主要限制因素的林牧評價(jià)等級標(biāo)準(zhǔn)對比（表3）。

綜合得分標(biāo)準(zhǔn)。利用指數(shù)和法計(jì)算，綜合得分＞80分，等級為適宜；60～80分，等級為基本適宜；40～60分，等級為適宜性差；＜40分，等級為不適宜。

2.3.6 適宜性評價(jià)結(jié)果

根據(jù)評價(jià)單元各評價(jià)因子的特征及指數(shù)和法計(jì)算的礦區(qū)各評價(jià)單元的綜合得分為：挖損區(qū)71.6分，基本適宜；壓占區(qū)75.5分，基本適宜。經(jīng)分析整個礦區(qū)待復(fù)墾土地存在一定的多宜性，最終的復(fù)墾利用方向需要綜合考慮多方面的因素。根據(jù)當(dāng)?shù)氐臍夂颍鷳B(tài)環(huán)境等條件確定土地復(fù)墾方向?yàn)榱值亍⒉莸兀瑢τ诩确狭值赜址喜莸氐模串?dāng)?shù)匾?guī)劃復(fù)墾。

結(jié)合礦區(qū)的實(shí)際情況，根據(jù)“宜農(nóng)則農(nóng)，宜林則林”的原則和現(xiàn)狀土地利用類型，確定礦區(qū)土地復(fù)墾的類型。利用MapGIS軟件繪制土地復(fù)墾規(guī)劃圖（圖4）。

表3 影響因子分級的標(biāo)準(zhǔn)

圖4 礦區(qū)土地復(fù)墾的規(guī)劃

3 小結(jié)

本文利用GIS技術(shù)和指數(shù)和法，并結(jié)合山西稷山縣石料廠土地復(fù)墾實(shí)踐，對礦區(qū)的土地適宜性進(jìn)行分析，研究結(jié)果顯示，挖損區(qū)的土地復(fù)墾適宜性綜合得分為71.6分，基本適宜；壓占區(qū)的土地復(fù)墾適宜性綜合得分為75.5分，基本適宜。整個礦區(qū)待復(fù)墾土地存在一定的多宜性，在實(shí)際復(fù)墾過程中，要結(jié)合當(dāng)?shù)氐淖匀弧⒔?jīng)濟(jì)、生態(tài)等因素，確定礦區(qū)最終的復(fù)墾方向。

［1］ 朱孝輝，薛豐昌，馬昌忠.基于GIS的礦區(qū)土地復(fù)墾適宜性評價(jià)［J］.露天采礦技術(shù)，2009（2）：59-63.

［2］ 杜開元，胡海峰，康立勛.適宜性評價(jià)在礦區(qū)土地復(fù)墾技術(shù)中的應(yīng)用［J］.山西農(nóng)業(yè)科學(xué)，2010（2）：46-48，52.

［3］ 趙志聲，陳國鈞.礦山土地復(fù)墾適宜性評價(jià)［J］.中國科技博覽，2010（24）：41-42.

［4］ 邱炳文，池天河，吳靖.GIS在土地適宜性評價(jià)中的應(yīng)用與展望［J］.地理與地理信息科學(xué)，2004，20（5）：20-23，44.

［5］ 楊大兵，張文新，姚清.基于GIS的采煤塌陷區(qū)土地復(fù)墾評價(jià)系統(tǒng)研究［J］.金屬礦山，2011（10）：144-147，157.

［6］ 白中科，馬蕭，包妮砂.ArcGIS在礦區(qū)土地復(fù)墾中的應(yīng)用［J］.山西農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)：自然科學(xué)版，2009，29（6）：501-504.

［7］ 夏敏，趙小敏，曾志強(qiáng)，等.基于GIS的土地適宜性評價(jià)決策支持系統(tǒng)：以南京市江寧區(qū)淳化鎮(zhèn)為例［J］.長江流域資源與環(huán)境，2006，15（3）：325-329.

［8］ 裴亮，楊銘.基于指數(shù)和法與極限條件法的土地復(fù)墾適宜性評價(jià)研究［J］.安徽農(nóng)業(yè)科學(xué)，2012，40（4）：2142-2143，2215.

［9］ 蔡利平，李鋼，孫久運(yùn)，等.采煤塌陷區(qū)土地復(fù)墾適宜性評價(jià)單元劃分研究［J］.中國煤炭，2011，37（12）：104-108.

［10］ 張繼棟，白中科，崔艷.淺析新建礦山土地復(fù)墾適宜性評價(jià)［J］.資源與產(chǎn)業(yè)，2011，13（6）：67-69.

［11］ 王歡，王平，謝立祥，等.土地復(fù)墾適宜性評價(jià)方法［J］.中南林業(yè)科技大學(xué)學(xué)報(bào)，2010，30（4）：154-158.

［12］ 白中科，左尋，郭青霞.大型露天煤礦土地復(fù)墾規(guī)劃案例研究［J］.水土保持學(xué)報(bào)，2001，15（4）：119-121.

［13］ 劉文鍇，陳秋計(jì)，劉昌華.基于可拓模型的礦區(qū)復(fù)墾土地的適宜性評價(jià)［J］.中國礦業(yè)，2006（3）：34-37.

［14］ 許寅年，方軍.高潛水位平原礦區(qū)土地復(fù)墾適宜性評價(jià)探討［J］.礦山測量，2011（4）：92-93，96.

［15］ 蘇光全，何書金，郭煥成.礦區(qū)廢棄土地資源適應(yīng)性評價(jià)［J］.地理科學(xué)進(jìn)展，1998（4）：39-46.

［16］ 張秋玲，李保蓮，李東敏，等.基于層次分析法的礦區(qū)待復(fù)墾土地適宜性評價(jià)［J］.貴州農(nóng)業(yè)科學(xué)，2009，37（5）：102-104.

［17］ 胡振琪，卞正富，陳秋計(jì)，等.土地復(fù)墾與生態(tài)重建［M］.北京：中國礦業(yè)大學(xué)出版社，2008.

［18］ 潘元慶，劉曉麗，谷志云，等.礦山土地適宜性評價(jià)及復(fù)墾模式研究：以河南省重點(diǎn)煤炭基地土地復(fù)墾工程為例［J］.國土資源科技管理，2007（4）：112-116.

（責(zé)任編輯：張瑞麟）

S 159

：A

：0528-9017（2015）10-1637-06

文獻(xiàn)著錄格式：常蓉.基于GIS與指數(shù)和法的礦區(qū)土地復(fù)墾適宜性評價(jià)［J］.浙江農(nóng)業(yè)科學(xué)，2015，56（10）：1637-1642.

10.16178/j.issn.0528-9017.20151039

2015-05-28

常 蓉（1988-），女，山西侯馬人，在讀碩士，研究方向?yàn)橥恋乩门c規(guī)劃方向。E-mail：Lisacrsxnd@126.com。