手術(shù)治療胃癌急性穿孔60例的療效分析

魏傳飛

胃癌急性穿孔多發(fā)于胃癌晚期患者中，常伴隨重型急腹痛、腹腔感染，不僅發(fā)病急、發(fā)展快，且治療難度大，具有較高的死亡率高，嚴重威脅患者生命健康。因此，及早診斷、合理治療對提升胃癌急性穿孔患者生命質(zhì)量、延長存活期十分關(guān)鍵[1]。本研究回顧性分析60例胃癌急性穿孔患者的臨床資料，現(xiàn)報道如下。

1 資料與方法

1.1 一般資料 抽選2010年1月～2012年1月遼寧省丹東市第一醫(yī)院收治的60例胃癌急性穿孔患者為研究對象，全部患者均經(jīng)病理學(xué)證實，臨床均有不同程度的腹痛、壓痛、反跳痛等病狀表現(xiàn)，按臨床術(shù)式將患者均分成對照組與實驗組（n=30）。對照組：男18例，女12例；年齡51～77歲，平均（63.50±1.61）歲；誘因：鋇餐檢查5例，胃鏡檢查7例，洗胃3例，飲酒或飽餐13例，誘因不明2例；彌漫全腹者9例，電解質(zhì)異常3例，膈下游離氣體11例，并發(fā)中毒性休克7例。實驗組：男17例，女13例；年齡 52～76 歲，平均（63.52±1.60）歲；誘因：鋇餐檢查 6 例，胃鏡檢查8例，洗胃2例，飲酒或飽餐11例，誘因不明3例；彌漫全腹者10例，電解質(zhì)異常3例，膈下游離氣體12例，并發(fā)中毒性休克5例。2組一般資料（性別、年齡、誘因及病狀表現(xiàn)等）比較，差異無統(tǒng)計學(xué)意義。

1.2 方法 對照組30例行常規(guī)開腹胃穿孔修補術(shù)。實驗組30例行腹腔鏡胃穿孔修補術(shù)，具體方法：全麻，平躺，于腹腔鏡下徹底清除腹部膿液及消化物，并行腹部探測，經(jīng)絲線從穿孔處兩側(cè)向中間實施縫合修補。

1.3 觀察指標 觀察2組療效、術(shù)后生活質(zhì)量與生存狀況。

1.4 療效評價標準 療效評價標準分為痊愈、顯效及有效、無效。痊愈：病狀消失，機體康復(fù)，住院時間≤1周；顯效：病狀改善顯著，術(shù)后無膈下感染等并發(fā)癥，住院≤1周；有效：病狀有所改善，術(shù)后無膈下感染等并發(fā)癥，住院≤2周；無效：不符合以上標準。生活質(zhì)量評分由本院自制量表進行評價，內(nèi)容包括食欲、疼痛癥狀、不良反應(yīng)、睡眠及日常生活等，共50分，分值與生活質(zhì)量成正比。

1.5 統(tǒng)計學(xué)方法 對本組研究的數(shù)據(jù)采用SPSS 13.0統(tǒng)計軟件進行分析。計量資料采用“±s”表示，組間比較采用t檢驗；計數(shù)資料用例數(shù)（n）表示，計數(shù)資料組間率（%）的比較采用χ2檢驗；以P＜0.05為差異有統(tǒng)計學(xué)意義。

2 結(jié)果

2.1 治療效果 實驗組：痊愈14例，顯效9例，有效5例，無效2例，總有效28例。對照組：痊愈9例，顯效8例，有效6例，無效7例，總有效23例。實驗組總治療有效率顯著高于對照組，差異有統(tǒng)計學(xué)意義（P＜0.05）。見表1。

表1 2組治療效果對比[n（%）]

2.2 術(shù)后生活質(zhì)量評分 實驗組生活質(zhì)量評分顯著高于對照組，差異有統(tǒng)計學(xué)意義（P＜0.05）。見表2。

表2 2組術(shù)后生活質(zhì)量評分對比（±s，分）

表2 2組術(shù)后生活質(zhì)量評分對比（±s，分）

注：與對照組比較，aP＜0.05

組別 例數(shù) 術(shù)前 術(shù)后實驗組 30 34.7±5.5 48.9±0.5a對照組 30 34.6±6.5 36.5±0.4

2.3 生存狀況 實驗組1年生存率、3年生存率均顯著高于對照組，差異有統(tǒng)計學(xué)意義（P＜0.05）。見表3。

表3 2組隨訪3年內(nèi)生存狀況對比[n（%）]

3 討論

胃癌急性穿孔屬于一種少見的晚期胃癌重型并發(fā)癥，其發(fā)病特征具有季節(jié)性，通常冬季發(fā)病率較高[2]。有報道顯示，在全部胃癌患者中，發(fā)生急性穿孔的占3%～6%[3]。胃癌急性穿孔的發(fā)病機制與潰瘍性惡性病變密切相關(guān)。有研究顯示，鋇餐檢查、飲食不規(guī)律、胃腔充氣等可增大胃腔壓力的因素均屬于胃癌急性穿孔的誘因，因此，必須加強對上述因素的控制，以降低病變穿孔發(fā)生率[4]。經(jīng)長期臨床研究發(fā)現(xiàn)，在胃癌急性穿孔的患病人群中，老年患者所占比例最大，該病具有發(fā)病急、惡化快、預(yù)后差、死亡率高等特點，術(shù)前診斷難度大，治療較為棘手，對患者生命健康威脅極大[5]。基于此，必須了解對患者生存期可造成影響的手術(shù)期相關(guān)因素，以改善患者生命質(zhì)量，延長患者存活期。

在臨床中，大部分胃癌急性穿孔患者屬于胃癌病程末期，機體狀況較差，臨床表現(xiàn)為免疫功能下降、貧血、營養(yǎng)不良等，多采用單純穿孔修補術(shù)、姑息性切除術(shù)、胃癌根治術(shù)等方法治療，但具有創(chuàng)傷大、并發(fā)癥多等缺點[5]。以往認為對胃癌急性穿孔患者采用單純的穿孔修補術(shù)即可取得理想療效，但大量臨床實踐發(fā)現(xiàn)，此種療法效果往往較差[6]。有研究顯示，采用常規(guī)穿孔修補術(shù)治療胃癌急性穿孔，存活率較低[7-8]。在本研究中，隨訪1～3年，對照組1年存活率、3年存活率均顯著低于實驗組（P＜0.05）。

隨著微創(chuàng)技術(shù)的推廣應(yīng)用，腹腔鏡下修補術(shù)的出現(xiàn)彌補了傳統(tǒng)術(shù)式的創(chuàng)傷大、并發(fā)癥多等缺陷，其優(yōu)勢在于術(shù)后恢復(fù)快、切口小、并發(fā)癥少、適應(yīng)性廣（難以確診者，可行腹腔鏡下探查）等，對增強患者療效、提高生活質(zhì)量極其有益。在本研究中，實驗組共28例治療總有效，對照組共23例治療總有效，實驗組治療總有效率明顯高于對照組（P＜0.05），另外，實驗組術(shù)后生活質(zhì)量評分也顯著高于對照組（P＜0.05），提示腹腔鏡下胃穿孔修補術(shù)治療胃癌急性穿孔具有顯著療效。

由于胃癌急性穿孔早期病狀與消化性潰瘍穿孔類似，臨床均表現(xiàn)為彌漫性腹膜炎，故鑒別診斷難度較大。在對患者進行診斷時，應(yīng)注意以下幾點：（1）有上腹隱痛、體質(zhì)量降低、食欲不振等原因不明的病狀表現(xiàn)。（2）既往存在消化性潰瘍病狀或消化性潰瘍病史。（3）年齡在45歲以上的男性患者。（4）B超、CT檢查顯示，有腹腔轉(zhuǎn)移病灶。如患者有上述情況，當及時行病理學(xué)檢查。

總之，盡早診斷、及時治療及合適的手術(shù)方式是胃癌急性穿孔患者生存期得以延長的關(guān)鍵因素，為了延長此類患者的存活期，不宜選用常規(guī)的胃穿孔修補術(shù)，可采用腹腔下胃穿孔修補術(shù)治療。

[1] 趙占吉,王國良,李軒.胃癌急性穿孔的外科治療(附68例報道)[J].解放軍醫(yī)學(xué)雜志,2008,33(7)：123-125.

[2] 杜全順.胃癌急性穿孔手術(shù)治療臨床觀察[J].醫(yī)藥前沿,2013,12(21):69-71.

[3] 王寶太,郝民安.胃癌急性穿孔手術(shù)治療34例分析[J].西部醫(yī)學(xué),2010,22(12)：78-80.

[4] 黃福生.胃癌急性穿孔52例的手術(shù)治療效果分析[J].廣西醫(yī)學(xué),2012,34(8)：116-118.

[5] 姚遠,李大勇,羅傳瑜.胃癌急性穿孔的外科診治探討[J].中華全科醫(yī)學(xué),2011,9(8):99-100.

[6] 張孝海.胃癌急性穿孔手術(shù)治療臨床分析[J].健康大視野,2012,20(11)：143-145.

[7] 王曉科,郭銳,蔡嘯.胃癌急性穿孔手術(shù)治療臨床探析[J].健康必讀（中旬刊）,2013,12(4)：155-157.

[8] 董艷軍,吳強.胃癌急性穿孔手術(shù)治療臨床分析[J].中國醫(yī)藥,2011,6(1)：55-56,62-64.