1940—1941年日本“南進(jìn)政策”與“北進(jìn)政策”分析

□ 黃靖皓

近代日本對外侵略擴(kuò)張過程中，曾出現(xiàn)“南進(jìn)”和“北進(jìn)”兩種政策主張，其中“北進(jìn)政策”是以陸軍為主導(dǎo)的對外侵略擴(kuò)張政策，其目標(biāo)是實(shí)現(xiàn)在中國的“中間突破”后，向西伯利亞擴(kuò)張，首要假想敵是蘇聯(lián)；“南進(jìn)政策”是以海軍為主導(dǎo)的對外侵略擴(kuò)張政策，其目標(biāo)是在確保對中國大陸的霸權(quán)地位后，向太平洋地區(qū)擴(kuò)張，首要假想敵是英、美等國。

日本侵華戰(zhàn)爭陷入僵局后，尤其在1940—1941年，其戰(zhàn)略方向從“積極北進(jìn)”到“全面南進(jìn)”，經(jīng)歷了兩次轉(zhuǎn)變。作為“北進(jìn)”“南進(jìn)”政策倡導(dǎo)者的日本陸軍和海軍，在這一過程中扮演怎樣的角色，是什么原因?qū)е氯毡痉艞墑幼h一時的“北進(jìn)政策”，轉(zhuǎn)向以英美為對象的“南進(jìn)政策”？本文試以日本陸、海軍在戰(zhàn)略上的差異為出發(fā)點(diǎn)，以1940—1941年日本做出“全面南進(jìn)”決策最關(guān)鍵的兩年為考察背景，對日本第二次世界大戰(zhàn)中的“南進(jìn)政策”和“北進(jìn)政策”進(jìn)行分析。

一、日本陸海兩軍戰(zhàn)略差異的歷史脈絡(luò)

日本陸海兩軍就“南進(jìn)”與“北進(jìn)”問題的分歧由來已久，論其原因，除雙方對本國所處地緣政治環(huán)境和錯綜復(fù)雜的國際形勢判斷差異外，更有根植于歷史和軍事制度的因素。具體來說，分歧主要源于以下三個方面：

（一）陸海并重的軍事結(jié)構(gòu)。一國軍事結(jié)構(gòu)的形成要結(jié)合自身的地緣特點(diǎn)和歷史背景，將軍事發(fā)展的普遍性規(guī)律和特殊性因素結(jié)合起來，以國防力量的整體最優(yōu)化來規(guī)劃不同軍種的發(fā)展，而不是以各軍種為單位，通過個體的最大化來獲得整體的最優(yōu)化?！?br>