從進攻技、戰術分析中國男籃在第27屆亞錦賽中失利原因

程冬美，丁麗麗，楊曉嵐

（1.東北師范大學體育學院，吉林 長春 130024；2.吉林大學體育學院，吉林 長春 130012）

運動訓練學

從進攻技、戰術分析中國男籃在第27屆亞錦賽中失利原因

程冬美1，丁麗麗1，楊曉嵐2

（1.東北師范大學體育學院，吉林 長春 130024；2.吉林大學體育學院，吉林 長春 130012）

針對中國隊與韓國隊、伊朗隊和中華臺北隊失利比賽中進攻技戰術運用的問題，尋找與對手之間存在的差距；采用文獻資料法、專家訪談法、錄像觀察法和統計分析法，技術、戰術運用情況進行分析討論；結論：1）中國隊的各項技術統計數據均落后于對手，在亞洲區域內的內線不再有明顯優勢，投籃命中率較低，籃板球能力降低；2）在進攻次數和進攻時間占優勢的情況下，由于轉換成得分機會的能力較低，不能形成勝勢；3）中國隊與韓國隊比賽中，韓國隊較中國隊在中距離投籃的命中率更高；中國隊與伊朗隊比賽中，伊朗隊較中國隊籃下和個人突破后投籃使用的次數和命中率更高；中國隊與中華臺北隊比賽中，中華臺北隊較中國隊突破和三分球投籃命中率更高；4）韓國、伊朗和中華臺北3支隊伍主要得分隊員在快速運球突破、突破分球、快速轉移球強攻、籃下投籃得分、中遠距離投籃得分幾種得分方式的運用上較中國隊更為普遍和經常，而且效果明顯；5）韓國、伊朗和中華臺北3支隊伍在快攻和陣地進攻上的使用更為高效，成功率較中國隊高，攻守轉換的能力和意識較強。

第27屆男籃；男籃亞錦賽；中國隊；進攻技術；進攻戰術

從1975年開始，中國男籃至今已經征戰了19屆亞錦賽。在亞錦賽的賽場上，中國男籃曾經連勝41場，最終奪得了14座冠軍獎杯，而其中有2次是5連冠。1975年，中國男籃首次參加亞錦賽，當時中國隊最終9戰全勝勇奪冠軍，也就是從那時開始，中國男籃在亞錦賽中不斷地創造著屬于自己的紀錄。從1975年至2009年的35年當中，在共計138場比賽中，中國隊129勝9負，其中從1975年至1985年之間，中國隊取得了輝煌的47連勝。在這18屆亞錦賽中，中國隊2次5連冠，最終收獲了無人可敵的14冠。

第27屆男籃亞錦賽1/4決賽中，中國男籃以78∶96慘敗中華臺北，被擋在4強門外的同時，也無緣直接晉級2014年西班牙男籃世界杯。這是中國男籃亞錦賽歷史上第1次輸給中華臺北，也是中國男籃1隊自1975年參加亞錦賽以來的歷史最差戰績。在此之前中國隊曾戰敗于伊朗和韓國,但最差是第3名，而本屆亞錦賽的最終名次是第5名，創造了中國國家男子籃球最高水平成年隊亞錦賽歷史最差戰績。這不得不使我們思考失利的原因，當然因素是多方面的，本文僅從比賽中進攻技、戰術運用情況分析探討中國隊的問題及與對手的差距。韓國、伊朗、中華臺北籃球的崛起，對中國籃球在亞洲形成了很大的沖擊。因此，分析對手的進攻技戰術特點，總結中國男籃的進攻特點，為中國男籃提供借鑒。

1 研究對象與方法

1.1 研究對象 從進攻技、戰術的運用情況分析中國男籃在第27屆亞錦賽中失利原因。

1.2 研究方法

1.2.1 文獻資料法 查閱了國內外相關資料以及幾年來的有關籃球專著十余部，通過檢索查閱了40余篇有關歐洲和亞洲籃球發展、籃球技戰術統計方面的文章。訪問國際籃聯官方網站（www.fiba.com）和亞洲洲籃球錦標賽官方網站獲得2013年亞洲籃球錦標賽中中國、伊朗、韓國、中華臺北比賽的基礎技術指標統計數據。為本研究提供理論基礎。同時查閱各種資料，對本文需要用到的各種概念進行界定。

1.2.2 錄像觀察法 收集2013年亞洲籃球錦標賽中國vs韓國、中國vs伊朗、中國vs中華臺北3場比賽錄像并對錄像進行觀察，利用慢放、定格、快進、重放等手段來完成對比賽數據的收集。因韓國、伊朗、中華臺北籃球的崛起，對中國籃球在亞洲形成了很大的威脅，所以分析中國與對手的比賽進攻技、戰術特點，總結中國男籃進攻技戰術運用不足，為中國男籃提供借鑒。

1.2.3 統計分析法 本研究主要統計分析中國隊、韓國隊、伊朗隊和中國臺北隊，根據韓國、伊朗、中華臺北3場比賽的技術統計和錄像資料,并對中國隊與對手的比賽分析中國隊與對手的進攻技戰術特點，對比賽中雙方的技戰術運用情況和效果進行分類、歸納，并將處理結果進行分析。

2 結果與分析

表1 中國隊與對手隊主要常規技術統計總和對比分析

2.1 中國隊與對手比賽常規技術統計分析 從表1中中國隊與韓國、伊朗、中華臺北3隊主要技術統計總和對比分析顯示，中國隊與韓國、伊朗、中華臺北3隊比賽中，3場比賽中中國隊只在犯規和失誤統計中超過對手，表明中國隊讓對手獲得了更多的得分機會；3分球和罰球命中率都低于對手10個百分點以上，失分過多；助攻數和搶斷數大大低于對手，表明進攻的有效性和銜接不好，不能將進攻機會轉化成得分。最終3場比賽凈負對手41分。

從表2中可以看出，中國隊與韓國、伊朗、中華臺北3隊主要技術統計平均對比分析顯示，中國隊3場比賽2分球、3分球和罰球3類直接得分的統計內容平均命中率均較大幅度低于對手，說明對每個對手的防守和自己的進攻都沒有很好地完成；場均得分只有62.7分，卻讓對手得到了76.3分。

表2 中國隊與對手隊主要常規技術統計平均對比分析

根據技術統計資料顯示,中國隊對韓國隊的比賽中,各項技術統計數據均較為接近,但中國隊均處于下風。在主要的數據中，在2分球方面中國隊的命中率為38%，低于韓國隊（命中率41%）3個百分點；而在3分球方面中國隊的命中率為0，低于韓國隊的13% ；在罰球方面中國隊也低于韓國隊的14%，說明中國隊的總體投籃命中率較低；從籃板球看，中國隊為進攻13個、防守21個，韓國隊為進攻6個、防守19個，較強與韓國隊；在助攻方面中國隊為10次，低于韓國隊的14次；中國隊犯規為26次，高于韓國隊4次；中國隊失誤為17次，韓國隊為16次；從以上數據看，這更說明中國的進攻成功率較低，技、戰術運用能力較差，最終中國隊以59∶63不敵韓國隊。

中國隊4分負于韓國隊，且比分較低的原因在于：中國隊高度的優勢轉換成攻守籃板球的優勢，比對手多出的14次籃板球轉換為多于對手15次的投籃出手機會，但較低的命中率沒有使籃板球的優勢轉化成得分；由于犯規次數的增加，使得對手罰球次數的增加，并且較高的命中率使韓國隊得分增加了7分。在這樣的情況下，韓國隊沒有獲得更多的得分優勢，其原因是自身特點發揮不夠充分，3分球僅有8投1中，說明外線隊員投籃發揮得不理想,受限于中國隊外線隊員的身高,韓國隊僅能通過快速的移動和突破造成中國隊隊員的犯規,從而獲得更多的罰球機會,并以較高的發球命中率獲得了比分的優勢。犯規次數、失誤次數的增多和得分的偏低都說明2隊對防守的重視程度都很高。

從中國隊與伊朗隊技術統計分析看，內線實力的增強使得伊朗隊在近幾屆亞錦賽上都能稱霸亞洲，特別是在姚明退役之后，給中國隊造成了極大的影響。從本場技術統計數據來看，在2分球方面中國隊為38投14中（命中率36.8%），伊朗隊為57投21中（命中率36.8%）；在3分球方面中國隊為19投5中（命中率26.3%），伊朗隊為15投3中（命中率20%）；在罰球方面中國隊為16罰8中（命中率50%），伊朗隊為28罰19中（命中率67.8%）；在籃板球方面中國隊為進攻7個、防守22個，伊朗隊為進攻16個、防守19個；助攻中國隊為9次，伊朗隊為16次；在犯規方面中國隊為26次，伊朗隊為20次；在搶斷方面中國隊為5次，伊朗隊為11次；在失誤方面中國隊為19次，伊朗隊為14次。最終中國隊以51∶70不敵伊朗隊。在本場比賽中，中國隊內線主力因傷缺陣，因此伊朗隊在內線優勢情況下更加加大了對中國隊全線防守壓力。整場比賽伊朗隊通過高于中國隊的6個籃板球、6次搶斷和低于中國隊的5次失誤，得來了多于中國隊19次2分球投籃的機會。雖然命中率不高，但通過命中次數的增多，多得了14分。同時內線和籃板球的優勢也導致中國隊犯規次數的增加，較多的罰球機會和命中率又使得伊朗隊比中國隊多得到了11分。內線與外線雙重的攻守壓力最終導致中國隊以較大的分差失利。

再看中國隊與中華臺北隊，此前中華臺北隊與中國隊交鋒從未獲得過勝利，中國國家隊保持著對中華臺北隊戰術以及心理上的絕對優勢，但從比賽的過程和結果看中國隊可以說完全處于下風。本場技術統計數據顯示，在2分球方面中華臺北隊為40投26中（命中率65%），中國隊為43投23中（命中率53%）；在3分球方面中華臺北隊為20投10中（命中率50%），中國隊為24投7中（命中率29%）；在罰球方面中華臺北隊為20罰14中（命中率70%），中國隊為16罰11中（命中率69%）；在籃板球方面中華臺北隊為進攻8個、防守23個，中國隊為進攻11個、防守18個；在助攻方面中華臺北隊為21次，中國隊為19次；在犯規方面中華臺北隊為18次，中國隊為17次；在搶斷方面中華臺北隊為6次，中國隊為4次；在失誤方面中華臺北隊為13次，中國隊為12次。最終中華臺北隊以96∶78戰勝中國隊。中華臺北隊隊員有多人效力于CBA職業聯賽，對中國隊隊員的了解較為透徹；從未戰勝過中國隊的歷史并未降低中華臺北隊的比賽信心，反而在心理上獲得了解放，從比賽中對機會把握的果斷性上可以發現原因；另外，中國隊連續失利和對對手的不夠重視也是導致比賽中主動權失去的重要原因。綜合以上因素，中華臺北隊在籃板、助攻、搶斷、犯規等統計數據與中國隊并無較大差別的情況下，以超高的2分球、3分球投籃命中率贏得了比賽。

表3 中國隊與對手隊進攻次數、進攻時間的綜合對比分析

2.2 中國隊與對手隊進攻次數、進攻時間的對比分析 在中國隊與伊朗隊的比賽中，由于易建聯的缺陣，使得2隊內線在對抗中的平衡被打破，伊朗隊通過頻繁的內線進攻獲得更多的得分機會。從比賽情況來看，中國隊在19'11''的進攻時間內獲得的81次進攻機會,平均進攻時間為14''2,更多的是在尋找適合的得分機會；而伊朗隊在20'49''卻有97次進攻機會，平均進攻時間為12''87。中國隊在進攻次數上落后于伊朗隊16次。伊朗隊明確堅決進攻中國隊的內線，頻繁的籃下和外線突破進攻帶來了多于中國隊的投籃次數和罰球次數。伊朗隊在命中率接近的情況下，獲得了更多的得分。

中國隊與中華臺北隊的比賽，2隊的進攻次數和進攻時間分別是：中國隊83次、20'01''平均進攻時間為14''46；中華臺北隊79次、19'59''平均進攻時間為15''17。雖然中國隊在2項內容上均略有超出，但中華臺北隊在進攻機會轉化成得分機會的把握上，完成得更為出色，超高的投籃命中率獲得了高得分的結果。特別是在第3節比賽中，單節得到31分，不僅追回了半場落后的15分差距，還領先進入第4節，并在第4節繼續保持進攻上成功率的優勢，最終以大比分贏得比賽。

中國隊與韓國隊的比賽中，中國隊獲得了90次的進攻機會，總進攻時間為21'23'',平均進攻時間為14''25。韓國隊獲得74次進攻機會，總進攻時間為18'37''，平均進攻時間為15''09。但由于過低的投籃命中率，中國隊并沒有將進攻優勢轉化成得分；雖然韓國隊進攻次數和進攻時間均少于中國隊，但相對高于中國隊的投籃命中率和罰球命中率保證了比分上的微弱優勢。比賽中在2隊攻守勢均力敵的情況下，韓國隊在進攻機會和得分機會把握方面處理得要比中國隊更好。

從表3中可以看出中國隊與對手隊進攻次數、進攻時間的綜合對比分析顯示，中國隊3場平均進攻時間為14''3,對手的平均進攻時間為14''2,比賽中進攻次數與進攻時間基本持平，表明中國隊在于這3個對手的比賽中并沒有以往的絕對優勢。說明中國隊在進攻的成功率沒有對手的進攻成功率高，這是導致比賽失利的重要原因之一。

2.3 中國隊與對手隊投籃方式和投籃命中率的對比分析 表4顯示，從比賽總體看，投籃方式主要有陣地進攻籃下投籃、持/運球突破上籃（快攻）、運球急停跳、接球突破、接球急停跳投、個人持球強行3分投籃等，運用比例較高的是持/運球突破上籃（快攻）和運球急停跳，且命中率也相對較高。運用形式較低的是接球突破和個人持球強行3分投籃，而命中率較低的是陣地進攻籃下投籃和接球突破及接球急停跳投。

表4 投籃方式和投籃命中率

從表4中可以看出，中國隊與韓國隊、伊朗隊、中華臺北隊投籃方式和投籃命總命中率的對比分析表明，中國隊3場比賽中各個位置的投籃方式選擇不夠平均，投籃命中率較其他3隊有一定差距。

中國隊與韓國隊的比賽中，中國隊在個人持球和運球進攻投籃較韓國隊多，但由于命中率低沒有形成得分；韓國隊更多的是通過多人間的多次傳接球完成進攻投籃，但由于風格的變化，命中率也不是很高。

中國隊與伊朗隊的比賽中，內線的差距導致在籃下的投籃和突破進入限制區內的得分都偏低，外線隊員沒有得到足夠內線支持和身體對抗處于劣勢的情況下，外線的持球和接球進攻同樣沒有更多的機會，投籃出手和命中率都明顯低于對手，所以也在3分球出手次數和命中次數上略占了優勢；反觀伊朗隊，內線的巨大優勢體現在了進攻上的主動性加強，除3分球外其他方面的得分方式使用和命中次數都明顯高于中國隊。

中國隊與中華臺北隊的比賽中，中國隊的表現屬于正常狀態，在陣地進攻籃下投籃、持/運球突破上籃 （快攻）、接球突破、運球急停跳投、接球急停跳投、個人持球強行3分投籃、多人傳球空位3分投籃方式的使用和命中率上都表現較為正常，對中華臺北隊比賽的相對自信心是技、戰術運用成功的保障，特別是在上半場，正常的發揮帶來了最多17分的領先優勢。但下半場的情況突然變化，整體的命中率全面下降，特別是第3節比賽被對手得到31分，自己只有12分，極低的命中率導致了最終比賽的失利；中華臺北隊在第3節加強了移動進攻的強度，在中國隊連續不得分的情況下，把握住了主動和移動中進攻得分的機會，多種方式進攻都轉化成了得分，創造了60%的極高命中率，并最終以18分的優勢贏得比賽。

表5 中國隊與對手隊快攻和陣地進攻的對比分析

2.4 中國隊與對手隊快攻和陣地進攻的對比分析 表5顯示中國隊與韓國隊的比賽中，中國隊快攻和陣地進攻的次數都明顯占優勢，但由于得分能力不強導致了成功次數的相對較低，進攻戰術的熟練度和應變能力不強，加之進攻機會難以轉化成得分，導致投籃命中率和進攻成功率都低于對手。

中國隊與伊朗隊的比賽中，中國隊的進攻次數方面低于伊朗隊，在內線優勢喪失、籃板球優勢喪失和外線的能力不強的情況下，伊朗隊的進攻更為兇狠和有效，雖然伊朗隊成功率也不是很高，但在攻防對抗中內線優勢和外線沖擊力的共同作用下，給中國隊造成了更大的殺傷力，并以此取得了比分上的優勢。

再看中國隊與中華臺北隊的比賽中，快攻和陣地進攻次數和成功率均較為正常，但得分手段的單一在下半場命中率下降的情況下被對手利用。同時中華臺北隊在進攻方面反而加強了不同位置上不同進攻方法的運用，且命中率非常高，在被動情況下的得分能力下降最終導致中國隊以78∶96失利。

從中國隊與對手隊快攻和陣地進攻的總和與平均對比分析發現，3場中國隊失利的比賽，在取得得分的進攻中，無論是快攻還是陣地進攻中國隊都要付出比對手更多次數的進攻機會，但能成功轉化成得分的比例較低于對手，表明進攻戰術運用的過程與實際效果較差，進攻戰術不能根據對手的情況實現預期目的；反觀其他3隊，針對中國隊的現有情況能夠更為有效地明確戰術意圖，完成戰術過程，將戰術行動轉化為直接得分，在進攻技術運用效率較高的情況下，更好地將優勢轉化成得分，以至于轉化成最終獲得比賽的勝利。

3 結 論

1）3場失利比賽中中國隊的各項技術統計數據均落后于對手，在亞洲區域內的內線不再有明顯優勢，投籃命中率較低，籃板球能力降低。

2）在進攻次數和進攻時間占優勢的情況下，由于轉換成得分機會的能力較低，不能形成勝勢。

3）投籃方式與命中率情況：中國隊與韓國隊比賽中，韓國隊較中國隊在中距離投籃的命中率更高；中國隊與伊朗隊比賽中，伊朗隊較中國隊籃下和個人突破后投籃使用的次數和命中率更高；中國隊與中華臺北隊比賽中，中華臺北隊較中國隊突破和3分球投籃命中率更高。

4）韓國、伊朗和中華臺北3隊主要得分隊員在快速運球突破、突破分球、快速轉移球強攻、籃下投籃得分、中遠距離投籃得分幾種得分方式的運用上較中國隊更為普遍和經常，而且效果明顯。

5）韓國、伊朗和中華臺北3隊在快攻和陣地進攻上的使用更為高效，成功率較中國隊高，攻守轉換的能力和意識較強。

[1] 張勇.現代籃球戰術體系的系統研究[D].北京：北京體育大學,2005.

[2] 周武,范民運.第28屆奧運會中國男籃與前四名隊技術統計數據比較研究[J].北京體育大學學報，2005，20(12):1716-1722.

[3] 王武年,楊鵬飛.第15屆世界男子籃球錦標賽歐洲強隊得分方式及進攻特點研究[J].中國體育科技，2007(3) :101-124.

[4] 劉丹.第29屆奧運會中國男籃技術統計數據的分析[J].遼寧體育科技,2009(2):53-57.

[5] 謝鐵兔.李鑫,楊陽.第25屆亞錦賽中國男籃競技行為分析[J].北京體育大學學報,2010，25(9):114-118.

[6] 張戰毅.第29屆奧運會中國男籃比賽的分析和研究[J].體育世界(學術版),2011(1):32-33.

[7] 武寅生.伊朗國家男子籃球隊進攻技戰術特征分析[D].長春：東北師大學，2011.

Losing Reason Analysis of Chinese Men's Basketball Team in 27thAsian Championship from Offensive Technique and Tactics Perspective

CHENG Dong-mei1, DING Li-li1, YANG Xiao-lan2
(1. School of Physical Education, Northeast Normal University, Changchun 130024, Jilin China; 2. School of Physical Education,Jilin University,Changchun 130012, JiLin China）

a Objective: this study mainly aims at technique and tactics application in losing match of Chinese team again Korean, Iranian and Chinese Taipei team, so as to find the gap. Method: adopting methods of literature consultation, specialist interview, video observation and statistics analysis, this thesis analyses and discusses technique and tactics application status. Research content: this article mainly make comparative analysis on offensive technique and tactics application between Chinese and rivals, in order to fnd technical reason of losing. Conclusion: 1) All technical statistics of Chinese team lag behind rivals’, there is no obvious advantage of inside in Asian area, lower field goal percentage and rebound ability; 2) In case of dominant attacking times and time, due to low ability of turning scoring opportunity to real score, cannot lead to victory. 3) In competition between China and Korea, middle distance shot hit rate of Korea is higher than China. In competition between China and Iran, Iran is better than China in shot times and hit rate. Between China and Chinese Taipei, Chinese Taipei is better than China in breakthrough and 3-point shooting. 4) Main score players in Korean, Iranian and Chinese Taipei team are fast in dribbling breakthrough, breakthrough point, move theball attack, basket score, distance score, more normal and popular in method application and with obvious effect. 5) Korea, Iran and Chinese Taipei are effective in fast break and ground attack application with high success rate of transition ability and consciousness.

27thmen’s basketball; Asia men’s basketball championship; Chinese team; offensive technique; tactics

G841

A

1004 - 7662(2015 )04 - 0058- 05

2015-02-15

作者信息：程冬美，副教授，博士，碩士研究生導師，研究方向：體育教育訓練學。