高齡患者心臟永久起搏器植入術的臨床效果評價

武凌寧

大冶有色金屬公司總醫院心血管內科，湖北黃石435005

高齡患者心臟永久起搏器植入術的臨床效果評價

武凌寧

大冶有色金屬公司總醫院心血管內科，湖北黃石435005

目的 對高齡患者心臟永久起搏器植入術的臨床效果展開研究分析。方法整群選取86例2013年1月—2015年1月間在該院通過心臟永久起搏器植入術治療患者為研究對象，按照年齡分為治療組和對照組，均為43例，對比治療效果。結果兩組患者心肌穿孔并發癥發生率、心室顫動并發癥發生率相比，差異有統計學意義（P＜0.05）；治療組患者心室起搏閾值和心房起搏閾值同對照組患者之間具有一定差異性，差異有統計學意義（P＜0.05）。結論心臟永久起搏器植入術在治療高齡患者臨床上效果較為理想，但在患者圍術期應有效預防心室顫動和心肌穿孔等。

高齡患者；心臟永久起搏器植入術；臨床效果

隨著老齡化的到來，老年疾病發生率逐漸增加，緩慢型心律失常疾病發病率也逐漸上升，威脅患者健康和生命。心臟永久起搏器植入術為治療緩慢型心律失常的有效方法，在一定程度上改善患者臨床癥狀，改善患者預后[1]。同中青年患者相比，高齡患者機體功能和器官功能均顯著衰退，且多數高齡患者合并其疾病，使得術后出現多種并發癥，影響患者臨床治療效果[2]。為進一步了解高齡患者心臟永久起搏器植入術的臨床效果展開研究分析，該研究整群選取2013年1月—2015年1月間該院收治的86例通過心臟永久起搏器植入術治療患者為研究對象，現報道如下。

1 資料與方法

1.1 一般資料

整群選取該院86例通過心臟永久起搏器植入術治療患者，其中，治療組43例，患者年齡為80～92歲（86.35±3.58）歲；男30例，女13例；29例為病態竇房結綜合征，10例為房室傳導阻滯，4例并存病態竇房結綜合征和房室傳導阻滯；分析患者起搏器類型：6例為VVI，37例為DDD；對照組43例，患者年齡為41～79歲（60.28±10.05）歲；男31例，女12例；28例為病態竇房結綜合征，11例為房室傳導阻滯，4例并存病態竇房結綜合征和房室傳導阻滯；分析患者起搏器類型：7例為VVI，36例為DDD。對該次研究選取患者的基本資料展開對比分析，P＞0.05，可對比。

1.2 納入標準

①患者及其家屬知情并同意加入研究。②經過倫理學委員會批準同意的患者。③沒有精神疾病和認知障礙的患者。④沒有藥物禁忌癥的患者[3]。

1.3 排除標準

①患者及其家屬不愿參加研究的患者。②沒有通過倫理學委員會批準同意的患者。③伴有精神疾病和認知障礙的患者。④具有藥物禁忌癥的患者。⑤治療依從性較差的患者[4]。

1.4 方法

該次研究選取患者均通過心臟永久起搏器植入術進行治療，實施局部麻醉，麻醉成功后在患者右側或是左側鎖骨下靜脈穿刺放置電極導線，囊袋切口和穿刺點處于同一部位，并在透視下將心房導線放置、固定和心室導線放置、固定完成。

1.5 觀察指標

觀察兩組患者圍術期并發癥發生率和起搏電極參數[5]。

1.6 統計方法

該次研究臨床資料均采用SPSS 18.0統計學軟件處理，計量資料采用t檢驗，用均數±標準差（x±s）表示，計數資料采用χ2檢驗，用率（%）表示，P＜0.05代表差異有統計學意義。

2 結果

2.1 對兩組患者圍術期并發癥發生率展開對比分析

治療組患者圍術期心肌穿孔和心室顫動并發癥發生率顯著高于對照組患者，差異有統計學意義（P＜0.05）；兩組患者傷口延遲愈合、囊袋出血血腫、囊袋破潰感染和電極脫位圍術期并發癥發生率同對照組患者之間差異無統計學意義（P＞0.05），見表1。

2.2 對兩組患者起搏電極參數展開對比分析

治療組患者心室起搏閾值、心房起搏閾值均顯著高于對照組患者，差異有統計學意義（P＜0.05）；兩組患者心室起搏感知、阻抗和心房起搏感知、阻抗相比，差異無統計學意義（P＞0.05），見表2。

表1 對兩組患者圍術期并發癥發生率展開對比分析[n(%)]

表2 對兩組患者起搏電極參數展開對比分析

表2 對兩組患者起搏電極參數展開對比分析

組別心室心房閾值（V）感知（mV）阻抗（Ω）閾值（V）感知（mV）阻抗（Ω）治療組對照組tP 0.86±0.13 0.51±0.14 3.264 0.0351 10.91±4.51 11.01±4.52 2.541 0.0563 672±264 711±313 2.432 0.0574 1.09±0.24 0.53±0.21 3.657 0.0371 4.22±1.43 4.11±1.51 2.468 0.0549 594±251 576±167 2.611 0.0553

3 討論

隨著醫學技術的發展，人工心臟永久起搏器植入術逐漸成熟，伴隨起搏系統改進和臨床適應癥的拓寬，在一定程度上提高人工心臟永久起搏器植入術臨床治療效果，降低并發癥發生率。在通過心臟永久起搏器術治療過程中穿刺占據重要地位，保障手術成功的關鍵環節[6]。頭靜脈切開法給患者帶來的損傷較大，極易出現感染現象；頸外靜脈法中的電極導線需從患者鎖骨上皮下隧道通過，電極導線會給患者帶來一定損傷；鎖骨下靜脈法具有便于操作、成功率高、組織損傷小和可反復使用等特點，被廣泛推廣使用。但基于高齡患者生理性衰老和臟器功能減退，且多數患者合并多種其他疾病，患者耐受力和免疫力較為低下，因此，手術給高齡患者帶來較大風險，在安置心臟永久起搏器術中和術后出現較多的并發癥，給患者臨床治療效果帶來一定影響[7-8]。因此，治療過程中應通過以下措施對患者進行處理，降低患者并發癥發生率，術前對患者做好相應檢查和準備工作，對于心內膜纖維化嚴重和心臟過大的患者應用螺旋電極主動固定，在一定程度上少電極脫位；在囊袋處固定電極，保障導線良好的固定在囊袋內。應告知患者術后應注意事項，避免上臂活動幅度過大。同時，術后應加強對患者觀察，高度重視出現呼吸相關的胸痛癥狀的患者，避免導線穿孔出現并發癥發生率等。心臟永久起搏器植入術可有效緩解高齡患者心律失常癥狀，改善心肌供血和心功能，降低患者猝死率。因此，心臟永久起搏器植入術可有效改善高齡患者臨床癥狀，該次研究中，高齡患者采用心臟永久起搏器植入術治療后，其圍術期心肌穿孔和心室顫動并發癥發生率分別為16.28%、16.28%高于中青年患者的0.00%、0.00%，差異有統計學意義（P＜0.05）；但其他并發癥差異無統計學意義（P＞0.05）。同時，在采用心臟永久起搏器植入術對高齡患者進行治療時其心室和心房閾值分別為（0.86±0.13）V、（1.09±0.24）V均顯著高于中青年患者的（0.51±0.14）V、（0.53±0.21）V，差異有統計學意義（P＜0.05），使其具有獨特性，改善患者臨床癥狀。在趙亞樵學者研究中，通過心臟永久起搏器植入術治療患者心肌穿孔并發癥發生率為、8.51%、心室顫動并發癥發生率為8.51%、心室閾值為（0.85± 0.14）V、心房閾值為（1.08±0.27）V，同該次研究結果較為相似[9]，從中得出，臨床醫師在對高齡患者患者治療臨床上心臟永久起搏器植入術效果較為顯著。綜上所述，心臟永久起搏器植入術在治療高齡患者臨床上效果較為理想，但應預防圍術期心肌穿孔和心室顫動并發癥。

[1]武新民,高雯,馬賀，等.老年人心臟永久起搏器植入術臨床分析[J].疾病監測與控制雜志，2013,7(6):381-382.

[2]楊天睿,苗云波,李惠仙，等.高齡老年人群實施心臟起搏器治療療效、安全性和方法學研究[J].中國實用醫藥,2011,6(6):246-249.

[3]陸秋芬,孫健,劉曉紅，等.高齡患者置入心臟起搏器的圍手術期相關危險因素分析[J].中華老年心腦血管病雜志,2009,11(11):850-851.

[4]臧紅云,王冬梅,韓雅玲，等.80歲以上高齡患者心臟永久起搏器植入術的臨床分析[J].中華老年多器官疾病雜志,2010,9(4):331-333.

[5]陳勇,吳輝,丁家望，等.DDD型心臟永久起搏器對67例緩慢型心律失常患者遠期生活質量的影響[J].重慶醫學,2010,39(23):3257-3258.

[6]王文娜,張立群,干朝輝，等.超高齡患者永久心臟起搏器植入術臨床分析[J].中國鄉村醫藥雜志,2007,14(8):11-12.

[7]焦昌安,邱朝暉,陳陽，等.超高齡老人(≥90歲)起搏器植入術的臨床分析[J].安徽醫藥,2013(1):100-101.

[8]郭新貴,史凱蕾,陳陽，等.85歲以上高齡老年人起搏器治療的安全性和長期預后分析[J].中華老年心腦血管病雜志,2011,13(1):36-38.

[9]趙亞樵.高齡患者植入永久性心臟起搏器的安全性評價[J].中國老年學雜志,2013,33(19):4675-4676.

To Evaluate the Clinical Effect of Elderly Patients with Permanent Cardiac Pacemaker Implantation

WU Ling-ning
Daye Non-Ferrous Metals Co of Daye General Hospital Department of Cardiology，Huangshi，Hubei Province，435005 China

ObjectiveThe clinical effects in elderly patients with permanent cardiac pacemaker implantation expand research and analysis.Methods86 patients with permanent cardiac pacemaker implantation by patients,according to age into treatment group and control group were 43 cases,compared to the therapeutic effect.ResultsBetween ventricular pacing in patients treated atrial pacing thresholds and thresholds with two groups of patients in the control group of patients the incidence of complications of myocardial perforation,ventricular fibrillation incidence of complications,the difference was statistically significant(P＜0.05)have some differences,the difference was statistically significant(P＜0.05).ConclusionPermanent cardiac pacemaker implantation in the treatment of elderly patients with clinical effect is more ideal,but in patients with perioperative period should be effective in preventing ventricular fibrillation and cardiac perforation.

Elderly patients;Permanent cardiac pacemaker implantation;Clinical effect

R54

A

1674-0742（2015）05（a）－0052-02

2015-02-17）

武凌寧（1977.7-），男，湖北武穴人，本科，主治醫師，研究方向：心血管內科。