周斌+齊垚
摘 要:高校學生軍訓教育是一個國家國防教育的重要組成部分。本文通過介紹美國大學軍訓教育的制度沿革和管理教育,提出我國應該借鑒美國大學軍訓教育的先進經(jīng)驗,進一步完善我國大學的軍訓教育,開創(chuàng)我國大學軍訓教育的新局面。
關鍵詞:高校;大學生;軍訓
高校學生軍訓教育是一個國家國防教育的重要組成部分,是培養(yǎng)和儲備后備兵員、壯大國防力量的有效手段,對強化大學生國防意識、提高大學生國防素質(zhì)有著十分重要的意義。
一、美國大學的軍訓教育
1.制度沿革。根據(jù)相關資料記載,在“美西戰(zhàn)爭”爆發(fā)前,美國實施強制性軍訓的大學已經(jīng)達到42所。第一次世界大戰(zhàn)爆發(fā)后,1916年美國國會通過了《國家防衛(wèi)法案》,規(guī)定在大學中實施強制性的軍訓教育。第二次世界大戰(zhàn)爆發(fā)后,美國預備軍官制度在大學中擴充實施,約有10萬名大學畢業(yè)生在二戰(zhàn)期間轉任現(xiàn)役軍官投入戰(zhàn)場。1964年,美國國會通過了《預備軍官團振興法案》,規(guī)定大學軍訓采取選修制度。同時,為吸引更多優(yōu)秀學生參加“預備軍官訓練團”,特別設立了很多高額獎學金頒給特別優(yōu)秀的學生。
2.管理編制。美國大學預備軍官制度,由國防部負責監(jiān)督實施,與教育部并無直接關連,在海、陸、空各軍種下各自成立預備軍官司令部,分別獨立運作。美國大學生軍訓課程一般分為三個階段實施:基礎課程、軍事基地訓練、進階課程。
3.實施成效。美國大學預備軍官軍訓制度,提供了美國主要的軍官人力來源。以美國陸軍而言,75%的尉官、60%的校官和56%的將官都來自預備軍官。此外,預備軍官的培養(yǎng)成本相對較低,只有軍官學校成本的1/4。預備軍官退役后,由于本身十分優(yōu)秀,加上較具榮譽感、責任感、敬業(yè)精神,領導管理能力較佳,民間各企業(yè)都樂于羅致為技術經(jīng)理人才,此與軍中人事結構也相吻合。
二、中國大學的軍訓教育
1.制度沿革。1955年中央軍委為貫徹落實《中華人民共和國兵役法》,提出在非軍事院校中進行軍事訓練為部隊培養(yǎng)預備役軍官,并進行了軍訓試點。1985年新中國成立后的第二部《兵役法》頒布,同年9月第二次非軍事院校學生軍訓試點開始。1994年國家重新修訂了《高等學校學生軍事訓練大綱》,要求軍事訓練要作為高等學校的一門必修課,列入教學計劃,訓練成績記入學生檔案。2001年教育部、總參謀部、總政治部下發(fā)了《關于在普通高等學校和高級中學開展學生軍事訓練工作的意見》。
2.管理編制。我國的學生軍訓工作是在國務院、中央軍委領導下,由教育部、國防部負責。教育部設立國防教育工作機構,各省(自治區(qū)、直轄市)教育行政部門配備學生軍訓工作人員。軍隊有關學生軍訓工作由總參謀部、總政治部組織實施,設置軍隊各級學生軍訓工作辦公室。各高校成立了軍事教研室,與武裝部合署辦公,負責學生軍訓工作。但在隨后的高等院校機構改革中,很多高校對武裝部進行了不同程度的調(diào)整,出現(xiàn)了撤銷武裝部,武裝部和學工部合署辦公、武裝部和保衛(wèi)處合署辦公,武裝部合并到其它部門等情況。我國的大學軍訓主要采取在校內(nèi)集中組織實施或在訓練基地分批輪訓的形式進行,軍事技能課訓練時間為2~3周。
3.實施成效。我國的大學生通過軍訓,初步掌握了基本的軍事技能和知識,普遍增強了國防觀念、組織紀律性和吃苦耐勞精神。部分大學生通過軍訓了解了軍人,對自我價值進行了重新審視,積極將自身的擇業(yè)志愿投向軍隊這座大熔爐,在一定程度上提高了軍隊人員的素質(zhì)。
三、兩國大學的軍訓教育比較及啟示
1.進一步加強法律保障制度。中美兩國針對本國大學的軍訓教育,均制定了相關的法律保障制度。相較而言,美國的法律制度連貫性比較強,也比較完善,確保了軍訓在美國教育中的重要地位和有效開展。而在我國,由于法制觀念薄弱,資金支持力度不夠,軍訓在我國教育中出現(xiàn)了中斷,直到近年才逐步走向規(guī)范化。因此,我國應該根據(jù)國家戰(zhàn)略和國防需要,細化軍訓教育實施內(nèi)容,規(guī)范軍訓教育實施過程,進一步加強法律保障制度建設,建立起一個規(guī)定具體、切實可行的軍訓教育法律保障體系,保證軍訓教育能夠有法可依。
2.進一步規(guī)范管理編制。美國大學的軍訓教育完全納入了國家動員體制,直接由國防部負責監(jiān)督實施。學生可以通過參加“預備軍官訓練團”,接受軍訓教育,享受相關獎學金。而在我國,軍訓教育由教育部、國防部共同負責,造成了軍方對學生軍訓教育不承擔直接責任,未將學生軍訓納入國家和軍隊的預備役訓練管理體系。高校重于人才培養(yǎng),僅將軍訓教育作為學生素質(zhì)教育的有益補充,缺乏對軍訓教育的足夠重視。因此,我國首先應該調(diào)整學生軍訓教育管理體系,將學生軍訓盡早納入國家和軍隊的預備役訓練管理體系,建立獨立的,自上而下的專門負責學生軍訓教育的管理機構。其次,進一步明確學校武裝部和軍事教研室的工作職責,完善學校武裝部和軍事教研室機構設置、人員編制和經(jīng)費保障,確保學生軍訓教育順利進行。最后,應豐富學生軍訓教育內(nèi)容和形式,在各個年級設置不同的軍訓教育內(nèi)容,給予一定的學分,使學生能夠根據(jù)自身興趣,主動參加軍訓教育。
3.建立人才接納和流動機制。美國大學的軍訓,為美國預備軍官的培養(yǎng)和選拔提供了有力的幫助,美國大學預備軍官則是美國主要的軍官人力來源。我國大學的軍訓,則缺乏這種人才接納和流動機制,僅僅停留在單一的軍訓層面上。因此,我國應該依托高校加強我國軍隊人才建設,逐步提高我國軍隊官兵的科學文化素質(zhì),理順大學軍訓和軍隊培養(yǎng)預備役軍官、現(xiàn)役軍官的關系,打通學生通過大學軍訓參軍報國的通道,建立相應的人才接納和流動機制,從更大范圍內(nèi)選拔高素質(zhì)人才參軍報國。
參考文獻:
[1]朱信號,龔衍麗.大陸與臺灣地區(qū)普通高校軍訓教育比較研究[J].北京航空航天大學學報(社會科學版),2005(4):69-72.
[2]張正明,羅靜.中美普通高校國防教育的比較及啟示[J].山西師大學報(社會科學版),2006(4):142-145.
[3]劉鋼.美國大學的軍訓教育[J].世界教育信息,1998(11):8-10.
[4]曾湘江,劉新庚.西方國家大學生國防教育對我國高等教育的啟示[J].湖南人文科技學院學報,2007(5):77-79.