工業化進程中信息產業與區域產業結構優化的關聯分析

齊亞偉；張榮真

（江西財經大學a.信息管理學院；b.數據與知識工程江西省高校重點實驗室,南昌330032）

0 引言

由于我國地域廣闊，人口眾多，國內各地經濟發展水平和工業化進程差異性較大，導致信息產業發展對區域產業結構優化的作用途徑也不同。因此，了解不同工業化時期、不同經濟區域的信息產業發展對區域產業結構優化的主要影響因素，并有針對性的提出促進區域產業結構優化的政策建議，符合我國國家發展戰略，為實現中國夢具有重要的意義。

本文在信息產業發展評價指標體系的構建基礎上，利用有序度模型和產業結構高度化函數分別衡量了2008～2012年我國東三省、長三角、環渤海、中部六省、大西北、大西南六大區域產業結構的合理化和高度化程度，并利用典型相關分析探討信息產業的多項指標中，哪些指標與產業結構合理化、高度化密切相關。本文創新點在于不是一概而論的直接評價六大經濟區域的產業結構優化程度，而是根據這六個經濟區域當前所處的工業化時期衡量它們產業結構的發展狀況。因為所處的工業化時代不同，信息產業發展對區域產業結構優化的作用途徑和效果大不相同。

1 我國信息產業發展和區域產業結構優化的測度

1.1 我國區域所處的工業化時代和信息產業發展狀況

依據傳統工業化理論是對發達國家早期發展規律的總結，結合當前中國經濟的發展狀況，對我國經濟區域的工業化進程進行分析概括，概括規則如表1所示。

根據我國2012年的數據，對中部六省、大西北、珠三角、東三省、長三角、環渤海、大西南七大區域的經濟發展水平和產業結構狀況做出歸納，并根據表1對工業化時期的判定規則來斷定各區域經濟所處的工業化時代。統計結果如表2所示。

表1 工業化不同階段標志值

表2 我國七大區域所處的工業化時代

在這7個經濟區域中，中部六省、大西北、東三省和大西南處于工業化中期，長三角和環渤海處于工業化后期，珠三角工業化程度最高，處于后工業化時期。本文旨在讓處于工業化后期的區域與工業化中期的區域相比，信息產業發展對產業結構影響更大；同時還能比較同一工業化程度下，不同區域的信息產業發展對產業結構優化作用的影響效果。因此暫時不把處于后工業化時期的珠三角經濟區域納入到研究范圍內。

R&D和信息技術的發展是影響信息產業發展的最主要因素。R&D活動的規模和強度指標反映一國的科技實力和核心競爭力，信息技術的發展主要用信息產業的技術創新能力、信息資源的利用能力和信息產業持續發展能力來衡量[1]。鑒于數據和指標的可獲取性，本文從信息產業開發力、信息產品生產力和信息資源流動能力三個方面構建信息產業發展評價指標體系，如表3所示。數據來源于歷年的《中國統計年鑒》和《中國信息年鑒》。

表3 信息產業發展評價指標體系

根據以上評價指標體系，本文測度了2008～2012年我國中部六省、大西北、東三省、長三角、環渤海、大西南六大區域（珠三角除外）信息產業的發展狀況。處于工業化后期的環渤海區域和長三角區域，其多項指標均名列前茅，且發展趨勢良好。而其它四個處于工業化中期的區域發展也有先后，如中部六省8個指標普遍高于東三省的指標，中部六省的信息產業發展好于大西南地區，大西南地區信息產業的發展好于東三省區域，東三省區域的信息產業的發展好于大西北。

1.2 我國區域產業結構合理化程度的測度

本文運用有序度模型，以世界標準產業結構為目標結構測算區域產業結構有序度來判斷六大區域產業結構的合理化程度[2]。同時通過對產業結構有序度變化情況的分析，準確把握和判斷產業結構調整方向正確與否。

要測量產業結構的有序度，先要確定目標產業結構。通常選取提出的“快車道”模型以得出“最優強度軌道”，將其作為目標產業結構。將不同收入水平的世界平均產業結構作為“標準”產業結構，通過計算來明確目標結構[3]。本文采用世界“標準”產業結構為目標產業結構對選取的六個區域進行有序度分析。

將2000～2001年世界銀行的世界發展報告中劃分不同經濟水平的統計數據和產業結構變化的國際標準作為對應的目標產業結構數據，如表4所示。

表4 人均GDP與產業結構的國際比較

表5 我國六大區域的目標產業結構 (單位：%)

根據2008～2012年我國六大區域三大產業的實際比重，運用有序度公式計算出六大區域產業結構的有序度，如表6所示。

從中可以看出，處于工業化后期的環渤海和長三角的產業結構是越來越有序，而其它四個工業化中期的區域則在2009年均有不同程度的下降，于2011年開始上升。2008年美國次貸危機引起金融危機爆發可能是產業結構有序度降低的原因之一。

表6 我國六大區域相對于世界標準產業結構的有序度

1.3 我國區域產業結構高度化的測度

現階段用以表示產業結構水平高低的方法主要是用第一、二、三產業產值的比值，即A:I:S。若把A:I:S理解成為一個向量，就無法直接用于產業結構高度化的計算過程；若把A:I:S理解成為一個比值，就會導致同一比值對三次產業結構關系的不具備唯一性。因此需要構造一個函數解決這一問題，將產業結構的高度化的衡量化為一個值。

根據構造出的函數計算出我國2008～2012年六個經濟區域產業結構的高度化程度，其中環渤海經濟區域的結果如表7示。

表7 環渤海經濟區域產業結構高度化指標

2 信息產業發展與區域產業結構優化的關聯分析

由于反映信息產業發展和產業結構優化的變量都是多個，本文采用典型相關分析測度信息產業發展與區域產業結構優化的關聯程度。典型相關分析能夠揭示兩組變量之間的內在聯系，反映兩組變量間的線性相關情況。其中，信息產業發展的變量為 X=(x1，x2，…，x6)，產業結構優化變量為Y=(y1，y2)。

在工業化后期，我國信息產業發展和區域產業結構優化的典型相關模型：

兩個典型變量的相關系數都較高，分別為0.996和0.959，特征值為134.898和11.745，均大于1。多元統計量的檢驗結果表明在0.05的顯著性水平上，典型根是顯著的，同時說明了建立的典型相關模型是顯著的，也就是說，相應典型變量之間的相關關系顯著，能用信息產業發展指標來解釋產業結構優化指標。由于第一個典型相關系數的貢獻率為91.42%，第二個典型相關系數的貢獻率僅為8.58%。因此，本文僅僅考慮第一個典型相關系數。在工業化后期，專利授權量和科技經費支出是反映信息產業發展的主要指標，產業結構高度化相對于合理化更能反映產業結構優化。

表8是典型結構分析，反映典型變量和信息產業發展、產業結構優化各分量之間相關程度的高低。在工業化后期，典型變量U1與y1、y2有較高的正相關系數，說明信息產業發展對產業結構的合理化和高度化均有促進作用，信息產業發展對產業結構高度化的促進作用更為顯著。典型變量V1與信息產業發展變量之間的相關系數有正有負，信息產業固定資產投資占比、R&D強度和電信業務總量阻礙產業結構的優化，而信息產業R&D經費支出、專利授權量、地方財政科技撥款占比、科技經費支出對產業結構優化具有顯著地促進作用。表明環渤海和長三角區域的信息產業研發經費投入規模較大，科技創新能力較強，政府扶持力度較大，從而提高了生產水平和勞動生產率，引導產業結構向合理化和高度化演進。但在信息產業發展過程中，也存在著地區間競爭加劇、R&D強度不足、投資潛力弱化、投資結構不合理等問題，電信業務量的增長主要是靠資本投入而不是技術進步的方式獲得，導致電信產業的技術進步率不斷下降，這些問題成為產業結構優化升級道路上的“絆腳石”。

表8 典型結構相關

同理，可得出工業化中期，我國四大區域信息產業發展與產業結構優化的典型相關模型：

在工業化中期，信息產業R&D經費內部支出、專利授權量和R&D經費強度是影響信息產業發展的主要指標，產業結構高度化與合理化對產業結構優化的影響程度大致相同。第一對典型變量之間的典型相關系數為0.982，且對兩組變量相關關系的貢獻率達到91.42%。從表8的典型結構分析可知，典型變量U1與y1、y2有較高的相關系數，但與y2高度負相關，表明在中業化中期，信息產業發展對產業結構高度化有反作用。可能原因在于工業化中期，各大區域將產業發展的重點集中在相關制造業，加大了第二產業的比重，導致產業技術含量較低，阻礙了產業結構向高度化演進。信息產業發展指標中的信息產業R&D經費支出、科技經費支出對產業結構優化具有阻礙作用，而信息產業固定資產投資占比、地方財政科技撥款占比、R&D強度和電信業務總量對產業結構優化具有顯著地促進作用。表明在工業化發展的中期階段，主要任務是依靠資本要素投入帶動傳統產業和信息產業迅速發展起來，信息產業規模的增大是產業結構優化的前提條件。

3 結語

根據各區域經濟條件、產業結構、發展規劃、先天稟賦等要素的不同，本文將我國各區域所處的工業化階層進行了界定，發現環渤海和長三角處于工業化后期，中部六省、東三省、大西南和大西北處于工業化中期。針對不同經濟區域、不同工業化時期，運用典型相關分析對我國信息產業發展與產業結構優化的關系進行分析。結果表明，不同工業化時期，信息產業發展影響區域產業結構的方面是不同的，處于工業化中期的區域，信息產業發展對區域產業結構優化的作用較小，主要體現在：產業結構合理化只有與信息產業固定資產投資占全社會投資比重明顯相關；而產業結構高度化與信息產業的相關關系不明顯；而處于工業化后期的區域，信息產業的發展對區域產業結構優化的作用較大，相關性較強，主要體現在：產業結構合理化與專利授權件數、財政撥款占財政總支出的比例和科技經費支出等指標密切相關，產業結構高度化主要與R&D經費密切相關。這說明工業化是信息化發展的前提，信息產業規模的擴大和技術的提升推動工業化進程，工業化與信息化相互促進，相輔相成。不同工業化時期、不同經濟區域的產業結構受到信息產業發展的影響方面是不同的。各區域要針對影響產業結構的信息產業的不同方面著力，以加強信息產業對區域產業結構的作用。

[1]劉躍.區域信息化指數的構建與西部信息產業發展政策分析[J].情報雜志，2007,(2).

[2]劉思峰等.我國產業結構的有序度研究[J].經濟學動態，2004，(5).

[3]李秋香.基于有序度測度模型的河南省區域產業結構合理化研究[J].河南農業大學學報,2013,(8).

[4]范艷麗.產業結構高度化水平的定量測定[J].安徽師范大學學報(自然科學版)，2008,(1).