激揚文字 釋放情懷
——讀人民日報新評論欄目“評論員隨筆”

◎任 平

激揚文字 釋放情懷
——讀人民日報新評論欄目“評論員隨筆”

◎任 平

人民日報2014年12月10日，推出新評論欄目“評論員隨筆”。在其編者的話中寫道：“在你眼中，人民日報評論員是誰？也許是持中守正的政論寫作者，也許是言語犀利的時事觀察家，也許是面孔嚴肅的黨報新聞人：似乎有一些特殊，也帶著幾分神秘。面對多元多變的言論競逐時代，處身互聯互通的新媒體場域，我們并不甘于“等風來”，而更愿用手中的筆，勾勒出自己的“另一面”。今天起，評論版開辟“評論員隨筆”欄目，黨報評論員們將與您相約這一獨具特色的舞臺，彰顯個性、展示風采，激揚文字、釋放情懷，發出自己的好聲音。”

本刊特轉載這篇隨筆，供大家品讀，并從中得到借鑒。

“權力的任性”要不得

◎詹 勇

最近，“有錢就是任性”火爆全網，伴隨著股市潮起潮落，又帶出“大媽就是任性”“券商就是任性”等一眾說法，一時讓人頗有感觸。任性的來源，確實透著任性。據說，江西男子老劉網購保健品，4個月被騙了54萬余元。事實上，老劉在被騙7萬元時就已發現被騙，但卻沒有割肉止損，理由是“想看看騙子究竟能騙走多少”。于是，在新聞跟帖中，有網友嘆曰：有錢就是任性。

細細品味“有錢就是任性”，帶點調侃、帶點嬌嗔、帶點自嘲，也多少帶點向往。相比那些“拉仇恨”的炫富之舉，那些看見有錢人就咬牙切齒的仇富心態，“任性”的說法，基本還是種非暴力無公害的嘲富腔調，這與去年流行的“土豪，我們做朋友吧”，在話語氣質上如出一轍。

也許，將來的人們難以理解，此時此刻的國人，竟然一邊開著玩笑，一邊暗藏機鋒，表達著他們對財富及其品質的看法。有的人還在暢想將來有錢了的任性，就是“買兩碗豆漿，喝一碗倒一碗”，金融界的點金圣手們，正讓一只只股票上演“過山車”行情。“滿紙荒唐言，一把辛酸淚”，“任性”的背后，哈哈一樂的余味中，飄來了一種時代的陣痛與糾結。在“高富帥”構筑的天際線，與“矮窮矬”蝸居的地下室之間，固然有著無窮想象空間，但那些看似輕盈的飛翔，其實都在努力扇動沉重的翅膀。“花了18年時間，才能和你坐在一起喝咖啡”，不僅僅是個勵志故事。

跳出錢眼，“任性”其實有更多的可能性。記得當年讀《世說新語》的“任誕篇”，里面講王子猷某日突然想念戴安道，便冒雪連夜乘船前往訪戴。天亮到了戴家門前，卻連門都沒敲，轉身就走。仆人問這是鬧哪樣，王說：吾本乘興而行，興盡而返，何必見戴？今天的人們，不可能像王子猷那樣，剛剛在公司門前打了卡，然后就可以興盡而返、打道回府，從管理體系到薪酬體系都不會允許如此“魏晉風度”重演。但“雪夜訪戴”依然讓人心動。因為它展現了一種心靈的自由，不拘于物，不拘于俗，甚至也不拘于那些無感的心念。

想一想，人生在世，無奈也好，難免也罷，吃了多少不想去吃的飯，見了多少不想見的人，做了多少不情愿的事，說了多少其實違心的話，又屈從于多少據說大家都這么干的所謂潛規則。很多時候，我們需要的不是任性，而是叩問內心、不忘初心，守望那一方寧靜而廣闊的心靈世界。“最重要的是，勇敢追隨自己的心靈和直覺”，信仰，不正是心底最深沉的力量么？

當然，也有一種任性，誰也玩不起，也根本玩不得。周幽王為博褒姒一笑，不惜“烽火戲諸侯”，以致身死國滅；唐明皇寵愛楊貴妃，荒怠朝政、寵信奸臣，以致“漁陽鼙鼓動地來”；明朝萬歷皇帝干脆數十年不上朝，縱情于聲色犬馬，積弊日深、國事日壞，以致史家感慨“明之亡，不亡于崇禎，而亡于萬歷”。

說起興衰治亂，一句“有權就是任性”顯得單薄了，但“權力的任性”確乎是難以破解的課題。在現代政治語境中，腐敗，就是最典型的權力任性。前不久，關于周永康嚴重違紀案的審查結果公布。從濫權到受賄，從泄密到通奸，所作所為何其瘋狂，個中教訓又何其深刻。

正是覆轍累累、殷鑒不遠，才有“把權力關進制度籠子里”的反腐謀劃，才有依法治國、依法執政的治理方略。說白了，就是使權力不能任性，讓其在法定的框架內規范運行。如此，權利才能起舞，七七八八的“任性”才能展現我們社會的活力與希望。