比較不同的治療方案治療婦產科宮頸糜爛的臨床效果

江玉杰

比較不同的治療方案治療婦產科宮頸糜爛的臨床效果

江玉杰

目的比較不同治療方案在治療婦產科宮頸糜爛過程中的臨床效果。方法180例宮頸糜爛接受治療的患者為研究對象, 隨機分為微波治療組、藥物治療組和超高頻電波刀(LEEP刀)組, 每組60例, 每組輕、中、重度患者, 各20例。結果在對輕、中度宮頸糜爛患者實施治療的過程中比較三種治療方法效果, 差異無統計學意義(P＜0.05)；對重度患者實施治療的過程中, LEEP刀治療效果優于藥物和微波治療組, 差異具有統計學意義(P＜0.05)。結論在對宮頸糜爛患者實施治療的過程中, 醫生應該根據患者的病情選擇合適的治療方法, 輕、中度患者可以選擇藥物或者微波治療, 重度患者可以選用LEEP刀進行治療。

宮頸糜爛；微波治療；藥物治療；超高頻電波刀

宮頸糜爛是臨床上的一種常見病和多發病, 輕度患者一般無明顯的癥狀, 重癥患者可能導致不規則的陰道出血, 嚴重的甚至會導致不孕, 是誘發宮頸癌的主要因素, 對患者的身心健康和工作生活均造成了一定的影響, 在這樣的情況下就應該對宮頸糜爛的臨床治療方法進行探討和分析[1]。本文選取2012年6月～2014年6月在本院接受婦產科宮頸糜爛治療的患者180例為研究對象, 對不同治療方案在治療婦產科宮頸糜爛過程中的臨床效果進行了探討和分析, 并取得了很好的效果, 現報告如下。

1 資料與方法

1.1 一般資料 選取2012年6月～2014年6月在本院接受婦產科宮頸糜爛治療的患者180例為研究對象, 年齡22～50歲, 平均年齡30.6歲, 排除月經、妊娠期以及因其他疾病不宜治療的患者, 將本次實驗研究中的所有患者分為微波治療組、藥物治療組和LEEP刀組, 每組60例。三組患者一般資料上比較差異無統計學意義(P＞0.05), 具有可比性。

1.2 方法

1.2.1 藥物治療 患者給予聚甲酚磺醛陰道栓(愛寶療)藥物治療, 用愛寶療濃縮液與無菌生理鹽水按1∶4配制成混合液, 用棉球浸透擦洗患者的陰道和宮頸, 用無菌棉簽防治在宮頸后, 稍用力按壓2～3 min后取下, 無菌紗布剪成與宮頸糜爛面積相同的大小, 貼在糜爛面上3～5 min, 隔天用藥1次,6次為1個療程, 用藥2～3個療程。

1.2.2 微波治療 常規消毒, 采用50～70 W的連續可調輸出功率, 靈活掌握治療的時間, 微波探頭可在糜爛嚴重處適當增加壓力, 實際治療緣需超過糜爛范圍2～3 mm, 治療直至宮頸表面呈黃白色, 同時沒有出血的現象。

1.2.3 LEEP刀治療 常規消毒, 暴露患者病灶面, 根據病情在40～60 W、20～40 W的范圍內調整電刀和電凝的功率,選用不同的環形電極對糜爛面進行環性切割, 切除的范圍應該超出病灶面3～5 cm, 深度靈活掌握, 術后用球形電極止血。

1.3 觀察指標 對三種治療方法對輕、中、重度患者實施治療過程中的臨床治療效果進行詳細的記錄, 以供統計和分析。

1.4 統計學方法 通過SPSS18.0統計學軟件實現對本次實驗研究中數據的錄入及統計分析。計數資料以率(%)表示,實施 χ2檢驗。P＜0.05表示差異有統計學意義。

2 結果

藥物治療組：輕度患者20例, 全部治愈, 中度患者20例,18例治愈, 重度患者20例,15例治愈；微波治療組：輕度患者20例全部治愈, 中度患者20例,19例治愈, 重度患者20例,16例治愈；LEEP刀組：輕度患者20例全部治愈, 中度患者20例,20例治愈, 重度患者20例,19例治愈, 對輕、中度宮頸糜爛患者實施治療的過程中三種治療方法效果比較, 差異無統計學意義(P＜0.05)；對重度患者實施治療的過程中, LEEP刀治療效果優于藥物和微波治療組, 差異具有統計學意義(P＜0.05)

3 討論

宮頸糜爛是慢性宮頸炎中常見的一種病理改變, 其發生與宮頸解剖以及滴蟲、細菌、支原體和衣原體等感染有關,是女性生殖系統中一種比較高發的炎性病變, 對患者造成一定的影響和傷害, 而這疾病的主要治療方法包括藥物治療,手術治療和物理治療, 為了提高臨床治療有效率應該對各種治療方法的治療效果進行分析[2]。

愛寶療可以選擇性的破壞病變的組織, 對患者健康的影響相對較小, 可以刺激肉芽組織的增生, 加快表皮的覆蓋,具有收斂和殺菌的作用；微波治療可以使患者病變部位的蛋白質在短時間內凝固化, 對周圍的組織無影響；而LEEP刀治療徹底, 治療的范圍大, 深度廣, 對發現早期癌前病變有著積極的作用和意義。各種治療方法均有獨特的特點, 醫生在治療的過程中可以根據患者的病情進行選擇[3]。

在本次試驗研究中, 對輕、中度宮頸糜爛患者實施治療的過程中三種治療方法效果比較, 差異無統計學意義(P＜0.05)；對重度患者實施治療的過程中, LEEP刀治療效果優于藥物和微波治療組, 差異具有統計學意義(P＜0.05)。

綜上所述, 在對宮頸糜爛患者實施治療的過程中, 醫生應該根據患者的病情選擇合適的治療方法, 輕中度患者可以選擇藥物或者微波治療, 重度患者可以選用LEEP刀進行治療。

[1]李祥梅.宮頸糜爛的不同治療方式療效比較.大家健康(學術版 ),2014,8(3):216-217.

[2]孫淑文.慢性宮頸炎宮頸糜爛應用利普刀治療的效果觀察.中國衛生產業,2014,21(13):141-142.

[3]李健偉, 鄭勇平, 王定玉, 等.比較不同的治療方案治療婦產科宮頸糜爛的臨床效果.大家健康(下旬版),2013,7(2):132-133.

10.14164/j.cnki.cn11-5581/r.2015.09.042

2015-01-16]

161448 黑龍江省九三局大西江農場醫院