誹謗罪既遂標(biāo)準(zhǔn)探討

胡杰　任卓冉

【摘要】危險犯將刑法保護(hù)前移，擴(kuò)大追究行為人刑事責(zé)任的范圍，原則上只適用于嚴(yán)重危害社會的行為。對于誹謗罪，由于法院認(rèn)定危害結(jié)果的實際困難，從解釋學(xué)上解釋為危險犯，這與本來的危險犯的趣旨完全不同;通過虛假事實的散布，公然對他人名譽(yù)造成損害，如果是虛假的事實，符合公然性情形，就應(yīng)當(dāng)認(rèn)為對名譽(yù)已經(jīng)造成了損害。

【關(guān)鍵詞】誹謗罪 危險犯 侵害犯 名譽(yù)權(quán)

【中圖分類號】DF ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? 【文獻(xiàn)標(biāo)識碼】A

隨著網(wǎng)絡(luò)時代日新月異的發(fā)展，公民名譽(yù)權(quán)的法律保護(hù)以及對公民言論的法律規(guī)制越發(fā)重要。“隨著信息網(wǎng)絡(luò)的快速發(fā)展，微博已經(jīng)成為現(xiàn)實社會在網(wǎng)絡(luò)上的延伸，更大程度地表現(xiàn)出社會的真實”①，在刑事法律中，對公民名譽(yù)權(quán)的保護(hù)主要體現(xiàn)在誹謗罪中，有關(guān)誹謗罪既遂標(biāo)準(zhǔn)的判斷，直接決定了對公民言論自由的保護(hù)范圍。

誹謗罪危險犯與侵害犯的爭論

判斷誹謗罪的既遂標(biāo)準(zhǔn)，一個核心的問題就是判斷誹謗罪是危險犯還是侵害犯。即如果誹謗罪作為危險犯，只要誹謗行為對他人名譽(yù)造成現(xiàn)實的危險，就應(yīng)當(dāng)處罰，即使并沒有發(fā)生現(xiàn)實的危害，也應(yīng)當(dāng)追究行為人的刑事責(zé)任;如果誹謗罪作為侵害犯，犯罪的成立需要有具體的危害結(jié)果的發(fā)生，如果僅僅造成名譽(yù)毀損的現(xiàn)實危險，不能夠成立犯罪的既遂。

誹謗行為危害結(jié)果的發(fā)生是指名譽(yù)受到現(xiàn)實的損害。日本學(xué)界以及判例的通說認(rèn)為：“所謂的毀損，是指使人的社會評價低下的狀態(tài)發(fā)生，而現(xiàn)實的名譽(yù)是否低下并沒有必要。……