誹謗罪既遂標準探討

胡杰　任卓冉

【摘要】危險犯將刑法保護前移，擴大追究行為人刑事責任的范圍，原則上只適用于嚴重危害社會的行為。對于誹謗罪，由于法院認定危害結果的實際困難，從解釋學上解釋為危險犯，這與本來的危險犯的趣旨完全不同;通過虛假事實的散布，公然對他人名譽造成損害，如果是虛假的事實，符合公然性情形，就應當認為對名譽已經造成了損害。

【關鍵詞】誹謗罪 危險犯 侵害犯 名譽權

【中圖分類號】DF ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? 【文獻標識碼】A

隨著網絡時代日新月異的發展，公民名譽權的法律保護以及對公民言論的法律規制越發重要。“隨著信息網絡的快速發展，微博已經成為現實社會在網絡上的延伸，更大程度地表現出社會的真實”①，在刑事法律中，對公民名譽權的保護主要體現在誹謗罪中，有關誹謗罪既遂標準的判斷，直接決定了對公民言論自由的保護范圍。

誹謗罪危險犯與侵害犯的爭論

判斷誹謗罪的既遂標準，一個核心的問題就是判斷誹謗罪是危險犯還是侵害犯。即如果誹謗罪作為危險犯，只要誹謗行為對他人名譽造成現實的危險，就應當處罰，即使并沒有發生現實的危害，也應當追究行為人的刑事責任;如果誹謗罪作為侵害犯，犯罪的成立需要有具體的危害結果的發生，如果僅僅造成名譽毀損的現實危險，不能夠成立犯罪的既遂。

誹謗行為危害結果的發生是指名譽受到現實的損害。日本學界以及判例的通說認為：“所謂的毀損，是指使人的社會評價低下的狀態發生，而現實的名譽是否低下并沒有必要。……