“雞血療法”的教訓──王翹楚教授訪談錄之二

上海市針灸經絡研究所（上海，200030）劉立公

·名醫訪談·

“雞血療法”的教訓──王翹楚教授訪談錄之二

上海市針灸經絡研究所（上海，200030）劉立公

本文以“雞血療法”事件為教訓，剖析“雞血療法”失敗的4個原因，督促科技工作者引以為戒，并應該引起有關領導和行政管理部門的重視。

雞血療法 失敗原因 科學研究

當前，社會上的醫學“新技術”、“新療法”層出不窮，令人眼花繚亂，引起了人們的廣泛關注。應該如何正確對待這些“新事物”？筆者帶著這個問題走訪了原上海市衛生局中醫處處長王翹楚老教授，王老以上世紀60年代的“雞血療法”為例，談了他的看法。我們把王老的這篇談話記錄于后，供廣大讀者參考。

“雞血療法”事件始末

那是1959年的事。一天，靜安區衛生局鄭局長到市局來開會，匯報說某廠一位熱心于中醫療法的西醫醫生發明了“雞血療法”，于是局里派王老去了解情況。該醫生說用新鮮的雞血給病人口服，或作肌肉注射，可以治療慢性肝炎、哮喘等很多病，并說肌肉注射比口服效果好。該醫生還找了許多中醫文獻，說他是有根據的。當時廠內外來的病人很多，而且自己帶雞來。根據該醫生提供的名單，王老去調查了34人，一個個地進行隨訪，結果發現有一定療效，但也有30-40％的患者有副反應，如發燒、皮疹、心慌等等。對此，該醫生說沒關系，過一會兒就好了。然而有一病人，在開始治療階段反應不大，但治療到30幾次時，注射完后走到廠門口200米處，突然昏倒，面部腫脹，送上海市第六人民醫院急診，診斷為過敏性休克，用抗過敏治療后恢復。但這一情況并未引起該醫生的重視。

對“雞血療法”這一新生事物，市衛生局很重視，靜安區鄭局長回去傳達后，開展得更加轟轟烈烈了，報上也作了宣傳，病人越來越多。于是又組織龍華醫院、婦產科醫院等進行臨床驗證，重復試驗。但因為副作用大，又怕微生物感染，所以不少病人不愿接受，其他醫院也不敢嘗試。因此，中醫處找了生化制藥廠，請他們把雞血脫敏，制成結晶粉，成為一種針劑。幾個醫院以此進行試驗，結果顯示有效，療效雖不如新鮮雞血，但沒有副作用。對此結論，該醫生激烈地反對，說：“這不是我的東西，你們把我的東西搞壞了。”這樣，幾個協作單位和藥廠都泄氣了，由此而僵持了一段時間。

“文革”開始后，在1966年秋到1967年春的一段時間里，該醫生向全國廣泛散發傳單，說“雞血療法”是重大科研成果，是偉大的發明創造，自行向全國推廣，于是全國各地都有效仿者，甚至連新疆也有。該醫生又說受到“城市老爺衛生部”的壓制，組織病人和學生來“造反”，一時間來了很多人。他們要中醫處承認這一療法是“國際性重大成果”，“比斷肢再植還偉大”，并要中醫處簽字，中醫處不肯簽；他們又要索取檔案資料，中醫處也沒給。此后他們又到北京衛生部去“造反”……。

但是后來不知什么原因，他們的“造反”行動突然熄火了，一個人也不來了，中醫處感到很奇怪。一打聽，才知道出了人命了。原來兒科醫院的護士長患有肝炎，在很長一段時間里，用“雞血療法”治療，每天注射雞血，沒有很大副反應，但有一天突然死亡。尸體解剖證實，這是雞血引起的過敏性休克所致。從此那位西醫就不聲不響了，外地對此也逐步淡化，最后無影無蹤了。于是“雞血療法”成了醫學界的一樁丑聞。

“雞血療法”失敗的原因

平心而論，“雞血療法”并不是完全沒有療效，不少病人有這樣的經驗，王老本人也曾有過這樣的經歷。王老在“干校”培養赤腳醫生時，有個16歲農村青年，從小就發哮喘，到王老這里來診治，王老讓他試用“雞血療法”，他到生化制藥廠去買來雞血粉作肌肉注射，結果有效，且無過敏反應，身體也好轉。由此可見，把“雞血療法”說得一無是處，這不符合事實；但該療法有副反應，這也是客觀存在。

今天回過頭來看這一事件，進行總結分析，是很有意義的。這是個正面的苗子，由于不按科學規律辦事，結果成了反面的教材，這項工作的失敗，有以下幾個原因。

1.缺乏科學態度

那位西醫不夠實事求是，有了一些療效就以為了不起，看到苗子，就當作成果，并夸大到不適當的地步，甚至走到了極端，認為是“國際性重大成果”，“比斷肢再植還偉大”。實際上這只是樸素的東西，有幾分作用，但還不成熟。不成熟的東西，不可以推廣，他們卻自行“拔苗助長”，強行推廣，在全國普及，結果物極必反，出了醫療事故。

2.缺乏科學的方法

搞科學研究必須要遵循科學規律，循序漸進，思考問題必須嚴格遵守邏輯法則，來不得絲毫馬虎和閃失。而那位西醫不知道科研成果是如何產生的，不會進行科學思維，不懂得科研課題的設計和研究過程，光憑主觀愿望和臆測辦事，以主觀代替客觀，結果在事實面前栽了跟頭。

3.缺乏科學的技術手段

科學研究必須要注重條件，任何一個細小環節的脫落，都會導致整個研究項目的失敗，如藥品的來源是否有保證？研究的設備是否已經具有？等等。而在本項工作中，雞血制成生物制品的困難很大，那位西醫又反對脫敏處理，他自己也沒有解決過敏的技術手段，由此導致了病人的死亡，使整個研究以失敗而告終。

4.缺乏百折不撓的科學精神

在科研過程中遇到挫折是正常現象，這時要承認失敗，并認真區分正確和不正確的部分，總結經驗，吸取教訓，堅持正確，修正錯誤，從失敗中重新站立起來，振作精神，百折不撓，堅持下去，這樣才有最終獲得成功的可能。而那位西醫出了事故，悶聲不響，從此一蹶不振，把整個工作全部推倒，甚至連其中合理的部分也被放棄，這也不是實事求是的科學態度，這是他不能獲得最后成功的又一個原因。科研工作者對于失敗的項目，包括“雞血療法”在內，不能輕易地全盤否定，要作具體分析，找出其中合理部分，排除不合理的因素，繼續進行深入研究。甚至對于毒藥，也可進行研究，例如“六○六”治梅毒，砒霜治療白血病，均是成功的例子。

總結

在講述了“雞血療法”的始末后，王翹楚教授指出，當前社會上類似“雞血療法”的情況并不少見，這必須引起科技工作者的高度警惕，并引以為戒，防止重蹈“雞血療法”的覆轍；這些現象也應該引起我們有關領導和行政管理部門的高度重視，不能被虛假的“報告”、“成績”所蒙蔽，要深入實際，了解其中的真實情況，防止“雞血療法”事件在今天重演。至于有些所謂“成果”，事實上是在“科學研究”的幌子下弄虛作假，騙取名利，撈取頭銜，甚至騙人錢財，危害人民群眾的健康和利益，那更是敗壞科學的名聲，行徑十分惡劣。這些“成果”必然經不起歷史的考驗，遲早會原形畢露，落得可悲的下場。

R2-03

A

1006-4737（2015）02-0047-02

2014-12-02）