剖宮產術后再次足月妊娠分娩方式的探討

張海娟，楊玉秀，張志敏，方 芳

(河北省石家莊市第四醫院婦產科，河北 石家莊 050017)

剖宮產術后再次足月妊娠分娩方式的探討

張海娟，楊玉秀，張志敏，方 芳

(河北省石家莊市第四醫院婦產科，河北 石家莊 050017)

目的 探討剖宮產術后再次足月妊娠分娩方式的選擇。方法 選取石家莊市第四醫院2012年1月至2013年5月瘢痕子宮再次足月妊娠188例患者完整的臨床資料，就分娩方式及妊娠結局進行回顧性分析，隨機選取同期非瘢痕子宮陰道分娩(VBNC)患者70例與瘢痕子宮陰道分娩(VBAC)59例進行對照研究；同時隨機選取同期首次剖宮產(PCS)患者120例與再次剖宮產組(RCS)120例進行比較。結果 ①選擇陰道試產68例，成功59例，成功率86.76%；②VBNC組與VBAC組總產程、產后出血量、新生兒體重、住院費用及助產率比較均無統計學差異(t值分別為0.44、0.08、0.74、0.16，χ2=0.38，均P>0.05)；③VBAC組的產后出血量、住院時間及醫療費用明顯低于RCS組(t值分別為6.43、7.30、11.50，均P<0.05)；④RCS組的產后出血量、手術時間、盆腹腔粘連和前置胎盤的發生率均率均高于PCS組，差異有統計學意義(t值分別為6.10、4.75，χ2值分別為5.11、5.66，均P<0.05)，但兩組臟器損傷、切口乙級愈合率及胎盤植入的發生率相比無統計學差異(χ2值分別為1.00、2.74、2.02，均P>0.05)。結論 剖宮產術后再次足月妊娠經陰道分娩具有必要性及可行性，只要掌握好陰道試產的適應癥，嚴密監測，可在減少母嬰并發癥的同時降低再次剖宮產率。

剖宮產術后；足月妊娠；分娩方式；陰道試產

近年來，隨著剖宮產技術的日益嫻熟，麻醉技術的進步以及人們對高危妊娠認識的逐步提高，剖宮產率有所升高，同時剖宮產術后再次妊娠的婦女人數也明顯增加。瘢痕子宮再次妊娠存在子宮破裂的風險，危及母嬰安全。因此，對瘢痕子宮再次妊娠分娩方式的選擇已成為產科醫生關注的課題。本文對剖宮產術后再次足月妊娠188例患者完整的臨床資料進行回顧性分析，探討剖宮產術后再次足月妊娠分娩方式的選擇，減少母嬰并發癥的發生，以進一步提高產科質量。

1 資料與方法

隨機選取2012年1月至2013年5月石家莊市第四醫院收治的瘢痕子宮再次足月妊娠住院分娩患者188例作為實驗組，研究對象只有1次子宮下段橫切口剖宮產史，且無子宮其它手術史，年齡25～43歲，孕次2～5次，產次1～3次，孕周37～41周，距上次剖宮產手術時間1年8個月～12年；B超測定子宮下段瘢痕厚度為平均為0.33cm，最薄者0.11cm，最厚者0.48cm。

隨機選取同期非瘢痕子宮陰道分娩(vaginal birth never cesarean，VBNC)患者70例和同期首次剖宮產(primary cesarean section，PCS)患者120例作為對照組。對照組均為初次產婦，年齡23～40歲，無產科合并癥及并發癥。

1.2 方法

188例孕婦均作為高危妊娠由專人管理并定期檢查，孕37周后由醫師及孕婦共同商定分娩方式，根據孕周、宮頸成熟條件、先露的高低及有無產科并發癥(或合并癥)決定何時入院待產及終止妊娠。產前常規行B超檢查，了解子宮下段瘢痕情況及胎盤附著位置。分析剖宮產術后再次妊娠的分娩方式、分娩結局、母嬰并發癥、住院時間及相應醫療費用，首次剖宮產(PCS)患者120例與再次剖宮產組(repeat cesarean section RCS)進行比較，非瘢痕子宮陰道分娩(VBNC)患者70例與瘢痕子宮陰道分娩組(vaginal birth after cesarean section，VBAC)進行對照研究。

1.3 終止妊娠方式

1.3.1 經陰道試產組

對符合陰道試產條件且患者愿意陰道試產的孕婦，在試產過程中遵循以下原則：①有臨床經驗的助產士專人護理產婦，做好記錄，胎心監護儀全產程監護；②試產過程中要嚴密監護產婦血壓、脈搏、宮縮、尿色，子宮下段是否壓痛，羊水性狀，胎心變化及產程進展；③盡量縮短第二產程，應適當放寬陰道助產指征，以減少子宮下段瘢痕裂傷的機會；④產程超過12 h或使用縮宮素2～4 h產程無進展者，均應以剖宮產結束分娩；⑤胎盤娩出后徒手進宮腔探查子宮下段瘢痕處有無裂傷；⑥一旦發現有子宮破裂的先兆，則應立即行再次剖宮產結束分娩。

根據正交試驗結果可知,檸檬酸的添加量對飲料的口感影響最大,而果汁添加量和白砂糖的添加量對飲料口感的影響次之,各因素的影響程度依次為C>A>B,根據方差分析結果可知,檸檬酸的添加量對飲料的口感有顯著性影響。因此得到黃刺玫果飲料制備工藝的最佳組合為A 2 B1 C2,即料液比1:8,白砂糖8%,檸檬酸0.2%。

1.3.2 剖宮產組

如前次剖宮產為絕對指征，或前次剖宮產指征又復存在，存在其它產科手術指征，以及患者拒絕陰道試產均為再次剖宮產指征。

1.4 統計學方法

用SPSS 11.0統計軟件包進行統計學處理，計量資料以均值±標準差表示，應用t檢驗，計數資料應用χ2檢驗，以P<0.05為差異有統計學意義。

2 結果

2.1 分娩方式分析

188例剖宮產術后再次足月妊娠患者，選擇陰道試產68例，成功59例，成功率86.76%。其中產鉗3例，胎吸1例，無子宮破裂發生，陰道試產失敗改行剖宮產9例，其中持續性枕后(橫)位4例，胎兒窘迫3例，臨產后患者拒絕繼續試產而改行剖宮產(社會因素)2例。

2.2 剖宮產術后陰道分娩與非瘢痕子宮陰道分娩比較

兩組無1例發生新生兒窒息，總產稱、產后出血量、新生兒體重和住院費用無顯著性差異(均P>0.05)，且陰道助產率無顯著性差異(P>0.05)，見表1。

2.3 剖宮產術后陰道分娩與再次剖宮產比較

VBAC組的產后出血量明顯低于RCS組，差異有統計學意義(P<0.05)，VBAC組的住院時間及醫療費用明顯低于RCS組(均P<0.05)，兩組均未發生新生兒窒息，兩組的新生兒體重無明顯差異(P>0.05)，見表2。

2.4 再次剖宮產與首次剖宮產比較

RCS組的產后出血量、手術時間、盆腹腔粘連和前置胎盤的發生率均高于PCS組，差異有統計學意義(均P<0.05)，RCS組的臟器損傷、切口乙級愈合率及胎盤植入的發生率分別為0.83%、4.16%和4.16%，均高于PCS組的0、0.83%和0，但兩組比較無統計學差異(均P>0.05)，可能與樣本量小有關。

注：*粘連嚴重是指子宮與腹腔、大網膜、膀胱、腸管等粘連，進入腹腔比較困難。

3 討論

3.1 再次剖宮產對母嬰的損傷

近年來，隨著剖宮產手術指征的放寬及剖宮產技術的日益嫻熟，剖宮產率有所上升，有調查顯示，我國是初產婦剖宮產率最高的國家之一，這導致我國剖宮產瘢痕子宮再次妊娠率也隨之大幅上升[1]。而剖宮產手術后瘢痕子宮再次妊娠者的分娩方式成為困擾產科醫生的難題，由于社會期望值過高，醫患關系緊張，醫療糾紛增加，部分的婦產科醫務人員為減少風險，主觀上傾向于再次剖宮產結束妊娠，但是剖宮產率的大幅上升使母嬰近、遠期病率上升，醫療費用增多。

由于瘢痕子宮存在盆腹腔粘連使再次手術的復雜性和困難性大為增加，導致手術時間延長，而且由于粘連嚴重造成解剖位置不清，術中易發生器官損傷，最常見的是膀胱損傷。術后切口痛、慢性盆腔痛、子宮活動受限發生率高。并且發生前置胎盤、胎盤植入的風險增高，導致產后出血的幾率增大。本研究的回顧性分析也發現，再次剖宮產的手術時間、盆腹腔粘連及臟器損傷率均高于首次剖宮產組，因樣本量小，臟器損傷發生率的差別無統計學意義；再次剖宮產組發生前置胎盤及胎盤植入的比例分別為6.67%(8/120)和0.83%(1/120)，均高于首次剖宮產組，其中，前置胎盤的發生率比較有統計學意義。同時由于前次瘢痕組織影響整體的子宮收縮力，并且前置胎盤及胎盤植入的發生率增加，導致產后出血的發生率增高，有的由于大出血而切除子宮甚至死亡，有資料表明剖宮產較陰道分娩的出血量多1倍。本研究表明，剖宮產術后陰道分娩的產后出血量平均為320.78mL，而再次剖宮產的出血量為480.22mL，遠遠高于陰道分娩。同時還可能有術后發熱、切口愈合不良及惡露時間過長等并發癥。由此可見，再次剖宮產并非完全是安全、有效的分娩方式。

3.2 剖宮產術后再次足月妊娠陰道分娩的可行性

有研究結果證實瘢痕子宮妊娠經陰道分娩有較高安全性[2-3]。美國婦產科學會也有研究表明，在有1次剖宮產史孕婦陰道試產中，前次剖宮產術式為子宮經典切口或T形切口者，子宮破裂率為4%～9%，子宮下段縱切口者子宮破裂率為1%～7%，而子宮下段橫切口者子宮破裂率僅為0.1%～1.5%[4-5]，本研究表明，剖宮產術后再次足月妊娠選擇陰道分娩的68例孕婦無子宮破裂發生。隨著剖宮產手術方法的改進，可吸收縫線及防術后粘連藥物的臨床應用，使子宮切口愈合良好，陰道試產成功率也明顯升高。美國婦產科學會于1995年發布了VBAC的臨床指南，并多次作出修訂。該指南明確指出，選擇合適患者進行陰道試產是安全合理的，可以在一定程度上降低剖宮產率，避免母嬰近、遠期并發癥的發生。試產的適應證[6]：①前次剖宮產史子宮下段橫切口，術中無切口撕裂且無術后感染, B超提示子宮下段前壁完好無損，瘢痕厚度≥0.3cm，無薄弱區；②前次剖宮產手術指征已不存在，也未出現新的剖宮產指征；③無再次子宮損傷史(穿孔，肌瘤剝除術)，此次分娩距前次剖宮產2年以上；④此次妊娠無嚴重的妊娠并發癥，無其他不適于陰道分娩的內外科合并癥；⑤孕婦自愿接受陰道試產，并了解陰道試產和剖宮產手術的利弊；⑥胎兒已死亡或有嚴重畸形，應盡量避免再次剖宮產；⑦醫院具備隨時手術、輸血和搶救的條件。本研究中的所有陰道試產者均嚴格遵循以上適應證，在試產過程中嚴密監測胎心、產程進展及隨時出現的異常情況，并及時做出相應處理。國內外文獻報道，VBAC成功率在34.1%～90.1%。本研究結果顯示，陰道試產成功率為86.76%，與國內外研究結果相符[7-8]。并且，剖宮產術后陰道分娩與隨機同期非瘢痕子宮陰道分娩相比較，其產后出血量、總產稱及新生兒窒息率均無統計學差異，陰道助產率高于非瘢痕子宮陰道分娩組，可能與為了縮短第二產程，放寬了助產指征有關，但沒有統計學意義。

綜上所述，剖宮產術后再次足月妊娠經陰道分娩具有必要性及可行性，對于分娩方式的選擇，要從多方面綜合考慮，認真評估。對于具備陰道試產條件的瘢痕子宮妊娠孕婦，要做好心理指導，增強患者自信心，解除患者對陰道分娩的恐懼心理，提供陰道試產機會，產程中密切觀察，適當運用產鉗、胎吸助娩技術縮短第二產程，提高瘢痕子宮再次妊娠的陰道分娩率。但也必須慎重、產程中密切監測，盡早發現胎兒窘迫和先兆子宮破裂等異常情況，及時處理，保障母兒安全，進一步提高產科質量。

[1]侯麗勤.330例剖宮產術后再次妊娠孕婦分娩方式及結局分析[J].婦產與遺傳(電子版),2014,4(1):30-32.

[2]耿正惠,曹斌融.全國婦產科出血學術研討會會議紀要[J].中國實用婦科與產科雜志,2001,17(9):569-573.

[3]Yokoi A, Ishikawa K, Miyazaki K,etal.Validation of the prediction model for success of vaginal birth after cesarean delivery in Japanese women[J].Int J med sci,2012,9(6):488-491.

[4] Deline J, Varnes-Epstein L, Dresang L T,etal. Low primary cesarean rate and high VBAC rate with good outcomes in an Amish birthing center[J]. Ann Fam Med,2012,10(6):530-537.

[5]Harper L M, Cahill A G, Boslaugh S,etal. Association of induction of labor and uterine rupture in women attempting vaginal birth after cesarean :a survival analysis[J].AM J Obstet Gynecol,2012,206(1):51.e1-51.

[6]Holmgren C, Scott J R, Porter T F,etal. Uterine rupture with attempted vaginal birth after cesarean delivery: decision-to-delivery time and neonatal utcome[J].Obstet Gynecol,2012,119(4):725-731.

[7]陳麗云,彭久君.剖宮產術后再次妊娠252例分娩方式分析[J].實用臨床醫藥雜志,2010,14 (19):135-137.

[8]高顯舜,劉世秀,連榮麗,等.168例剖宮產術后再次妊娠分娩方式分析[J].中國婦幼健康研究,2013,24(1):65-67.

[專業責任編輯：韓 蓁]

Investigation of delivery mode for full-term re-pregnant women after cesarean section

ZHANG Hai-juan, YAN Yu-xiu, ZHANG Zhi-min, FANG Fang

(DepartmentofGynecologyandObstetrics,FourthHospitalofShijiazhuang,HebeiShijiazhuang050017,China)

Objective To investigate the delivery mode for full-term re-pregnant women after cesarean section. Methods From January 2012 to May 2013, 188 cases hospitalized in Fourth Hospital of Shijiazhuang giving birth again after cesarean section were retrospectively analyzed in terms of delivery mode and pregnancy outcomes. Fifty-nine cases of vaginal birth after cesarean section (VBAC) and 70 cases of vaginal birth never cesarean (VBNC) selected over the same period were compared and analyzed. Meanwhile, 120 cases of primary cesarean section (PCS) were compared with 120 cases of repeat cesarean section (RCS) over the same period. Results Sixty-eight cases selected vaginal trial production, and 59 cases were successful. The successful rate was 86.76%. There were no significant differences between VBAC group and VBNC group in duration of labor, amount of postpartum hemorrhage, birth weight, hospitalization expenses and midwifery rate (tvalue was 0.44, 0.08, 0.74 and 0.16,respectively,χ2=0.38, allP>0.05). The amount of postpartum hemorrhage, length of hospital stay and hospitalization expenses of VBAC group were significantly less than PCS group (tvalue was 6.43, 7.30 and 11.50, respectively, allP<0.05). The amount of postpartum hemorrhage, operation duration, the incidence of abdominal adhesion and placenta previa of RCS group were significantly more than PCS group (tvalue was 6.10 and 4.75,χ2value was 5.11 and 5.66, respectively, allP<0.05), but there were no significant differences between two groups in organ injury rate, surgical incision healing of B degree and placenta increta (χ2value was 1.00, 2.74 and 2.02, respectively, allP>0.05).Conclusion Vaginal birth for full-term re-pregnant women after cesarean section is necessary and feasible. With trial production conditions and close monitoring, it can reduce cesarean section rate and reduce complications of cesarean section.

after cesarean section；full-term pregnancy；delivery mode；vaginal trial production

2014-11-22

張海娟(1973-)，女，副主任醫師，碩士，主要從事產科危重癥研究。

10.3969/j.issn.1673-5293.2015.05.031

R714.2

A

1673-5293(2015)05-0997-03