抗日民族統一戰線幾個熱點問題的研究綜述

戴　坤

(上海海關學院，上海　201204)

抗日民族統一戰線幾個熱點問題的研究綜述

戴坤

(上海海關學院，上海201204)

[關鍵詞]抗日民族統一戰線；中國共產黨；研究熱點；綜述

[摘要]近十多年來，學界研究抗日民族統一戰線的成果頗豐，特別是2005年紀念抗戰勝利60周年以來，出現不少高質量的研究論文。筆者以CSSCI期刊為主要參考，對這些研究成果進行歸納，梳理出了幾大研究熱點，以期為抗日民族統一戰線的深入研究提供參考。

抗日民族統一戰線是中國奪取抗日戰爭勝利的關鍵性因素。抗日民族統一戰線作為抗日戰爭研究的熱點之一，自2005年以來，學界對抗日民族統一戰線的研究成果已有一千余篇，這其中不乏一些高質量的研究論文。文章選取了一些具有代表性、權威性的文章為參考，從中歸納和梳理出近十多年來學界關于抗日民族統一戰線研究的幾大熱點問題。

一、抗日民族統一戰線形成的多維動因

抗戰前期，國際、國內各種政治力量紛繁交錯，矛盾重重，同時它們之間的利益交織如結，既有紛爭對立，又有互利空間，這就決定了抗日民族統一戰線的形成必然是一個充滿斗爭、波折不斷、最終各方求同存異的結果，絕不是一個簡單的、單方的行為。

1.中國共產黨方面

《八一宣言》的發表標志著，中國共產黨從“反蔣抗日”迅速轉變為“逼蔣抗日”、“聯蔣抗日”。作者海雪從內、外兩方面對《八一宣言》發表前后中共抗日政策快速轉變的原因進行了探討。外因：國際局勢和共產國際統一戰線總策略的影響；國內民族危機加深，順應國內抗戰呼聲高漲的潮流，以最大限度的爭取民心；內因：獨立自主的中共領導集體的確立；中央蘇區和紅軍面對內憂外患的窘境，急需停戰修養。[1]

2.中國國民黨方面

抗戰初期國民黨政策的演變對實現第二次國共合作有著不容忽視的作用。楊宗麗認為，蔣介石能夠由“剿共”轉變到“聯共抗日”，有著主客觀多種原因：客觀上，華北事變后，民族危機日益嚴重，全國抗日救亡運動蓬勃發展，中華民族各階級有共同抗日要求；中國共產黨確立了抗日民族統一戰線的策略方針，從民族大義出發，提出和平解決西安事變的主張，給蔣介石造成強大的政治壓力；日本侵華貪得無厭，極大地威脅著國民黨的統治，也激化了英美與日本帝國主義之間的矛盾。主觀上，作為國民黨最高領導人的蔣介石本身具有一定的民族主義感情，這對國民黨政策轉變，也起到了重要作用。[2]

3.中間力量方面

當中日民族危機日趨嚴重之時，中間人士滿懷國家興亡、匹夫有責的愛國熱情，最先提出了國共合作、聯合抗日的政治主張以及謀求國共兩黨合作抗日的具體辦法。[3]曾成貴以中華民族革命同盟為例，論述了中間政治力量對促成抗日民族統一戰線緣由。中華民族革命同盟尋求與中共合作，首先，九一八事變發生他促使們就堅定了抗日的決心，他們都是國民黨非主流派、民主派、抗戰派，都因抗日、反蔣而被迫淡出國民黨統治集團的中心，政治境遇相同；其次，民族危機日益深重，他們不滿國民黨當權派的消極政策，服膺中共建立抗日民族統一戰線，中華民族革命同盟等中間力量積極響應中共號召，形成合力，共同逼蔣抗日，抗日民族統一戰線最后得以形成。[4]

4.國際因素方面

徐玉鳳根據俄羅斯最近公布的檔案史料，對抗戰初期共產國際對中共抗日民族統一戰線策略的指導作了進一步的論述。全面抗戰爆發前，共產國際對中國共產黨抗日民族統一戰線指導策略，經過了一個從以中共領導的蘇維埃力量為核心到把中國國民黨看作談判對象再到要求中共承認國民政府為全中國政府的演變過程。在這一過程中，共產國際一直強調一定要保持共產黨和紅軍的獨立性并不斷發展壯大。[5]

作為共產國際總書記并直接處理中國事務的季米特洛夫，在中共抗日民族統一戰線政策的形成過程中有著重要影響：在共產國際七大上影響和推動中共政治路線轉變，審定中共“抗日反蔣”的反帝統一戰線方針；積極推動中共進一步修正統戰策略，轉向“逼蔣抗日”；不贊同西安事變之初中共“除蔣抗日”的主張，指導促成西安事變的和平解決；促動“聯蔣抗日”方針的盡快實現。[6]最終建立起抗日民族統一戰線。

此外，在國際因素方面，還有研究者指出，第二次國共合作以前，中共的統一戰線政策在以美國為主的英語國家的傳播，主要是由《今日中國》完成的，該刊傳播了以毛澤東為首的中共中央關于抗日民族統一戰線的主張，爭取了以美國為主的海外援華力量。[7]

二、中國共產黨對抗日民族統一戰線的貢獻

抗戰的勝利是中國共產黨領導下的抗日民族統一戰線的勝利。學界對中國共產黨關于抗日民族統一戰線的貢獻均持肯定態度，各個維度的高質量研究成果不乏。

1.中共在宏觀維度上的貢獻

李燕奇教授從橫向視角著眼，闡述了中國共產黨對抗日民族統一戰線的重要功績。中國共產黨主張建立的抗日民族統一戰線，開辟了中國政黨政治的新局面，改變了尖銳對立的國共關系，國共兩黨重新合作，為抗日戰爭的勝利奠定了重要的政治基礎；為中國各民主黨派的發展和壯大提供了機會和可能，使民主黨派成為抗日民族統一戰線的重要組成部分；最大限度地調動了中國人民的抗日積極性，廣大人民群眾成為抗日民族統一戰線的主體和中堅力量，使抗日戰爭成為真正的人民戰爭。[8]

學者廖心文從縱向發展角度論述了中國共產黨對抗日民族統一戰線的提出、建立、發展和鞏固的歷史性貢獻。他肯定了中國共產黨是抗日民族統一戰線的積極倡導者、有力推動者、模范實踐者和堅定維護者。[9]

2.中共主要領導人對抗日民族統一戰線的貢獻

(1)毛澤東與抗日民族統一戰線

關于毛澤東對抗日民族統一戰線的貢獻，祝志男概述從如：方向上，撥亂反正，指明了建立抗日民族統一戰線的正確方向；概念上，正本清源，確認了“抗日民族統一戰線”概念；理論上，高明遠識，構建了抗日民族統一戰線的理論體系；策略上，審時度勢，提出并實踐了抗日民族統一戰線的策略原則，如“求同存異，最大可能團結同盟者策略”，又聯合又斗爭的策略，從實際出發區別對待的策略，原則性與靈活性相結合策略，“利用矛盾，分化瓦解敵人的策略”，統一戰線中的獨立自主策略。[10]

如何認識抗日民族統一戰線的階級構成，直接關系到全民族的抗日統一戰線的建立、鞏固和發展。董平對毛澤東在抗戰爆發前關于抗日民族統一戰線階級構成思想作了論述。“九一八”事變之后到遵義會議之前，毛澤東雖然未對抗日民族統一戰線的階級構成作出說明，但實際上認為抗日民族統一戰線應包括工人、農民、城市小資產階級和民族資產階級。從遵義會議之后到“五·五”通電之前，毛澤東明確論述了抗日民族統一戰線應包括工人、農民、城市小資產階級和民族資產階級，并指出了地主階級、大資產階級的某些部分參加抗日的可能性。從“五·五”通電到1937年3月初，毛澤東明確指出抗日民族統一戰線包括除漢奸之外的一切階級。[11]

還有學者認為，毛澤東不僅從當時中國階級關系的變化來論述了建立抗日民族統一戰線的可能性，還從當時我們黨和紅軍的狀況、從當時全國抗日救亡運動的狀況和國際形勢來論述了建立抗日民族統一戰線的可能性。[12]

(2)劉少奇與抗日民族統一戰線

林祥庚教授認為，在黨的歷史上，劉少奇是堪與毛澤東、周恩來比肩的又一位統戰大師。劉少奇深刻批判黨內“左”傾關門主義錯誤，為抗日民族統一戰線的建立掃除思想障礙；劉少奇積極開展上層統一戰線工作，極力爭取國民黨上層統治集團一致對外，團結抗日，直接促成了抗日民族統一戰線的建立；劉少奇正確處理統一戰線內部的沖突與摩擦，既挫敗國民黨頑固派消滅共產黨的陰謀，又維護和鞏固了抗日民族統一戰線。[13]持有此觀點的還有湖南行政學院的戴安林教授，但他還指出了劉少奇對抗日民族統一戰線的理論貢獻：劉少奇比較系統地論述了關于黨在抗日民族統一戰線中領導權的思想，比較完整地闡明了關于黨在抗日民族統一戰線中獨立自主的原則，豐富了抗日民族統一戰線的理論。[14]

王雙梅認為，劉少奇在出任中央駐北方代表期間，為在國統區廣泛傳播黨的抗日民族統一戰線政策做出了重要貢獻。劉少奇卓有成效地宣傳和創造性地貫徹執行了黨的抗日民族統一戰線政策，促進了平津地區再次掀起抗日救亡運動的高潮和全國各階級團結一致抗戰工作；開展華北抗日民族統一戰線工作的新局面，為抗日戰爭全面爆發后，中共在華北大刀闊斧地建立敵后抗日根據地打下了堅實的思想和組織基礎。[15]

(3)中共其他重要領導人與抗日民族統一戰線

梁罡論述了周恩來在領導長江局工作期間對統戰工作做出的貢獻。周恩來有效推動國共兩黨的統戰工作，鞏固抗日民族統一戰線的基礎；積極領導對文化戰線的統戰工作，擴大在國統區的抗日宣傳；努力打開對地方實力派的統戰工作，堅持長期合作的方針；廣泛開展海外統戰工作，爭取華僑和國際友人的支持。他認為，作為長江局的領導人，周恩來創造性地貫徹執行了中共中央制定的抗日民族統一戰線方針，圓滿完成了抗戰初期黨在國統區的統戰工作。[16]

朱德作為黨的重要領導人和人民武裝的重要指揮者，為抗日民族統一戰線政策的完善和發展做出了杰出的貢獻。在實踐上，倡導和促成抗日民族統一戰線的建立；指導和幫助友軍改進政治工作、提高軍事素養；批評和清除黨內各種“左”、右傾錯誤思想，為鞏固和發展抗日民族統一戰線掃清思想障礙；制定和執行僑務政策，發揮廣大愛國華僑的抗戰積極性。在理論上，堅持和完善抗日民族統一戰線的基本原則，如堅持黨對統一戰線的領導權和八路軍的獨立自主地位等。[17]

有學者本著具體的歷史的治學態度肯定了王明對抗日民族統一戰線的積極作用。他們指出王明作為中共駐共產國際代表團成員，就建立抗日民族統一戰線問題，為中共中央起草了一系列重要文件，并撰寫了不少有一定積極意義的文章和報告這些文章、文件和報告傳到國內，對中國共產黨抗日民族統一戰線策略方針的形成起了一定積極的作用。[18]

3.中共中央南方局與抗日民族統一戰線

抗戰期間，中共中央南方局團結帶領國統區各階層人民，緊密配合黨領導的敵后抗日戰場，把鞏固和發展抗日民族統一戰線作為中心任務，貫徹“既聯合又斗爭”、“以斗爭求團結”的策略方針，始終維護國共合作，不斷鞏固抗日民族統一戰線的基礎；創造性地開展抗日民族統一戰線工作，最大限度地爭取中間勢力，鞏固和發展了抗日民族統一戰線，開創了黨的統戰工作的新格局，為奪取抗日戰爭勝利建立了不朽的歷史功勛。[19]

在抗日戰爭中，中共中央南方局還建立新聞界統一戰線，領導或影響進步媒體，為鞏固和發展抗日民族統一戰線發揮了積極作用。受南方局領導和影響的媒體廣泛傳播馬克思主義，為抗日民族統一戰線的鞏固和發展提供正確的指導思想；堅持新聞的真實性和報道的靈活性相結合，形成有利干抗日民族統一戰線發展壯大的輿論氛圍；打破國民黨的新聞封鎖，堅持人民群眾在新聞報道中的主體地位，有力揭露和遏制破壞統一戰線的行徑；加強對外宣傳報道，爭取國際輿論支持，融入世界反法西斯統一戰線。[20]

此外，作為中共中央的派出機構，中共駐共產國際代表團對抗日民族統一戰線也有很大貢獻。首先，貫徹落實共產國際七大路線，協助共產國際調整中國革命從蘇維埃運動策略思想向抗日民族統一戰線策略思想的轉變；其二，積極宣傳和解釋黨的正確抗戰路線，努力加強與共產國際的溝通，推動共產國際對中共的了解和支持，為黨正確的抗戰政策的貫徹落實和反對黨內錯誤傾向創造了良好的外部環境。[21]

三、抗日民族統一戰線的基本經驗

抗日民族統一戰線是抗戰勝利的關鍵性因素，研究者們對抗日民族統一戰線的經驗多數是從中共的角度進行總結的。

中國共產黨在抗日民族統一戰線的歷史進程中創造了十分寶貴的經驗。中國共產黨自始至終把中華民族的根本利益放在第一位，階級利益服從民族利益；正確處理同共產國際和蘇聯的關系，自覺地結合中國的具體實際，創造性地貫徹共產國際的指示；在實際斗爭中認清最主要的敵人和最主要的聯合對手，實行策略轉變；不斷發展壯大人民武裝力量，并廣泛聯合各派各軍的力量；抓住時局變化帶來的有利時機，靈活變換策略，促使抗日統一戰線取得進展；中共中央領導集體團結合作，發揚黨內民主，克服黨內矛盾，糾正自身錯誤，是取得勝利的根本保證。[22]

有學者認為中共在抗日民族統一戰線的主要經驗中有如下幾條原則：獨立自主，堅持黨對統一戰線的領導權；求同存異，堅持統一戰線的根本原則；自力更生和爭取外援相結合，堅持國際反法西斯統一戰線。[23]

還有學者是從國共合作和國家發展的角度進行了總結：國共兩黨審時度勢，順應歷史潮流，以民族利益為重，在抗日的前提下調整各自的政策，是抗日民族統一戰線建立的關鍵；以國共合作為基礎的抗日民族統一戰線的建立是抗日戰爭得以取得徹底勝利的根本保證。筆者贊同該文最終的經驗提煉：政黨合作，民族團結是實現中華民族振興的有力保證；國共兩黨；合則于兩黨本身的發展有利，于民族的振興有利；分則兩黨皆蒙受其害，造成民族之大不幸。[24]

四、抗日民族統一戰線其他研究

近年來，學界對抗日民族統一戰線的研究視域更加開闊，內容日益充實，拓展了抗日民族統一戰線的研究格局，主要有抗日民族統一戰線與三民主義、傳統文化、地方黨組織工作策略、地方統一戰線比較研究等。

與學界立足于高層的研究相比，有學者從縣及以下基層社會，來探討抗戰時期廣東黨組織基層統一戰線工作的策略：在堅持抗戰的前提下保持組織獨立性的工作的原則；扎根基層、服務群眾，是其組織能快速發展的基礎和保障；通過民主的原則和作風推進工作、樹立形象，真誠幫助國民黨當局解決困難，獲得各方面認可；加強上下層統戰工作的配合，堅持發展黨組織基層統一戰線，促使工作順利進行；利用國民黨派系矛盾以自存，盡量不介入國民黨派系沖突而自損，成功發展壯大基層組織。[25]

有研究者探究了中國共產黨重視三民主義在促成抗日民族統一戰線的原因：既有中共適時轉向科學對待孫中山三民主義正確軌道的前提條件，又有對中國民眾普遍認同三民主義現實背景的考量，還有對國共兩黨各自占有三民主義政治歷史資源的追溯。[26]還有學者從傳統文化視角，剖析了中國共產黨人利用傳統文化對抗日民族統一戰線的宣傳和鞏固。重視宣傳中華民族源遠流長的傳統文化，提高民族自尊心和自信心；重視利用傳統文化所特有的民族認同感，增強中華民族的凝聚力；重視對歷史上民族戰爭經驗教訓的研究，作為鞏固抗日民族統一戰線的重要借鑒。[27]

山西與新疆抗日民族統一戰線是全國抗日民族統一戰線的重要組成部分，共同之處有：同屬中國共產黨與地方實力派建立的統一戰線；都有共同的政治綱領；都有共同的組織形式；都具有濃郁的地方特色。它們的不同之處是：領導體制和原則不同；所代表的利益不同；穩定性不同。[28]抗日民族統一戰線是在極其復雜的形勢下建立的。它的特點是：廣泛的民族性和復雜的階級矛盾；有政權、軍隊的合作；沒有正式的固定的組織形式和共同的具體的政治綱領。這些特點，說明了鞏固和發展抗日民族統一戰線面臨著復雜性和艱巨性。[29]

縱觀2005年以來學界關于抗日民族統一戰線與抗日戰爭的研究成果，我們不難發現無論是在量上還是在質上都有了建設性的研究進展，并呈現以下特點：首先，注重新史料的挖掘和論證。十多年中，有大量新的原始資料解密、公開出版，研究者們力求客觀真實，還原歷史事件和人物的是非曲直。其次，研究視角更加開放、多樣。既有宏觀敘述的研究，也有微觀實證的研究，與以往相比，研究的視域更開闊，著眼點也不再局限于貢獻、經驗啟示等方面，出現了一些對比性、地域性和碎片化的新的研究思路。最后，研究者們的歷史態度發生悄然的改變。越來越多的研究者傾向在強調全民族團結抗戰、突顯中國共產黨抗戰功績的同時，充分肯定國際因素、國民黨、中間勢力等力量在整個抗戰中的積極作用。

同時，現有研究還存在有待完善的地方。第一，國內學術界對毛澤東關于在統一戰線中必須保持共產黨獨立性的主張普遍贊許，但對共產國際的相關主張關注得不夠；第二，現有研究對抗日民族統一戰線與馬克思主義理論中國化關注較少，未能突出抗日民族統一戰線自己的特點，如堅持獨立自主原則，堅持無產階級對統一戰線的領導權，對資產階級區別對待等問題。第三，研究內容存在一定的重復性，有些研究者觀點過于狹隘、偏激，缺乏史實的細化實證論述，研究的創新性不足。第四，對有爭議的問題研究還不夠多，即便在某一問題上有不同的觀點，作者往往都是自證其說，缺乏學術交流的爭論與批駁。這些都是今后學界開展相關研究需要注意的問題。

〔參考文獻〕

[1] 海雪. 《八一宣言》前后中共抗日政策快速轉變的原因[J]. 西南交通大學學報(社會科學版),2015,01:81-85.

[2] 楊宗麗. 抗戰初期國民黨政策的演變與第二次國共合作的形成[J]. 黨的文獻,2005,05:48-52.

[3 羅大正,袁素蓮. 中間勢力與第二次國共合作述評[J]. 西南大學學報(人文社會科學版),2006,01:153-158.

[4] 曾成貴. 中華民族革命同盟在抗日民族統一戰線建構中的作用[J]. 探索與爭鳴,2009,07:68-71.

[5] 徐玉鳳. 抗戰初期共產國際與中共抗日民族統一戰線策略再研究[J]. 中共黨史研究,2014,09:67-76.

[6] 張萬杰. 季米特洛夫與中共抗日民族統一戰線政策的形成——圍繞中共對蔣介石方針三次轉變的考察[J]. 中共黨史研究,2012,03:94-103.

[7] 劉小莉. 《今日中國》與中共抗日民族統一戰線思想的海外傳播[J]. 黨史研究與教學,2011,01:64-70.

[8] 李燕奇. 論抗日民族統一戰線的歷史性功績[J]. 北京社會科學,2005,04:3-11.

[9] 廖心文. 中國共產黨對抗日民族統一戰線的四大貢獻[J]. 黨的文獻,2005,05:39-40.

[10] 祝志男. 試論毛澤東對建立抗日民族統一戰線的四大貢獻[J]. 毛澤東思想研究,2007,01:17-19.

[11] 董平. 毛澤東關于抗日民族統一戰線階級構成思想的形成[J]. 東北師大學報(哲學社會科學版),2012,02:208-209.

[12] 赫崇飛,閻治才. 毛澤東對建立抗日民族統一戰線可能性探索[J]. 求索,2006,12:224-226.

[13] 林祥庚. 劉少奇對抗日民族統一戰線的重大貢獻[J]. 黨史研究與教學,2007,05:28-34.

[14] 戴安林. 劉少奇與抗日民族統一戰線[J]. 重慶社會科學,2005,10:9-14.

[15] 王雙梅. 劉少奇在華北貫徹抗日民族統一戰線政策的重要貢獻[J]. 黨的文獻,2005,06:33-39.

[16] 梁罡. 試析長江局時期周恩來對統戰工作的貢獻[J]. 廣西民族大學學報(哲學社會科學版),2007,S1:100-102+127.

[17] 辜堪生,馮維東. 試論朱德對抗日民族統一戰線的杰出貢獻[J]. 毛澤東思想研究,2007,03:42-46.

[18] 金怡順,劉海燕. 王明與抗日民族統一戰線方針的形成[J]. 安徽史學,2005,06:118-120.

[19] 陳全. 中共中央南方局在抗日民族統一戰線中的使命與貢獻[J]. 重慶社會科學,2005,09:12-17.

[20] 王仕勇. 南方局的新聞工作與抗日民族統一戰線建設[J]. 重慶社會科學,2009,08:80-84.

[21] 黃一兵. 中共駐共產國際代表團與中國抗日戰爭——以抗日民族統一戰線的形成和發展為線索[J]. 中共黨史研究,2005,05:16-24.

[22] 程中原. 中國共產黨與抗日民族統一戰線的建立[J]. 抗日戰爭研究,2005,03:16-40.

[23] 王曉鳴,徐佩瑛. 抗日民族統一戰線的主要經驗及其現實意義[J]. 中央社會主義學院學報,2005,05:19-21.

[24] 張志榮. 國共合作與抗日戰爭的勝利[J]. 江西社會科學,2005,09:98-101.

[25] 沈成飛. 試論抗戰時期中共廣東黨組織基層統一戰線工作的策略[J]. 中共黨史研究,2013,07:100-108.

[26] 房世剛. 中國共產黨以三民主義促成抗日民族統一戰線的原因探析[J]. 東北師大學報(哲學社會科學版),2014,05:51-57.

[27] 黃延敏. 延安時期中共傳統文化研究與抗日民族統一戰線的鞏固[J]. 安徽史學,2008,04:72-77.

[28] 馬小芳. 山西與新疆抗日民族統一戰線特點之比較[J]. 西北師大學報(社會科學版),2007,01:109-114.

[29] 吳國衡. 論抗日民族統一戰線[J]. 理論視野,2005,04:4-7.

(責任編輯：周建瑜)

[中圖分類號]K265

[文獻標識碼]A

[文章編號]1008-5955(2015)03-007-05

[作者簡介]戴坤，男，安徽蕪湖人，上海海關學院思政教師，碩士，研究方向：馬克思主義中國化研究。

[收稿日期]2015-08-05