社會主義初級階段理論究竟有沒有過時

楊雄飛

(石家莊學院政法學院，河北石家莊050035)

［大視野］

社會主義初級階段理論究竟有沒有過時

楊雄飛

(石家莊學院政法學院，河北石家莊050035)

伴隨著我國經濟社會的巨大發展，出現了社會主義初級階段“過時論”。只有準確把握社會主義初級階段的定位依據，才能對目前我國社會所處的發展階段作出科學判斷。從生產力發展水平、現代化程度、人民生活水平等維度分析，盡管我國經濟社會發展呈現出明顯的階段性特征，但我國現在處于并將長期處于社會主義初級階段的基本國情沒有變。當前，在社會主義初級階段這一重大理論問題上凝聚共識，仍然很有必要。

社會主義初級階段;生產力;現代化;生活水平;“過時論”

自黨的十三大系統闡述社會主義初級階段理論以來，這一理論在黨的歷次代表大會上一再被提及和引申，黨的十八大更是把它提到了建設中國特色社會主義總依據的高度，其重要性不言而喻。社會主義初級階段理論是中國特色社會主義理論體系的立論基礎，30年來，正是在這一理論體系的指引下，準確把握社會主義初級階段這一基本國情，牢牢抓住經濟建設這個中心任務，我們才取得改革開放的偉大成就。當前，我國發展步入全面建成小康社會關鍵期，改革進入攻堅期和深水區，“全面深化改革，必須立足于我國長期處于社會主義初級階段這個最大實際”［1］，因此，在社會主義初級階段這一重大理論問題上凝聚共識，仍然很有必要。

一、問題的提出

改革開放以來，中國經濟快速發展，順利實現鄧小平提出“三步走”發展戰略的前兩步，當前我們正在新的基礎上，昂首闊步向第三步戰略目標邁進。“中國從1979年開始進行改革開放，在過去這33年的時間里面，平均每年的經濟增長速度達到9.8%，可以講這是在人類經濟史上以最高的經濟增長速度，持續最長的一個奇跡?！保?］在改革開放取得巨大成就，人民生活整體達到小康水平，甚至國際社會也在熱議“中國模式”的語境下，有兩類現象應該引起我們的重視:一是在國際上，一些西方國家主張中國不能再被稱為新興經濟體，而應列入發達國家行列。它們在熱捧中國經濟發展成就的同時，鼓吹中國應當承擔更多“國際責任”，特別是2008年國際金融危機爆發以來，大肆渲染“中國經濟責任論”。二是在國內，某些機構和學者認為中國的現代化水平已晉級為初等發達國家，還有人提出重新判斷我國社會主要矛盾，更有學者預測2020年中國將成為高收入國家?！懊鎸ξ覈洕鐣l生的顯著變化，在我們的一些黨員干部和群眾中出現了沾沾自喜的情緒，社會上出現了一些脫離我國基本國情的言論和現象?！保?］面對這些現象，我們不能不直面這樣的問題:諸如我們的發展水平是不是已經或即將超越社會主義初級階段，我們還要不要堅持成形于近30年前的社會主義初級階段理論?或者說社會主義初級階段理論是不是過時了?事實上，“過時論”的觀點不自今日始，可以說它是與社會主義初級階段理論相伴生的，而且隨著經濟發展，“過時論”日漸強勢，概括一下“過時論”的主要觀點，大致有以下幾種:一是“人均收入說”，其基本觀點是:按照“三步走”發展戰略，第三步就是要實現人均收入達到中等發達國家水平，而我們現在的人均收入已經達到或接近這個水平了，甚至離高收入國家也僅有一步之遙，“在1979年的時候，中國的人均收入就185美元，比非洲國家平均1/3的水平還低。但是到了2012年的時候，中國的人均收入達到6100美元，成為一個中等偏上收入國家?！保?］既然我們的人均收入達標了，那就意味著社會主義初級階段的發展目標提前實現了，社會主義初級階段理論的使命也就完成了。二是“經濟總量說”，主張中國已經是世界上有重要影響的經濟大國，已經不屬于發展中國家行列了。根據國際貨幣基金組織(IMF)公布的數據，2010年中國的GDP為5.75萬億美元，而同期日本的GDP為5.39萬億美元，這就意味著中國已超過日本，成為僅次于美國的世界第二大經濟體;另外，“有專家預測，按照目前的發展速度，中國經濟規模有望在10年內超過美國，屆時中國將成為全球第一大經濟體，《日本經濟新聞》稱，中國GDP超過日本躍升為世界第二的2010年可視作世界經濟的歷史性轉折點，標志著世界重心開始從以美國為代表的發達國家向擁有巨大成長潛力的中國等新興國家轉移?！保?］還有的學者提出G2概念①G2概念是由美國經濟學家弗雷德·伯格斯滕提出來的，主張中、美兩國組成一個group代替舊有的G8，以攜手合作解決世界經濟問題。。三是“主要矛盾說”，強調當前我國經濟領域的一個突出問題是“內需不足”、“產能過?！保暧^經濟形勢整體上呈現買方市場格局，絕大多數商品生產能力超過國內有效需求，因此，以往對社會主義初級階段主要矛盾的判斷已經不適用于當前經濟社會發展的實際。四是“主要任務說”，認為改革的重點或者說主要任務應該轉移，以前我們堅持以經濟建設為中心，重點推進經濟體制改革，現在我們強調以改善民生為重點，改革重心應該轉向社會體制改革和政治體制改革，如果說以前我們主要解決的是“做蛋糕”的問題，那么現在就到了研究該如何“分蛋糕”的時候了，而且還要把“分好蛋糕”放在更加注重的位置。

二、社會主義初級階段的定位依據

要理性回答社會主義初級階段理論有沒有過時的問題，有必要從概念上廓清社會主義初級階段的科學內涵，從學理上厘清它與社會主義過渡時期以及整個社會主義發展階段的關系，才能更好理解社會主義初級階段究竟是怎樣的一個歷史跨度，從而梳理出社會主義初級階段的定位依據。

關于社會主義初級階段的界定，黨的十三大報告開宗明義:“它不是泛指任何國家進入社會主義都會經歷的起始階段，而是特指我國在生產力落后、商品經濟不發達條件下建設社會主義必然要經歷的特定階段?！保?］應當說，這一界定一經提出，即在決策層和學術界取得廣泛共識，鄧小平后來還曾強調過黨的十三大政治報告“一個字都不能動”［7］，學術界對此界定也鮮有異議。但是有些人對這一界定的深刻蘊含還缺乏理解:一是將社會主義初級階段理解泛化，把它與社會主義過渡時期乃至新民主主義時期相混同。實際上，社會主義初級階段這一概念有其特定內涵，報告用“不是泛指”、“而是特指”這樣的加強語氣，正是要凸顯其中國特性，而社會主義過渡時期具有普適性，也就是說，任何國家的無產階級在奪取國家政權以后，都要經歷一個過渡時期，才能進入社會主義社會，這是由社會主義生產關系產生的特點決定的。此外，在中國這一特定語境下，二者在生產關系和社會性質上仍存在本質區別:在社會主義過渡時期，由于社會主義經濟制度還沒有完全確立，社會主義公有制經濟在社會經濟結構中還沒有取得主體地位，因而是過渡性質的社會;而在社會主義初級階段，社會主義經濟制度業已建立，社會性質已經是社會主義社會。二是將社會主義初級階段的評判標準異化，把它與社會主義高級階段乃至共產主義社會相混淆。黨的十三大報告指出，我國的社會主義之所以要經歷這么一個階段，是因為我國的生產力落后、商品經濟不發達，顯然，這一評判標準本質上是生產力標準，并且它與馬克思所揭示的人類社會發展一般規律是高度契合的。然而，歷史上出現過所謂的“窮過渡”、“跑步進入共產主義”等荒謬做法，本質上就是將生產關系顛倒為“第一性”的東西，用以取代生產力標準，從而導致評判標準異化;還有的是用某些國際分類標準或經濟統計指標替換生產力標準，來衡量、剪裁社會主義初級階段，從而導致對我國社會發展階段的誤判。因此，只有全面把握社會主義初級階段的深刻內涵，才能理解“社會主義是共產主義的初級階段，而中國又處在社會主義的初級階段，就是不發達的階段…這樣的歷史進程，至少需要一百年時間。至于鞏固和發展社會主義制度，那還需要更長得多的時間，需要幾代人、十幾代人，甚至幾十代人堅持不懈地努力奮斗。”［8］

綜上，社會主義初級階段既是“中國的”，也是馬克思主義的，只有運用馬克思主義的科學方法并結合中國特色社會主義建設的偉大實踐和寶貴經驗，才能準確把握其歷史定位的關鍵變量，從而揭示它的運行邏輯。

(一)根據生產力發展水平而非簡單的經濟總量

黨的十三大報告深刻地揭示了社會主義初級階段存在的根本依據:“也正因為我們的社會主義是脫胎于半殖民地半封建社會，生產力水平遠遠落后于發達的資本主義國家，這就決定了我們必須經歷一個很長的初級階段，去實現別的許多國家在資本主義條件下實現的工業化和生產的商品化、社會化、現代化。”［9］黨的十五大報告進一步指出:“我國進入社會主義的時候，就生產力發展水平來說，還遠遠落后于發達國家。這就決定了必須在社會主義條件下經歷一個相當長的初級階段，去實現工業化和經濟的社會化、市場化、現代化。這是不可逾越的歷史階段?！保?0］黨的十八大報告在肯定我國社會生產力邁上一個大臺階的同時，指出“發展中不平衡、不協調、不可持續問題依然突出，科技創新能力不強，產業結構不合理”［11］，強調:“我們必須清醒認識到，我國仍處于并將長期處于社會主義初級階段的基本國情沒有變”［12］。由此顯見，生產力發展水平是界定社會主義初級階段的核心變量，也是我們定位社會主義初級階段最根本的依據?！敖洕偭渴巧a力發展水平的重要方面，但不是衡量生產力水平的惟一標志。”［13］經濟總量只是生產力發展水平的一個指標，或者說它只能標識社會生產力發展某一方面的指征，簡單的經濟總量代替和涵蓋不了生產力發展水平的豐富內涵。以國際最為通用的經濟總量指標GDP為例，由于它不能正確反映經濟增長的方式和代價，因此用它來衡量生產力發展水平，衡量居民生活質量，是有缺陷的。再如清朝康乾時期經濟總量雄居世界第一，但并不代表它的生產力發展水平就高。

(二)強調全面實現現代化而非孤立的工業化

新中國建立以后，對發展戰略目標的認識，經歷了一個由單純強調工業化到號召全面實現現代化轉變過程，并且在前進探索中逐步豐富完善現代化的內涵。建國初，在《共同綱領》中把戰略目標確定為:農業國變為工業國，實現國家工業化。后來又提出了以工業化為主體的過渡時期總路線。1954年，第一屆全國人民代表大會，第一次明確提出要實現工業、農業、交通運輸業和國防四個現代化的任務。1964年，周恩來在三屆人大一次會議上提出:在不太長的歷史時期內，把我國建設成為一個具有現代農業、現代工業、現代國防和現代科學技術的社會主義強國。在1975年四屆人大一次會議上，周恩來重申:在本世紀內，全面實現農業、工業、國防和科學技術的現代化。由于受“左”的指導思想影響，對于現代化的目標，提出過一些不切實際的口號。黨的十一屆三中全會以后的一段時間里，對社會主義現代化所要達到目標的認識，也有一個逐步科學化的過程。鄧小平從1979年底開始多次談到“中國式的現代化”目標，“我們要實現的四個現代化，是中國式的四個現代化”［14］，“我們的政治路線就是搞現代化建設”［15］，并提出“四個現代化的最低目標，是到本世紀末達到小康水平”［16］。后來進一步提出“三步走”戰略，指出社會主義初級階段最終目標是基本實現現代化，此后，這一戰略目標得到了一以貫之地堅持。黨的十八大提出:“建設中國特色社會主義…總任務是實現社會主義現代化和中華民族偉大復興?！保?7］盡管工業化是現代化的核心，但它不能代表和涵蓋現代化，因此在理解戰略目標時不能將二者混同，完成工業化不等于實現現代化，況且，我們尚處在工業化的中后期?，F代化是包括工業化在內的整個社會生產方式的大變革，廣義的現代化，不僅包括經濟現代化，還包括社會現代化、政治現代化、文化現代化、生態現代化和人的現代化。

(三)關注人民生活水平而非單一的人均收入

不斷提高人民生活水平，是發展社會主義生產力的最終目的，是解決社會主義初級階段主要矛盾的客觀需要，是實現社會主義本質的內在要求，也是評價我們各項工作和政策的重要標準，因此，人民生活水平也是界定社會主義初級階段的重要變量。從“解決人民的溫飽問題”到“人民生活達到小康水平”再到“人民生活比較富裕，基本實現現代化”，不難看出，“三步走”發展戰略的每一步，都具體落實到了對人民生活水平的深切關注上，這也充分彰顯了中國共產黨執政為民、以人為本的施政理念。當然，“三步走”發展戰略也選取了一些經濟指標，比如前兩步用的是國民生產總值，第三步用的是人均國民生產總值。盡管國民收入特別是人均國民收入，確實在某種程度上能反映人民生活水平，但是由于統計技術上的缺陷等因素影響，人均收入仍然不能完全反映一個國家居民的真實生活水平，況且均量并不完美，比如它不能很好地體現不同群體之間的收入差距，近年來，飽受詬病“被平均”現象就是明證。因此，在理解戰略目標時，不能將人民生活水平簡化為人均收入。

三、正確認識我國社會現在所處的歷史階段

(一)從生產力發展水平看:總體水平顯著提高，但發展仍然很不平衡

改革開放以來，我國經濟持續高速增長，生產力發展水平顯著提高，“綜合國力大幅提升，二○一一年國內生產總值達到四十七點三萬億。財政收入大幅增加。農業綜合生產能力提高，糧食連年增產。產業結構調整取得新進展，基礎設施全面加強。城鎮化水平明顯提高，城鄉發展協調性增強。創新型國家建設成效顯著，載人航天、探月工程、載人深潛、超級計算機、高速鐵路等實現重大突破。”［18］中國經濟增長越來越具有世界意義，特別是2008年國際金融危機爆發以來，中國已經成為穩定世界經濟，推動世界經濟發展的重要力量?！爸袊洕?%—10%的年均增長率，獲得了將近30年的高速增長，中國現在已經成為世界主要出口國和最大制造業基地，而且現在擁有超過2.5萬億美元的外匯儲備?！袊圃臁砣颉！保?9］中國整體科技水平已處于發展中國家前列，一些科研領域已經達到國際先進水平，《聯合國教科文組織科學報告2010》顯示，中國科技發展水平與世界科技強國的差距正在逐漸縮小。

同時也應該看到，我國生產力總體水平還不高，自主創新能力還不強，科技發展水平與發達國家尚有較大差距，結構性矛盾依然突出，粗放型增長方式付出了極大的資源和環境代價。“我國經濟總量已躍居世界第二，但人均國內生產總值仍排在世界第90位左右;經濟持續快速發展，但發展中不平衡、不協調、不可持續問題依然突出，轉變經濟發展方式和深化改革任重道遠”［20］。我國城鄉二元經濟結構特征依然突出，“我國城鄉、區域發展差距仍然較大:2011年，城鄉居民收入之比為3.13:1，東部地區人均地區生產總值分別為中部地區、西部地區的1.83倍、1.92倍?！保?1］，由此可見，農業基礎薄弱，農村發展滯后的狀況尚未徹底改變，區域發展差距擴大現象仍未根本扭轉。另外，從生產力發展的某些具體指標來看，我國生產力發展水平仍然亟需提高，“無論從勞動生產率，國土生產率，人均占有率，還是生產力質量看，我國在世界上仍居中等發展水平，稱不上“發達國家”，是名符其實的發展中國家。”［22］

(二)從現代化實現程度看:“四化”加速推進，但全面實現現代化尚需時日

從工業化發展水平看，我國目前處于工業化中期或中后期，已經成為世界公認的制造業大國。但也存在產業結構落后、增長方式粗放等問題，大量的傳統生產技術與少量高精尖技術并存;中國現代化研究中心研究成果顯示:2010年，中國綜合工業現代化指數世界排名第59位;我國第三產業比重為46.1%①《中國統計年鑒－2014》，而發達國家一般在70%以上。從城鎮化發展水平看，目前我國城鎮化率為53.73%②《中國統計年鑒－2014》，而發達國家這一數據基本在75%以上，并且我國目前的城市化還存在非匹配、非規整、非公平、非集約、非成熟等問題，真實的城市化率可能更低，有專家估計這一數據約為35%。從市場化發展水平看，我國在1992年確立社會主義市場經濟體制，2001年加入WTO，市場化進展迅速，市場化程度不斷提高，中國的市場經濟地位得到越來越多國家的認可，但我國的市場化改革還有待進一步深化，據《2003年中國市場經濟發展報告》提供的數據，我國市場化率約為69%，而發達國家市場化率一般在80%左右;此外，我國還存在政府與市場關系沒有理順、國企壟斷經營、要素市場發育不健全、行政審批事項過多等問題。從信息化發展水平看，據國家統計局統計科學研究所信息化統計評價研究組提供的資料:2012年中國信息化發展總指數達到0.756，比2011年增長8.78%，31個省份信息化建設繼續以較快速度發展，中國已成為全球信息化增長最快的國家之一。但是，在信息技術應用和信息化基礎建設方面，與發達國家相比仍有一定差距，各地區間存在著信息化發展不平衡的問題。［23］由此可見，中國現代化道路仍然任重道遠。

(三)從人民生活水平看:走向全面小康，但整體遠未達到“比較富裕”

人民生活總體達到小康水平，反貧困取得舉世矚目的成就。黨的十八大報告指出:“人民生活水平顯著提高。改善民生力度不斷加大，城鄉就業持續擴大，居民收入較快增長，家庭財產穩定增加，衣食住行用條件明顯改善，城鄉最低生活保障標準和農村扶貧標準大幅提升，企業退休人員基本養老金持續提高?！保?4］根據聯合國開發計劃署發表的《2009年人類發展報告》的統計數據:2009年中國人類發展指數為0.799，超過0.753的世界平均水平，位列183個國家和地區的92位，達到“上中等人類發展水平”，某些指標如預期壽命，達到發達國家水平。但同時也應該看到，目前我們所達到的小康，還是低水平、不全面、發展很不平衡的小康，而且在平均數下還掩蓋著不同社會階層群體生活水平的巨大差異，《中國統計年鑒－2014》顯示，2013年，城鄉收入比為:3.03∶1，基尼系數為0.473，農村貧困發生率為8.5%。另外，“我國剛剛跨入世界中等收入國家門檻，經濟發展水平仍然較低，2011年人均國民總收入排在世界第114位(213個國家和地區參加排序)，只及高收入國家平均水平的1/8多，還有1.2億多人口需要國家扶持才能脫貧。”［25］因此，從整體上看，人民生活水平還遠沒達到“比較富?！钡乃?。

綜上，一方面，從關鍵變量看，中國社會發展仍然沒有超出社會主義初級階段范疇;另一方面，經過近60年的社會主義建設，特別是改革開放以來的巨大發展，與改革開放前期和初期相比，中國經濟社會發展又呈現出明顯的階段性特征。有學者認為，“中國已開始進入社會主義初級階段的后期。”［26］因此，分析現階段中國社會發展定位時，我們既要把握社會主義初級階段的基本規定性，又要理解當前中國經濟社會發展的階段性特征。比如，我們在分析當前中國社會主要矛盾時，我們不能只看到現象層面的相對過剩，而應該看到，這種相對過剩是相對于較低且不平衡的收入和購買力水平而言的過剩，是供給結構不適應需求結構變化而導致的低水平供給能力的過剩，隨著人們收入水平的不斷提高，人民群眾的消費結構會由溫飽型向享受型、發展型過渡，會不斷產生新的需求，比如住房、新型電子產品、汽車消費等，同時還會產生教育、旅游、娛樂、健身等精神消費需求，顯然，現階段人民群眾這方面的需求還沒能得到很好的滿足。因此，社會主義初級階段的主要矛盾現在依然起作用，只不過在新的社會歷史條件下，其具體內容和作用方式有了新的變化，所以“主要矛盾說”不能成立。主要矛盾決定根本任務，既然社會主要矛盾沒有變，那么我們就應該繼續堅持把發展生產力作為根本任務，“主要任務說”雖然正確地指出了公平分配的重要性，卻沒有看到現階段發展仍然是解決一切問題的關鍵，更加注重公平，絕不能通過犧牲發展來換取，我們仍然要堅持以經濟建設為中心，大力發展生產力，在做大蛋糕的同時分好蛋糕，因此，“主要任務說”也不能成立?！敖洕偭空f”和“人均收入說”，在上文已作充分說明，不再贅述。黨的十八大報告指出:“社會主義初級階段基本國情沒有變，人民日益增長的物質文化需要同落后的社會生產之間的矛盾這一社會主要矛盾沒有改變，我國是世界上最大的發展中國家的國際地位沒有變。在任何情況下都要牢牢把握社會主義初級階段這個最大國情，推進任何方面的改革發展都要牢牢立足社會主義初級階段這個最大實際?！保?7］

四、準確把握社會主義初級階段歷史定位的重要意義

對國情的準確認識和深刻把握是我們制定一切方針政策的重要前提和基礎，也是我們順利推進社會主義革命、建設和改革的根本保證。中國共產黨領導的革命、建設和改革事業能否順利發展，都與能否正確認識和把握基本國情密切相關。歷史曾給我們提供了深刻的經驗教訓:1927年大革命失敗，全國一片白色恐怖，在中國革命的危急關頭，中國共產黨召開“八七會議”，確定了實行土地革命和武裝起義的方針。中國共產黨正是在深刻把握中國處于半殖民地半封建社會這一基本國情的基礎上，正確地解決了新民主主義革命的對象、任務、性質、動力和前途等一系列基本問題，經過22年艱苦卓絕的浴血奮戰，中國共產黨領導中國革命取得了勝利，建立了新中國。1956年，“三大改造”基本完成，“一五”計劃順利推進，社會主義制度初步建立，全國上下建設熱情高漲，但由于指導思想上“左”的錯誤，在社會主義建設過程中偏離實際、超越階段、急躁冒進，導致“三年嚴重困難時期”，以致爆發后來的“文化大革命”，22年后，國民經濟走到頻臨崩潰的邊緣。在百廢待興的情況下，1978年，召開黨的十一屆三中全會，實現指導思想的撥亂反正，恢復實事求是原則，堅持一切從實際出發，以經濟建設為中心，不斷解放和發展生產力，又一個22年，到世紀之交，中國順利實現第二步戰略目標，人民生活整體達到小康水平。這三個“22年”充分說明，無論是領導革命，還是推進建設和改革，都必須從實際出發，準確了解和深刻把握國情，并在此基礎上科學制定路線、方針、政策，我們才能不斷從勝利走向新的勝利。正如黨的十五大報告所指出的:“十一屆三中全會以前我們在建設社會主義中出現失誤的根本原因之一，就在于提出的一些任務和政策超越了社會主義初期階段。近二十年改革開放和現代化建設取得成功的根本原因之一，就是克服了那些超越階段的錯誤觀念和政策，又抵制了拋棄社會主義的錯誤主張?！保?8］社會主義初級階段理論實際上給我們提供了一個歷史坐標系，它可以讓我們準確判斷我國社會所處的歷史方位，它也給我們指明了前進方向:我們既不能向“左”，走封閉僵化的老路;也不能向右，走改旗易幟的邪路，而應該堅定不移地沿著中國特色社會主義的康莊大道奮勇前進。

在社會主義初級階段理論認識上凝聚共識，有助于打牢全國各族人民團結奮斗，實現“中國夢”的共同思想基礎?！案母镩_放最主要的成果是開創和發展了中國特色社會主義，為社會主義現代化建設提供了強大動力和有力保障?！保?9］中國特色社會主義是中國社會發展的必然選擇，它包括道路、理論體系、制度三個方面。社會主義初級階段理論，是中國特色社會主義道路的科學依據，是中國特色社會主義理論體系的邏輯起點，也是中國特色社會主義制度的理論基石。在社會主義初級階段這一重大理論問題上凝聚共識，能進一步增強我們對中國特色社會主義的道路自信、理論自信和制度自信，從而打牢全國各族人民團結奮斗，實現中華民族復興“中國夢”的共同思想基礎。

實現現代化，實現中華民族偉大復興的“中國夢”是中華民族的百年夙愿，我們從來沒有像今天這樣接近這個目標，歷史反復昭示我們:越是形勢好的時候，越容易犯急躁冒進的錯誤;同時也要看到，當前我國改革進入深水區，發展面臨新情況，前進中面臨的難度和風險都在加大，這些都要求我們必須堅持從國情出發，做出正確的政策應對，正如習近平指出的:“社會主義初級階段是當代中國的最大國情、最大實際。我們在任何情況下都要牢牢把握這個最大國情，推進任何方面的改革發展都要牢牢立足這個最大實際。不僅在經濟建設中要始終立足初級階段，而且在政治建設、文化建設、社會建設、生態文明建設中也要始終牢記初級階段;不僅在經濟總量低時要立足初級階段，而且在經濟總量提高后仍然要牢記初級階段;不僅在謀劃長遠發展時要立足初級階段，而且在日常工作中也要牢記初級階段?！保?0］

［1］［29］中共中央關于全面深化改革若干重大問題的決定［M］.北京:人民出版社，2013:1，2.

［2］［4］人民網.林毅夫:2020年中國將成為高收入國家［EB/OL］.(2013－09－16)［2014－12－27］.http:// finance.people.com.cn/n/2013/0910/c1004－22864192.html.

［3］楊軍.牢記社會主義初級階段的基本國情［J］.高校理論戰線，2007，(8).

［5］財新網.中國正式成為世界第二大經濟體［EB/OL］. (2011－02－14)［2014－12－27］.http:// international.caixin.com/2011－02－14/100225508.html.

［6］［9］沿著有中國特色的社會主義道路前進［M］.北京:人民出版社，1987:4，5.

［7］［16］鄧小平.鄧小平文選(第3卷)［M］.北京:人民出版社，1994，64，296.

［8］［10］［28］江澤民.高舉鄧小平理論偉大旗幟把建設有中國特色社會主義事業全面推向二十一世紀［M］.北京:人民出版社，1997:8－10.

［11］［12］［17］［18］［24］［27］胡錦濤.堅定不移沿著中國特色社會主義道路前進為全面建成小康社會而奮斗［M］.北京:人民出版社，2012:2－8.

［13］［22］宗寒.冷靜看待目前我國的生產力水平［J］.馬克思主義研究，2011，(11).

［14］［15］鄧小平.鄧小平文選(第2卷)［M］.北京:人民出版社，1994:191，237.

［19］(英)吉迪恩·拉赫曼.美國衰落——這次是真的［J］.國外社會科學文摘，2011，(4).

［20］［21］［25］本書編寫組.理論熱點100題［M］.北京:新華出版社，2013;19，45.

［23］國家統計局科研所.2013年中國信息化發展指數(Ⅱ)研究報告［EB/OL］.(2014－05－06)［2014－12－29］.http://www.stats.gov.cn/tjzs/tjsj/tjcb/dysj/201301/t20130117_ 38111.html.

［26］胡連生.論社會主義初級階段的階段劃分問題［J］.當代世界與社會主義，2012，(6).

［30］緊緊圍繞堅持和發展中國特色社會主義學習宣傳貫徹黨的十八大精神［N］.人民日報，2012－11－19.

［責任編輯:簡潔］

Whether the Theory of Primary Stage of Socialism is Outdated

YANG Xiongfei
(Shijiazhuang University，Shijianzhuang 100732，Hebei Province，China)

Along with the great development of economy and society，there has been a viewpoint that the theory of the primary stage of socialism is an“obsolete theory”.Only accurately grasp the measurement standards of the primary stage of socialism，can we make the scientific judgments on the current stage of the development of our society.From the level of the productive forces，the degree of modernization，people's living standards，we can draw a conclusion that although China's economic and social development presents obvious stage characteristics，China is still in the primary stage of socialism and will long remain so.Currently，forming consensus on this important issue，is still necessary.

the primary stage of socialism;productivity;modernization;living standards;“outdated theory”

D616

A

1673－2375(2015)04－0084－07

2015－06－20

楊雄飛(1974—)，男，湖南岳陽人，石家莊學院政法學院講師，中國勞動關系學院公共管理碩士在讀。