避免疾言厲色 力求入目入心
——淺談新聞評論化“硬”為“軟”

□林志明

（閩北日報社，福建 南平 353000）

避免疾言厲色 力求入目入心
——淺談新聞評論化“硬”為“軟”

□林志明

（閩北日報社，福建 南平 353000）

評論是報紙的旗幟。報紙的輿論導向作用，在很大程度上是由評論來實現的。新聞評論在報紙中占有舉足輕重的作用。

新聞評論具有針砭時弊、激濁揚清、扶正祛邪、啟迪人心的社會功能。然而，目前報紙上相當一部分的新聞評論寫得嚴肅有余，活潑不足；說教有余，親切不足；呆板有余，生動不足；語言干癟，味同嚼蠟。有些評論員，不管做什么題材的文章，總是喜歡以居高臨下的姿態，板著面孔訓人，喜歡賣弄高深的理論，說些嚇唬人的空話、大話、套話。仿佛不這樣，就達不到警醒世人的目的，顯示不出他超群脫俗的水平。其出發點可能并沒錯，但讀者不愛看，甚至拒絕看，從而極大地削弱了入目、入腦、入心的輿論宣傳效果。

以政治性、思想性、戰斗性為特征的新聞評論，有沒有必要寫得“軟”些？能不能寫得“軟”些？

毛澤東同志在他漫長的革命生涯中，撰寫了大量的政論，其中包括數量眾多的新聞評論。他的新聞評論，不但通篇閃耀著馬克思主義的思想光輝，而且風趣幽默，形象生動，娓娓道來，通俗易懂，讓人過目不忘，堪稱新聞評論的典范。在歷年的中國新聞獎評選中，那些情理相融、節奏明快、精進雋永的好評論，也一再證明：新聞評論完全能變得“軟”些。

常用形象思維

通過形象來議論和說理，讀者易于理解和接受。

毛澤東同志在他的新聞評論中，就常常運用這一技法，抓住本質，高度概括，寥寥幾筆，便傳神地勾勒出了一個典型形象。請看他在《別了，司徒雷登》一文中為司徒雷登畫像：“人民解放軍橫渡長江，南京的美國殖民政府如鳥獸散，司徒雷登大使老爺卻坐著不動，睜起眼看看，希望開設新店，撈一把……總之是沒有人理他，使得他‘煢煢孑立，形影相吊’，沒有什么事做了，只好挾起皮包走路。”讀了這段文字，人們仿佛看到了司徒雷登那尷尬、狼狽、灰溜溜的模樣。顯然，這比抽象地揭露美帝國主義企圖阻撓中國人民革命勝利，但在正義力量的面前一切努力都宣告徹底失敗高明得多，也更明了地讓廣大人民群眾看清對方的真實面目。

多用平民語言

新聞評論的語言，應清新自然，通俗易懂，不能艱深晦澀，矯揉造作；應生動活潑，具體形象，不能空話、套話、八股腔。

《人民日報》在1998年抗洪斗爭中，曾連續發表了31篇評論文章，引起讀者的廣泛好評。這些評論文章的一個顯著特征是文字精警剴切，大多運用平民語言，如：“水是死的，人是活的；水往低處流，只有一條路，人在高處走，可以多方應付，控制水害。”“形勢逼人，千鈞一發，我們只能向前，不能后退；只能振作，不能心有僥幸。”“面對洪水，驚慌失措，一盤散沙，則將一片汪洋，后果不堪設想。團結協作，奮勇抗擊，則是人進水退，人強水弱。”句子長短結合，錯落有致，且短句居多，朗朗上口，語調鏗鏘有力，張馳相彰，情感鮮明。字里行間，洋溢著信心、決心和睿智，起到了動員、組織、鼓舞和推動的作用。

榮獲第17屆中國新聞獎一等獎的新聞評論《說要做的事就要做》中，作者通篇寫的都是大白話：“做事，做為先，做才能成事。成績是做出來的，事業是做出來的。說要做的事就要做，強調的是言必行，行必實……”簡潔明快，不繞彎子，道理平實，令人信服。

新聞評論必須講真話、講實在話、講帶感情的話。真，才有說服力；實，才能貼近群眾；而以情感人，則像絲絲春雨，潤物無聲，產生震撼心靈的力量。

巧用修辭手法

柳宗元說過：“言而不文則泥”。新聞評論要做到有文采，就離不開修辭手法。修辭的作用是可以使得語言更形象、更生動、更富有表現力和感染力。現代漢語中一系列的修辭手法，如反問、比喻、比擬、對仗、排比、借代等，甚至于夸張，都可以運用到評論的寫作中來。

反問。毛澤東同志在《質問國民黨》中，全文出現了20多個反問句，步步緊逼，直刺要害，令對手張口結舌，無以作答。

比喻。榮獲第23屆中國新聞獎特別獎的新聞評論《轉變，中國道路的歷史性跨越》中，在闡述改革開放后的中國道路時，作了一番形象化的比喻：“就像一條沉默多年的江河，忽然間結束了停滯歲月，奔涌出活力四射的磅礴氣象，也翻騰起泥沙俱下的殘渣積垢；呈現了波瀾壯闊的前景，也潛伏著暗流涌動的危機。”作者把抽象的概念化為生動的鏡像后，其闡述的道理便不再晦澀費解：“對它的認知，站在不同的視角，秉持不同的觀照，截取不同的斷面，自然會有不同的感受、不同的評價、不同的結論。”

對比。新華社評論《從焦裕祿到孔繁森》，曾作了一系列對比：孔繁森跋山涉水，跑了全地區的98個鄉，把自己的一行行足跡留在阿里高原，焦裕祿當年跋涉5000余里，給全縣的84個風口、1600個大小沙丘編號繪圖；孔繁森走進藏族老阿媽的家，深情地說“阿媽啦，黨派我看您老人家來了”，焦裕祿對被雪圍困的老大爺說“毛主席叫我來看您老人家”；孔繁森死后僅存的8元6角錢昭示他的清貧，人們也不由得想起焦裕祿給后人的遺產……通過這些對比，讀者自然得出一個結論：孔繁森是當代的焦裕祿，是領導干部的楷模。

排比。新聞評論《守護人民政黨的生命線》榮獲第24屆中國新聞獎特別獎，它這樣描述中國面臨的矛盾和問題：一邊是就業難，一邊是用工荒；一邊是城鎮建設熱火朝天，一邊是城門高聳樓宇空置；一邊是素質教育高歌猛進，一邊是校外開小灶填鴨式補課；一邊是醫生加班加點還在嘆收入太低，一邊是患者抱怨看病難看病貴還要送紅包……采用反差強烈的排比句式，使嚴肅文字跌宕起伏，揭示了社會問題的復雜性和迫切性。

善用寓言典故

評論中用典故，可以作為論據，能夠增加文章的文采，還會增強文章的知識性、趣味性和可讀性。

毛澤東的評論，旁征博引，縱橫捭闔。《西游記》的神話故事，《黔之驢》的寓言故事，《左傳》的歷史故事，愚公移山的民間故事以及“太公釣魚，愿者上鉤”、“嗟來之食”、“放下屠刀，立地成佛”、“鷸蚌相爭，漁翁得利”、“螳螂捕蟬，黃雀在后”的成語故事，隨手拈來，恰到好處，成為他闡發論點的有力武器。且看他在評論《將革命進行到底》中引用的希臘寓言：“一個農夫在冬天看見一條蛇凍僵了。他很可憐它，便拿來放在自己的胸口上。那蛇受了暖氣就蘇醒了，等到回復了它的天性，便把它的恩人咬了一口，使他受了致命的傷。”之后，筆鋒一轉：“外國的中國的毒蛇們希望中國人民還像這個農夫一樣地死去……盤踞在大部分中國土地上的大蛇和小蛇，黑蛇和白蛇，露出毒牙的蛇和化成美女的蛇，雖然它們已經感覺到冬天的威脅，但是還沒有凍僵呢！”最后，得出結論：中國人民決不憐惜蛇一樣的惡人，要把革命進行到底。其用典故說理，入木三分，起到了警世醒人的效果。

用典故是為說理、議論服務的，但現在的有些評論，論今必說古，一定要把三墳五典、秦磚漢瓦塞進文章，看是豐滿，卻是多余，只能使文章顯得臃腫。

需要說明的是，把新聞評論寫得“軟”些，并不是指要削弱它的政論性和深刻性，而是指語言上要親切、生動、風趣，形式上要自由、活潑、多姿多彩，絕不要一說政論性就疾言厲色，訓人唬人。

筆者以為，一篇成功的新聞評論，應該多以平民姿態傳達平民觀點，多點平實風格、平實語言，如是，就能在空間距離上與大眾靠得近，在見識上又把讀者帶得更遠。