淺析批評報道的銳度、深度和張力
——以《秦皇島晚報》的一組獲獎報道為例

□邵金霞

（秦皇島晚報，河北 秦皇島 066001）

淺析批評報道的銳度、深度和張力
——以《秦皇島晚報》的一組獲獎報道為例

□邵金霞

（秦皇島晚報，河北 秦皇島 066001）

批評報道作為輿論監(jiān)督報道的一種，素以“角度難把握，尺度難拿捏，深度難達到”著稱，一旦有欠妥之處就會被抓住小辮子，就可能“攤上大事”。正因如此，面對批評報道題材，往往“記者遇之撓頭，媒體避之不及”。然而，無論到何時，針砭時弊、鐵肩擔道義都是媒體和記者難以推卸的社會責任。遇到社會負面問題、丑惡現(xiàn)象不勇于揭露和曝光，不積極表達公眾意愿，不僅放縱了不良現(xiàn)象的蔓延，還會折損媒體和記者在公眾心目中的形象?；乇懿皇寝k法，惟有提高報道水平才是正道。審慎地選擇報道題材，全面深入地采訪，客觀公正地行文，360°無死角的全景式報道勢必讓被批評對象無話可說、心服口服。

本文就以《秦皇島晚報》一組獲得2013年度河北省新聞獎一等獎的批評報道——關(guān)注“伸向野生鳥的黑手”連續(xù)報道為例，對批評報道的采寫技巧和報道方式進行淺析。這組報道不僅發(fā)揮了批評報道的常規(guī)功能，還創(chuàng)造性地實現(xiàn)了銳度、深度、張力的有機結(jié)合，給人以“意料之外”的驚喜。

批評報道的銳度，來源于記者新聞嗅覺的敏銳、選取角度的銳利和語言運用的銳氣。

面對同一新聞事件，不同的記者不僅可能寫出不同角度的稿件，甚至有可能寫出角度完全相反的稿件來。而只有選中了最接近事件本質(zhì)、最具社會意義、最能觸動人心靈的角度，才可能做出一篇與眾不同的新聞佳作。

2013年5月8日，河北《秦皇島晚報》記者獲得一條線索，一只安裝有重要科研設(shè)備的豆雁從江西鄱陽湖向北飛行一個多月之后，跟蹤信號在秦皇島市山海關(guān)區(qū)停留幾日后消失。豆雁身上安裝的科研設(shè)備是法國生產(chǎn)的，不僅價格昂貴，而且里面的數(shù)據(jù)十分寶貴。科研專家根據(jù)最后的數(shù)據(jù)定位，來到山海關(guān)區(qū)望夫石村，多方打聽，先是找到豆雁的尸體，隨后在一戶村民家找到設(shè)備。村民將保存完好的設(shè)備交給了專家，這讓專家們對當?shù)卮迕窈苁歉兄x。

這原本是個類似“表揚好人好事”的線索，但抵達現(xiàn)場的記者卻沒有簡單地按照慣常的思路，順著線索去采訪。憑著細心的觀察，記者在豆雁尸體上看到一只腿已折斷，周圍有凝固的血跡，而專家無意間說到“這應(yīng)該是被捕鳥的夾子夾折的，地點很可能就在秦皇島境內(nèi)?！边@立即激起了記者的新聞敏感，腦海中冒出一個問號：是誰將黑手伸向了這些可愛的精靈？于是，記者當即調(diào)整采訪方向，圍繞豆雁的死因展開對事件的采訪，將報道角度從“表揚”轉(zhuǎn)向“質(zhì)疑”和“批評”。次日見報的稿件從“肩負特殊使命的豆雁在本市境內(nèi)找到時腿已折斷，慘相令人痛心”直接切入，然后，通過專家和村民接受采訪時介紹的情況以及記者目擊的現(xiàn)場狀況直指主題——豆雁之死是否為獵殺所致。文中的描述性語言，看似溫情，實則透著十足的銳氣，如“令人遺憾的是，當大家趕到現(xiàn)場時，這只豆雁已經(jīng)停止了呼吸，安靜地躺在地上。它的一只小腿不見了，身上有重要科研價值的衛(wèi)星跟蹤器也已被剪掉，不知去向?！?/p>

正是因為記者采寫出了這篇“角度180度大轉(zhuǎn)彎”的報道，才有了其后一系列多點、多面、深挖、反思的報道推出。

批評報道的深度，往往來自于記者的“深入虎穴”、深入思考和深挖新聞表象背后本質(zhì)問題的執(zhí)著精神。

做深度報道難，做有深度的批評報道更難。既需要迎難而上、不懼黑惡的勇氣，又需要深入調(diào)查、扎實采訪的職業(yè)精神，還需要撥云見日、看透問題本質(zhì)的智慧與功力。

豆雁殞命于此，顯然不是一次單純的偶然事件。作為候鳥遷徙的必經(jīng)通道，秦皇島素有“觀鳥圣地”美譽，然而，長期以來，當?shù)厝藢ρ臼秤靡吧B習以為常，甚至當成招待遠方來客的美味，在餐館中也是一道招牌菜，在花鳥市場上販賣野生鳥的攤位隨處可見，在田野間粘鳥捕鳥的一張張大網(wǎng)更是令人觸目。

為了獲得第一手證據(jù)，《秦皇島晚報》記者冒著危險“深入虎穴”，對秦皇島的大小飯店、花鳥禽類市場進行了大量暗訪，用手機悄悄拍下一組組販賣、烹制野生鳥的圖片。采訪中間，他們的舉止也曾引起暗訪對象的懷疑，但他們鎮(zhèn)定應(yīng)對，一次次智慧地解除了對方的懷疑，化解了可能遭遇的人身威脅。憑著難得的第一手素材，他們寫出了

《山海關(guān)吃鳥何時休》、《野生鳥，明目張膽地賣》、《非法捕售鳥已成黑色產(chǎn)業(yè)鏈》等三篇極具現(xiàn)場感、說服力、似匕首投槍般觸動心靈的稿件。

為了進一步將這組報道做深做透，挖出野生鳥保護不力背后的原因，記者先是研讀野生鳥保護相關(guān)的法律法規(guī)，請教鳥類保護專家，又敲開林業(yè)公安、工商、衛(wèi)生、食品安全等執(zhí)法部門的大門，艱難地撬開部門工作人員的“鐵嘴鋼牙”，寫出了這組報道中理性分析最具力道、最為深刻的一篇——《不慌不忙不慍不火，執(zhí)法者缺位——聲聲鳥哀鳴猶如耳旁風》。文中通過實錄采訪中各部門推諉扯皮、推卸開脫的種種說辭，一針見血地指出，在法律法規(guī)盲點多、市民愛鳥意識淡薄的客觀情況下，監(jiān)管部門“‘推功’硬，執(zhí)法軟”才是捕售野生鳥屢禁不絕的致命原因。這篇直指要害的稿件陡然增加了這組連續(xù)報道的分量和深度。

批評報道的張力，體現(xiàn)在報道刊發(fā)之后所產(chǎn)生的影響力、轟動性和延展度上。這也是評判一篇（組）報道是否達到引導(dǎo)輿論的預(yù)期效果的重要標準。

批評不是目的，目的是奏效，張力的大小主要看其對受眾、對批評對象的影響與作用和引起的社會反響以及是否為媒體權(quán)威性與公信力加了分。

關(guān)注“伸向野生鳥的黑手”連續(xù)報道的最終成功就在于它的張力十足。刊發(fā)后，不僅在市民中引起共鳴，紛紛就如何堵住買賣野生鳥的流通渠道、建立監(jiān)控網(wǎng)點進行“支招”，還受到了秦皇島市委副書記、市長的重視。在一次全市性的大會上，市長專門提及這組報道，表示“看到報道后感到十分痛心”，要求相關(guān)部門“重視此事，加大對非法捕售野生鳥的查處力度。”林業(yè)公安、工商等部門迅速開展聯(lián)合執(zhí)法，對報道中涉嫌非法售賣野生鳥的飯店立案偵查，對花鳥市場加強巡查，還在全市林業(yè)系統(tǒng)內(nèi)下發(fā)了《關(guān)于加強野生鳥類保護工作的通知》。市文明辦還主動聯(lián)合《秦皇島晚報》，向市民發(fā)出了題為《做“觀鳥圣地”守護者》的倡議。更為意外的收獲是，這組報道獲得了中外鳥類專家的關(guān)注和褒獎，當年6月，《秦皇島晚報》獲邀加入了“全國護鳥媒體聯(lián)盟”。