真實性的基本內涵初探

□唐春香

（科爾沁都市報社，內蒙古通遼028000）

真實性的基本內涵初探

□唐春香

（科爾沁都市報社，內蒙古通遼028000）

如今，新聞媒體的公信力受到前所未有的挑戰。筆者認為，有必要通過假新聞現象，探討新聞真實性的基本內涵、新聞真實性缺失的原因和解決措施。對新聞的事實進行符合實際的調查研究和科學的分析選擇，這樣才能真正保證新聞的真實性，并在此基礎上保證正確的輿論導向。

強調新聞的真實性，還要處理好正面宣傳與揭露陰暗面的關系。社會生活中有光明面，也有陰暗面。陰暗面的情況、性質也各不相同。對于帶有階級斗爭性質的問題，必須旗幟鮮明地予以揭露，目的是打擊敵對勢力；對于人民內部的缺點錯誤，新聞媒介在堅持正面宣傳為主方針的前提下，也要正確運用批評和自我批評的武器，進行揭露和批評。

但是，真實的新聞也不能有聞必錄，揭露陰暗面的新聞，除了經過調查確保真實之外,還要經過慎重的選擇，運用正確的立場、觀點和方法,選擇那些帶有典型性的有普遍教育意義的事例發表，用以教育干部和群眾,共同努力糾正和克服這些消極現象，使人民群眾在運用馬克思主義的批評和自我批評的武器中增強信心和力量。

新聞準確性是媒體公信度的基礎

美國學者科瓦齊和羅森斯蒂爾Bill Kovach and Tom Ronsenstiel在2001年出版（2007年修訂）的《新聞的十大基本原則：新聞從業者須知和公眾的期待》中提出新聞工作的十大要素或者基本原則：第一條就是“新聞工作者首先必須做到對真相負責”，而在2010年新作———《模糊：如何在信息超載的時代判斷孰真孰假》，提出面對來源復雜的信息，受眾應具有一種“懷疑地求知”的能力，并提出了判斷信息是否可信的六個步驟中包含新聞是否完整和是否存在其他的解釋方式或理解方式。江耀明通過多年對青藏鐵路建設者的采訪實踐體會到：只有堅持科學發展觀、堅持馬克思主義新聞觀、恪守新聞工作者的職業道德，才能在貼近生活、貼近現實、貼近一線的過程中，維護新聞的真實性、唱響新聞宣傳的主旋律。在維護新聞的真實性原則的同時，收獲了一批優秀新聞作品，無愧于無私奉獻的青藏鐵路建設者，無愧于新聞工作者的神圣使命。

在新興的多種媒體并進發展的網絡時代，新聞的寫法與表現形式求新求變，但新聞寫作的真實性、準確性原則是不能突破的。切記，記者和媒體如果靠那些華而不實的、煽情的、蠱惑性的噱頭標題來吸引眼球，或者靠不準確信息填充版面，雖能得到短暫的圍觀和興奮，但持續不久就會聲名狼藉，畢竟，一是當事人不滿意，不平則鳴;二是媒體時代使然，媒體多，信息發布方便快捷，人人都是記者又是評論家，發獨家新聞已很難做到。于是，在眾多同主題報道中孰真孰假、孰優孰劣，記者素養孰高孰低，采寫功夫孰深孰淺，親歷新聞現場的每個人都不是傻瓜，都是見證者和評論家。讀者也不是好糊弄的，具有很強的辨別能力。

真實是新聞的靈魂和生命

其一，新聞真實的重要性。

新聞報道的寫作對象是事實，而事實的基本特性是客觀性。真實性的重要內容就是準確地反映這種客觀性。正因為新聞是對真實情況的傳播，才使其有價值，如果是虛假的，就會一文不值。

新聞具有多種社會作用，而社會作用的發揮依賴于新聞的真實性。如果沒有真實的報道，一切作用將無從談起。

新聞的有效傳播必須有讀者的信賴，而信賴的產生，在很大程度上又取決于報道的真實性。在公眾心目中，對媒體至少有這樣的信念：一般來說，媒體報道的是事實，因此用不著核實就可以直接相信。假如讀者懷疑或者必須懷疑每一篇報道的真實性，以致每一篇報道都需要核實才能相信，那么，整個新聞傳播業勢必土崩瓦解。假新聞之所以危害大，原因就是在公眾的信念里，媒體報道的是事實，從而使假新聞獲得了事實的力量，并以事實的力量禍害社會，其危害自然不可小視。所以說，沒有真實性，事實將不成為事實，新聞也就不成為新聞。真實是新聞的靈魂和生命。

其二，把握新聞的真實度。

新聞真實不僅包括基本事實的真實,即細節的真實,同時也包括整體的真實,即報道的事件在社會上有一定的普遍性,而不是一種極個別的現象。但是,對于其中什么是細節,真實到什么程度,整體情況如何等,由于對新聞真實度的把握和認識上的偏差,就造成了失實報道。對于新聞真實度認識的偏差及對它的討論,是現在新聞界普遍存在而又沒有引起足夠重視的一個嚴重問題,歸結起來主要有以下幾個方面。

將真實度等同于有選擇的事實。在進行報道的時候有意識地針對某些現象,有所側重,以對事實的陳述來表達報道者的立場和觀點。比如說,國際上某些突發事件的發生,報道的事實明顯根據自己的立場選擇。這并沒有什么不對,國家利益使我們在報道的角度上可以有所斟酌,但并不等于可以用自己選擇的事實去疊加出錯誤的結果,造成讀者對形勢的混亂認識。

以偏概全,真實的現象不能反映真實的本質。現象是本質的外化。兩者有時一致,有時不一致。我們所要求的新聞真實,就是為了達到現象真實與本質真實的統一。在實際工作中,新聞報道缺少一個適當的評判標準,在報道一件事件的時候,常常是一葉障目,忽視本質和主流，忽視整體。如社會上曾一度流行“下海”現象:政府官員棄官經商、大學教授投筆從商、工廠職工辭職經商……對這些現象進行報道,首先要分清其是否已經成為一種社會大趨勢，是否多數人都準備這樣做。在分清之后,再選擇合理的報道量與報道方式。

過分渲染細節的真實,造成整體報道效果的偏差。事實是新聞的本源,而新聞是對事實的反映。但這并不等于過分渲染細節的真實，尤其在揭露社會丑陋現象的報道中,這點更值得注意。揭露社會丑陋現象,將其暴露于公眾,這是新聞媒介的社會作用之一,是媒介自覺履行自己的“望者”職責。這類報道應以揭露丑陋現象的發生原因、后果危害為主要目的,而對其過程應以概述為宜,否則,就可能導致不良后果。■