代位繼承與轉繼承在公證中的區分探析

鐘延新

吉林省吉林市江城公證處，吉林 吉林 132011

于中國而言，繼承制度在社會經濟制度的鞏固、家庭團結和睦的維護、社會主義和諧社會的構建等過程中具備非常重要的作用。繼承權公證的本質是公證法律事實，在公證實踐中時常都會接觸到，所以公證員應提高警惕，避免出現假證、錯證，并重視區分繼承權公證中的代位繼承與轉繼承，使公證更加合理、合法，更具嚴肅性、權威性。

一、嚴格審查繼承人提交的證件、證明材料是否真實

公證人員在繼承權公證實踐中首先應做到對繼承人提交的證件、證明等材料的真實性進行嚴格審查［1］。主要包括以下內容:

一是繼承人提供的《戶口簿》和《居民身份證》等證件。

二是被繼承人的死亡證明。

三是被繼承人遺產的財產清單、財產所有權證明。

四是要提交能證明所有合法繼承人情況的材料，這些材料由繼承人所在單位的人事部門亦或是所在地的基層人民政府出具，把每一位合法繼承人的姓名、住址、性別、年齡、與被繼承人之間是什么關系、職業、單位等相關信息詳細列舉出來;如果有的合法繼承人已經死亡，應注明其死亡時間、地點、生前地址等，還要提供相應的死亡證明。

五是如果有的合法繼承人自愿放棄了自己享有的繼承權，但又無法到房屋所在地公證處親自發表聲明的，應在當地公證處辦理公證，聲明自己自愿放棄繼承權，并把放棄繼承權公證書提交到房屋所在地公證處。

六是對于轉繼承，相關人員應提高轉繼承關系的證明材料;對于代位繼承，相關人員應提交代位繼承關系的證明材料，并正確區分代位繼承與轉繼承。

七是合法繼承人可以依法委托第三方代為辦理相關事宜，但需要提交公證過的委托書，寫明繼承人愿意繼承死者的合法遺產，并委托代理人辦理繼承相關事宜等。

二、在公證實踐中正確區分代位繼承與轉繼承

(一)明確代位繼承人在代位繼承中的范圍

繼承法規定的代位繼承人是指被繼承人的子女的直系晚輩血親，不僅包括自然血親，還有擬制血親［2］。在《關于貫徹執行＜中華人民共和國繼承法＞若干問題的意見》中，最高人民法院規定:被繼承人收養的子女、已經形成撫養關系的繼子女的養子女享有代位繼承權;被繼承人的親生子女收養的子女享有代位繼承權;被繼承人收養的子女的養子女享有代位繼承權;跟被繼承人之間形成撫養關系的繼子女所收養的子女也享有代位繼承權。此外，最高人民法院在該意見還明確規定代位繼承權不受到輩數的約束。

(二)明確轉繼承人在轉繼承中的范圍

在轉繼承中存在兩個繼承關系，一個是確定繼承人的繼承法律關系的出發點是被繼承人，另一個確定繼承人的繼承法律關系的出發點是被轉繼承人。在公證實踐里，公證人員應仔細區分兩個繼承關系存在的區別，切忌因某人得到了轉繼承權而對其他被繼承人享有的繼承權產生影響。因為在轉繼承里，被繼承人子女的直系晚輩血親并不享有對被繼承人的繼承權，而是代替被代位繼承人去合法繼承被繼承人的遺產，且代位繼承人只能繼承被代位繼承人應當繼承被繼承人的遺產份額。對轉繼承而言，兩個繼承關系在確定時擁有不同的出發點，通常會導致部分人既是轉繼承人又是合法繼承人的情況，即同一個人可能會同時享有轉繼承權、繼承權。所以公證人員要正確劃分轉繼承人范圍，避免出現繼承人遺漏的情況。

(三)轉繼承不能被當作代位繼承

轉繼承指的是在被繼承人死亡之后，繼承人還沒能成功繼承其遺產，并先于獲得財產所有權就死亡了，那么該合法繼承人享有的權利將依法轉由其他繼承人依法繼承。而代位繼承指的是被繼承子女的死亡時間早于被繼承人，那么就會由其子女的直系晚輩血親取得代位繼承權，從而代替繼承人行使遺產繼承權利。由此可見，轉繼承是合并了兩個先后發生的繼承法律關系，遺產所有權只發生一次轉移，與代位繼承類似，但二者并不相同。因此，公證人員不能混淆，要避免把直系晚輩血親及其他合法繼承人依法享有的繼承權排除。

如吉林省吉林市江城公證處的公證員就經手了類似的公證案例，即:張某于1978年死亡，遺有配偶王氏和一個女兒。1989年，張某的女兒死亡，遺下配偶劉氏和一個女兒。1992年，被繼承人張某被政府統一規劃和改造的私房政策得到落實，由于其合法繼承人——女兒張氏于張某死亡之后、張某的遺產被分割之前去世，所以張某之女享有的財產權利應當依法轉移給其他繼承人王氏、劉氏和其女兒。如果公證人員把該轉繼承視作代位繼承，那么就只有張某的外孫女能繼承他的遺產，王氏、劉氏依法享有的繼承權就被剝奪，這顯然是不合理、不合法的，應正確區分、嚴謹對待。

三、結語

對于實際的公證工作，繼承權公證涉及到越來越復雜的法律關系，被繼承人遺產的種類也日益多樣化，所以公證人員務必客觀、全面、準確地為當事人解釋法律規定、當事人依法享有的義務和權利、公證要求及注意事項、后果等，嚴禁出現錯誤和遺漏，為改革公證工作貢獻力量。

［1］蔣麗.轉繼承中適用代位繼承的逆向思考［J］.中國公證，2012(05):44-46.

［2］張珍炎.淺析轉繼承在公證實務中的法律困境［J］.法制與社會，2012(08):51+58.