見(jiàn)義勇為在民法中的定位

張 超

泰州市海陵區(qū)人民法院，江蘇 泰州225300

見(jiàn)義勇為是中華民族的傳統(tǒng)美德，特別是在當(dāng)今社會(huì)，如何發(fā)揮道德與法律的互補(bǔ)作用，對(duì)建設(shè)和諧社會(huì)具有深遠(yuǎn)影響。在保障見(jiàn)義勇為行為人的權(quán)益時(shí)，體現(xiàn)國(guó)家和政府的責(zé)任，并適用民法中無(wú)因管理制度，保護(hù)見(jiàn)義勇為行為人的合法權(quán)益，也鼓勵(lì)見(jiàn)義勇為行為。對(duì)見(jiàn)義勇為行為在法律上進(jìn)行重新定位，更好的保護(hù)見(jiàn)義勇為者的利益。

一、見(jiàn)義勇為的認(rèn)定

(一)見(jiàn)義勇為的含義

簡(jiǎn)易的講“見(jiàn)義勇為”就是看到正義的事情勇于去做。從民法角度進(jìn)行分析，見(jiàn)義勇為的概念應(yīng)表述為:“一般公民為了避免或減少國(guó)家的集體的或者他人的利益所遭受的損害而做出合乎社會(huì)一般正義原則的救助行為?！?/p>

(二)見(jiàn)義勇為的特征

主體特征是見(jiàn)義勇為主體為一般是自然人，另外也包括單位。自然人應(yīng)包括本國(guó)公民、外國(guó)人和無(wú)國(guó)籍人。行為必須是一種救助行為并且具有一定的人身危險(xiǎn)性，對(duì)行為人造成或可能造成很大程度上的損害。

客體特征是見(jiàn)義勇為者救助的對(duì)象是將要遭受到不法侵害、自然災(zāi)害或意外事故的國(guó)家利益、社會(huì)公共利益或他人的人身、財(cái)產(chǎn)利益。如果行為人是為了個(gè)人的利益而勇為，就不算是見(jiàn)義勇為。見(jiàn)義勇為重在見(jiàn)“義”而“勇為”，它要求行為人實(shí)施見(jiàn)義勇為的出發(fā)點(diǎn)必須是正義的，其目的是有利于國(guó)家利益、社會(huì)公共利益或他人人身、財(cái)產(chǎn)利益的。

二、見(jiàn)義勇為在民法的定位

首先對(duì)見(jiàn)義勇為人員的保護(hù)原則，設(shè)置的條例沒(méi)有是否保障見(jiàn)義勇為人員不因見(jiàn)義勇為而受到人身?yè)p害;受傷的無(wú)法得到及時(shí)治療，經(jīng)濟(jì)遭受損失的也沒(méi)有得到及時(shí)賠償、補(bǔ)償。所以就算有再多的表彰、獎(jiǎng)勵(lì)，鮮花慰問(wèn)，也不能解決見(jiàn)義勇為人員的人身安全問(wèn)題。

其次國(guó)家和社會(huì)沒(méi)有做到保護(hù)見(jiàn)義勇為責(zé)任，目前實(shí)行的法律條例中對(duì)見(jiàn)義勇為的保護(hù)是不夠完善的。所以在眾多案例中經(jīng)常出現(xiàn)加害人無(wú)法賠償以及受益人不愿或無(wú)力補(bǔ)償?shù)那闆r。

再有就是見(jiàn)義勇為行為過(guò)當(dāng)?shù)奶幚恚?dāng)見(jiàn)義勇為事情過(guò)去后，就沒(méi)人在過(guò)問(wèn)此事，暗淡在人們的思維力，在整個(gè)過(guò)程中。

三、關(guān)于對(duì)見(jiàn)義勇為的賠償問(wèn)題

(一)見(jiàn)義勇為行為的救濟(jì)原則

首先應(yīng)當(dāng)是國(guó)家先行補(bǔ)償原則，現(xiàn)實(shí)中，我們遇到過(guò)很多見(jiàn)義勇為者事后生活出現(xiàn)困難。見(jiàn)義勇為行為人在由于其實(shí)施了見(jiàn)義勇為行為后遭受到一定的損失和侵害后，其本人或其近親屬以及與其有贍養(yǎng)、扶養(yǎng)關(guān)系的人都可以行使這項(xiàng)權(quán)利，而見(jiàn)義勇為行為就是一種有益于國(guó)家和社會(huì)的行為，因此，國(guó)家對(duì)見(jiàn)義勇為行為人所受到的損害進(jìn)行補(bǔ)償就是理所當(dāng)然、順理成章的事情。

再有就是恢復(fù)損失原則，各地方政府應(yīng)從地方法規(guī)上進(jìn)行規(guī)定，全社會(huì)應(yīng)共同努力，對(duì)因?yàn)橐?jiàn)義勇為行為而受損的英雄，給以幫助和慰問(wèn)，就是在見(jiàn)義勇為人實(shí)施行為后，如果因所實(shí)施的行為而遭受到的損失應(yīng)當(dāng)給予賠償或者補(bǔ)償使之恢復(fù)到損失之前的狀態(tài)，那么見(jiàn)義勇為行為人即可行使相應(yīng)的請(qǐng)求權(quán)要求相關(guān)責(zé)任人或者政府的相關(guān)部門進(jìn)行賠償，已將自己恢復(fù)到損害之前的狀態(tài)。

不僅要對(duì)侵害人賠償。侵權(quán)必?fù)?dān)責(zé)任，是法律的一個(gè)基本原則，我國(guó)《民法通則》及相關(guān)的法律對(duì)此有明確規(guī)定。通過(guò)行政機(jī)關(guān)的行政確認(rèn)，給見(jiàn)義勇為行為做一個(gè)公權(quán)力的認(rèn)定，在社會(huì)上公示。

國(guó)家在對(duì)見(jiàn)義勇為行為人補(bǔ)償時(shí)，一定要對(duì)侵權(quán)責(zé)任人進(jìn)行追償，其意義不僅在于賠償因侵權(quán)行為人和發(fā)揮法律的教育作用，以避免、減少侵權(quán)行為的發(fā)生。在法律沒(méi)有明確規(guī)定的情況下，見(jiàn)義勇為者與侵害人之間存在無(wú)因管理關(guān)系的主張是妥當(dāng)?shù)?。主要倡?dǎo)互助友愛(ài)，見(jiàn)義勇為，以此來(lái)達(dá)到群眾的和諧和社會(huì)的穩(wěn)定。

四、結(jié)語(yǔ)

在保障見(jiàn)義勇為行為人的權(quán)益時(shí)，我們應(yīng)體現(xiàn)國(guó)家和政府的相應(yīng)責(zé)任，強(qiáng)調(diào)國(guó)家和社會(huì)的相應(yīng)責(zé)任，完善社會(huì)救助立法來(lái)保護(hù)見(jiàn)義勇為行為人的合法權(quán)益。見(jiàn)義勇為在我國(guó)依然應(yīng)該屬于道德層面而不宜上升為法律強(qiáng)制規(guī)定。

我國(guó)對(duì)見(jiàn)義勇為行為提出了將見(jiàn)義勇為者的損害賠償納入國(guó)家賠償范圍和對(duì)見(jiàn)義勇為的法律保護(hù)的意見(jiàn)。見(jiàn)義勇為本身是崇高的，應(yīng)當(dāng)向全社會(huì)提倡和發(fā)揚(yáng)，因?yàn)閺闹幸材芘囵B(yǎng)我國(guó)公民團(tuán)結(jié)互助的精神更有效的構(gòu)建社會(huì)和諧，是培養(yǎng)我國(guó)公民高尚道德素質(zhì)的重要方面，需要全社會(huì)的大力支持和配合，從道德層面加大宣傳力度和教育力度，但是從立法的方向來(lái)說(shuō)只能以被動(dòng)的救濟(jì)為主，切不可主動(dòng)的要求公民這樣做。

［1］魏振瀛．民法［M］．北京:北京大學(xué)出版社，2009．

［2］楊立新．人身?yè)p害賠償司法解釋釋義［M］．北京:法律出版社，2010．

［3］王政勛．正當(dāng)行為論［M］．北京:法律出版社，2009．

［4］王奇．見(jiàn)義勇為的界定及法律保護(hù)［M］．北京:法律出版社，2009．

［5］李開(kāi)國(guó)，張玉敏．中國(guó)民法學(xué)［M］．北京:法律出版社，2010．

［6］邢捷，王毅．論見(jiàn)義勇為權(quán)益的法律保障［J］．江蘇警官學(xué)院學(xué)報(bào)(法律版)，2008．

［7］陳方秀．我國(guó)見(jiàn)義勇為法律救濟(jì)機(jī)制的檢討與完善［J］．武漢理工大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版)，2007．