從民事立法的編撰的歷史探究中國的法文化

從民事立法的編撰的歷史探究中國的法文化

王曉明

東北大學秦皇島分校語言學院，河北秦皇島066004

摘要：擁有五千年文明歷史的中國，絕大多數時間都處在封建社會之中，法文化的發展也深深地刻下了歷史的烙印，自然而然刑罰就成為維護封建王朝的工具，規范老百姓之間關系的準則，因而很早中國就建立了一整套刑法體系，于此相比，由于各種原因規范老百姓民事權利的民法的產生與發展就比較滯后，本文主要從清朝末期《大清律民法典》，到現代我國《民法典》的產生和發展的角度，探究中國民法的法文化的脈絡。

關鍵詞：民法典；民法；法文化

中圖分類號：D923

作者簡介：王曉明(1970-)，男，吉林長春人，東北大學秦皇島分校語言學院，碩士研究生，研究方向：中日文化比較。

一、清王朝以前的民法狀況

中國民法的法典化始于清王朝(1636年-1911年)末期的“法制改革”運動。清王朝以前的封建王朝雖然有完備的刑法法典(合理性和嚴密性均處于世界領先水平)，但沒有獨立的民法法典，只是將民法規范的一部分“戶籍，婚姻，債務，賠償”編入到了刑法法典。總之，大多數的民法規范是不成文的法，習慣法，不能判明刑事處罰與民事責任的區別，欠缺體系性與明確性。

這樣的不成文的民法體系不僅封建中國是這樣，哪個封建國家都是一樣的。可是究其原因，除了有中國封建社會特有的政治經濟原因之外，還有封建中國獨有的思想文化。

(一)政治理由

由于封建社會特有的獨裁政治體制，一般要維持封建體制的政治根基，要運用刑法以及行政手段，需要壓制各種社會關系，結果就忽視了個人的權利關系，阻礙了民法規范的生成和發展，沒能形成成文法典。

特別是超越民族的霸權爭奪的漫長封建社會的中國歷史中，要支配其他民族以及維護獨裁政權的安定，“以權利維護社會秩序”就顯得特別重要。

(二)經濟理由

由于封建社會獨有的自給自足的自然經濟體制，封建體制致力于社會秩序的穩定(獨裁體制的安定)，對激活基于自由商品交換系統的市場經濟體制并沒有起到積極作用。反而市場經濟的活躍會被認為是意味著民間經濟財富積累，認為是危害獨裁體制根基的要因。

特別是封建社會的中國“重農輕商”(重視農業，輕視工商業)的經濟觀念根深蒂固，統治者實施“以農立國”的國策，剝奪國民商品交換經濟的意愿以保護統治，這也阻礙了成文民法法典的生成和發展。

二、清王朝末期的法制改革運動

(一)大清民律草案

清王朝末期，各列強入侵中國，封建獨裁體制根基開始搖搖欲墜，這時終于開始了“法制改革”運動。當時清王朝為了一邊抵御強烈的外壓，一邊維持封建體制，吸收了歐洲先進國家的近代法的精神，并旨在編纂去除中國傳統思想文化的中國獨自的法典。結果這個時期制作出了許多的成文法典。

就民法而言，1911年清王朝政府編纂公布了《大清民律草案》。次民法草案和同時期制定的其他成文法典幾乎一樣，都是參照先進各國的近代法制，并融合維持了中國獨自的傳統法制和文化。

可是，此草案因為同年爆發辛亥革命，清王朝政權坍塌，并沒有得到公布和實施。即使如此也對以后的中國民事立法以及民法理論產生了巨大影響。

(二)中華民國民法典

清王朝覆滅后，中國經過不斷的內戰，于1928年成立了中華民國。中華民國的建國歷史雖然短暫，并且建國后仍要苦心于列強各國的外交，民法法典的編纂工作一直沒有中斷。

1930年，中華民國政府經過三年的準備期間，以大清民律草案為基礎，并添加近代法修正，制訂了《中華民國民法典》。此民法典主要參考了日本的民法典，除此之外還廣泛參考了德國、瑞士、蘇維埃俄羅斯，泰國的民法典。現在，和中國本土分離的臺灣(國民黨政府)還在實施此民法典。

三、中華人民共和國民法典編撰

1949年10月1日，第二次世界大戰后國民黨和共產黨政治對立，世情混亂，社會主義體制的中華人民共和國誕生了。中華人民共和國以最初的憲法(1954年)為基準，全國人民代表大會常務委員會開始著手編纂社會主義民法典。一邊借鑒了蘇維埃俄羅斯的民法典一邊探索中國獨自的社會主義民法典。

1954年審議開始，經過2年，最初的民法典草案完成。可是，之后的立法工作由于緊接著的政治運動不得不中斷。此后，1962年又開始第二次開展民法典的起草工作，1964年民法草案(試案稿)完成。此試案稿雖然全是反映社會主義理念的東西，但其立法還是被政治運動(有名的文化大革命)中斷。

1979年到1982年，國內經濟開始活躍，對外開放政策實施，第三次民法起草工作開始，前后已有了4各民法草案。可是，在這個時期，由于1982年以后的經濟改革推進，

不斷萌生新的問題，經濟關系流動并不安定，民法典的編纂工作又不得不延期實行。

四、結語

現代中國還沒有統一的民法大典。曾經一段時間內，清王朝末期“法制改革”，制定過效仿西歐近代資本主義民法體系的民法大典(中華民國民法)。

78年改革開放政策實施之前，民法關系制度事實上是不存在的。改革開放后，伴隨著導入市場需求，確立了社會主義市場經濟體制，建立完備的民法制度呼聲要求也日益增多，加快了民法整備的步伐。然而，在由過去的計劃經濟轉向今日的社會主義經濟的轉變期，如何整頓民法體制不僅關系到經濟體制，更關系到政治體制以及社會全體。因此，改革開放后的中國民法的完善，特別是民法典的制定的道路注定迂回曲折，但是靠中國人的才智一部讓世界矚目的社會主義民法典在不久的將來必將完成。

[注釋]

①張其君.<中華五千年史>第四冊3頁.

②鈴木賢.中國民事法律的繼承[J].早稻田法學,2003.