網絡著作權侵權形式多樣化

周川磊

河北大學，河北 保定071002

一、網絡著作權的概念

網絡著作權并不是一個法律術語，學術界也沒有明確的定義，廣義上指在現今互聯網絡環境下傳統著作權的新的表現形式。狹義上指以數字形式表達的在互聯網上傳播的著作權。

二、網絡著作權侵權形式多樣化

(一)網頁和網站侵權

網站侵權指的是網站抄襲他人的網頁或者將他人的網頁、作品放到自己的網站上，且未標明出處，超過合理使用的范圍。對于網站網頁侵權的案例屢見不鮮，侵權形式主要是對其他網頁內容進行抄襲、剽竊，或者是竊取其他網站的數據克隆一樣的網站，從而嚴重侵害其他網站的合法權益。南京市中級人民法院在審理南京天恒網絡科技有限公司訴徐州億網計算機系統工程有限公司網頁侵權案件中指出:“網頁的結構、布局、文字、圖形等是網頁創作人思想的表達形式，屬于作品范疇。對于網頁作品，創作或主持創作該網頁的自然人、法人或其他單位享有著作權，應當受到法律保護。”

在這起案件中，原告天恒網絡科技有限公司發現被告徐州億網計算機系統工程有限公司的網頁與本公司的業務宣傳頁極為相似，經律師調查后發現，被告的網頁除聯系方式、單位名稱等細節與本公司的網頁不一致外，其余的大體相同。原告提出，網站建設網頁需要公司投入人力、物力進行設計，對網頁享有著作權，被告在未經許可的情況下為獲利而使用，是侵犯著作權的行為，要求被告停止侵權、賠禮道歉、承擔損害賠償責任。根據《著作權法》的規定可知，著作權具有很強的專屬性，實行的是嚴格的許可制度，未經著作權人許可并且也不存在法律規定的例外情形的，擅自利用他人著作權的行為屬于網絡侵權行為。本案中，被告徐州億網計算機系統工程有限公司對原告的網頁稍加修改加以利用的行為，嚴重侵害了被告的著作權。

(二)P2P 下載侵權

P2P 意為對等網絡，指的是通過直接傳輸實現計算機資源的共享。P2P 的特色在于不依賴集中服務器，如果你需要什么資源，可以通過指令查找其他網民的文件，直接從他的電腦中獲取該資源。上海步升音樂文化傳播有限公司狀告北京飛行網音樂軟件開發有限公司是大陸首例P2P 下載侵權案件，在本案中就涉及到了P2P 技術的運用。

原告為上海步升音樂文化傳播有限公司，被告為北京飛行網音樂軟件開發有限公司。原告之所以起訴，其原因在于被告作為音樂軟件開發公司開發了一種名為“酷樂”的軟件，此軟件以互聯網用戶為主要消費群體，互聯網用戶只需每個月向被告北京飛行網音樂軟件開發有限公司繳納20元錢，即可獲得一個月的使用權，可以無限量的下載音樂。“酷樂”軟件就是P2P 技術應用的產物，運營商無需在網上建立上傳下載的集中服務器，使用者可以直接從別人的電腦中直接獲取資料。原告發現被告通過“酷樂”軟件提供的共享歌曲中有59 首歌曲的版權歸自己公司所有。在這種情況下，原告將被告推上了被告席，要求停止侵害、賠償損失。在本案中，原告享有歌曲的版權，被告在明知自己不享有版權的情形下以營利為目的開發、使用該軟件，不屬于法律規定的基于個人學習、欣賞等目的，明顯的超出了合理使用的范圍，并且由于該軟件的存在，使得原告遭受了一定程度的損失。本案是一起典型的P2P 下載侵權案。

(三)網絡轉載侵權

隨著“微”時代的到來，轉載已成為一種流行，網絡轉載侵權的主體呈現多樣化，有網站之間互相轉載侵權，有網站與報紙之間的侵權，還有普通民眾的轉載侵權。以網站與報紙之間的侵權為例，典型的網站轉載侵害報社權利的案例是新京報社訴TOM 網案。在這起案件中，原告是新京報社，被告是TOM 網，被告在未經授權的情況下，自2003年起就開始轉載使用新京報社的作品，據統計其轉載使用的作品達兩萬五千余篇。原告要求被告公開賠禮道歉，并要求賠償損失三百七十二萬元。該案被稱為“傳統紙媒訴新媒體第一案”，展現了傳統媒體與新媒體之間的矛盾。網站與報社之間的矛盾隨著信息時代的發展日益激化，完善著作權法成為為一項迫在眉睫的工作。

(四)網絡游戲侵權

隨著網絡技術的發展，網絡游戲成為人們娛樂放松的一種工具，網絡游戲經營者在利益的驅使下會抄襲、剽竊熱門的網絡游戲，這是一種侵權行為。除了這兩方主體，還有一方就是第三方服務者，第三方服務者未經游戲經營著同意通過提供輔助游戲的軟件幫助玩家開外掛侵害游戲經營者的權利。開外掛的弊端在于，一來打破了網絡虛擬世界的平衡;二來使得游戲運營商的利益受損。網絡游戲侵權成為一種侵害網絡著作權的主要的形式，在于網絡游戲的研發是一種智慧成果，具有獨創性，屬于作品。抄襲、剽竊等行為或者開外掛的行為嚴重損害了游戲經營者的利益。

[1]從立先.網絡版權問題研究[M].武漢:武漢大學出版社，2007.

[2]楊小蘭.網絡著作權研究[M].北京:知識產權出版社，2012.

[3]王遷.網絡版權法[M].北京:中國人民大學出版社，2008.

[4]張新寶.互聯網上的侵權問題研究[M].北京:中國人民大學出版社，2003.

[5]李祖明.互聯網上的版權保護與限制[M].北京:經濟日報出版社，2003.