學術期刊作者、編者、讀者的分歧研究

李 輝

(浙江省機械工業情報研究所 浙江杭州 310009)

在學術期刊出版實踐中，作者、編者和讀者之間的分歧與對立在一定范圍內和一定程度上普遍存在。這實際上應視為現實社會物質生活與精神生活中各種矛盾沖突在學術期刊信息傳播系統中的具體反映，其中相當一部分矛盾分歧并未得到國家法律法規的強制性統一規范。這些分歧現象如處理不妥極易影響學術期刊出版工作的完成。為此，必須以黨和國家關于學術期刊工作的總體方針政策為指引，將是否有利于社會主義科學技術事業的發展繁榮作為判別是非正誤的根本標準，并堅持具體情況具體分析的原則，準確把握與界定各種分歧現象的實質，積極協調疏導并向最終的統一認識或求同存異轉化。本文對業務實踐過程中較常見的分歧情況進行了歸納總結并開展了研究與探索。

1 利益性分歧

現階段學術期刊的出版發行工作仍是一種經濟活動，作者、編者、讀者各有其利益訴求。經濟利益的分歧是各類矛盾分歧的基礎和根源。其中，作者的利益[1]主要表現在文稿出版后所獲的稿酬、出版過程中得到的查詢與寄刊服務以及論文發表后所屬科研管理部門給予的獎勵等方面。讀者的利益主要表現在通過閱讀期刊獲得豐富、先進的科技知識，深刻而富于啟迪的思想理論以及令人振奮愉悅的文化熏陶，從而對日常業務工作或立身處世實現有益的促進和幫助作用。而編輯部的利益主要表現在面向讀者的期刊發行收入、來自上級主管部門的經費補助及刊登廣告收入。對于成熟而優秀的期刊，應能實現持久和諧的利益關系，但由于各主體間局部、短期利益的不盡一致，往往容易產生分歧。常見的情況為編者忽視作者應有的權益，任意提高版面費，對作者正當要求漠然置之，甚至無意中侵犯作者的著作權；為謀求廣告收入，不惜犧牲讀者利益，投放有一定虛假夸大成分的商業廣告，或在正文中間位置大量插放廣告彩頁以致影響讀者閱讀效果，損害讀者對期刊的信任和印象。當然部分讀者和作者也可能對編輯部提出不切實際的過高要求，如長期免費贈刊、大幅提升稿費等。

綜合上述情況，對于編者與讀者、作者之間的利益分歧，應探明其真實性質，如果屬于編輯部的責任則應加以檢討整頓，如果屬于作者、讀者的不合理要求則應盡力做好耐心細致的說服解釋工作。

此外，讀者和作者之間作為知識信息的供求兩端也可能形成利益分歧。作者如功利思想過重，僅以出版發表為第一目的而不以知識創新為理想追求，則其作品大多無法有效滿足讀者的求知愿望。而學術性成果未必能立刻轉變為源源不斷的經濟財富，讀者如因急于求成將論文照搬于工作實踐，不可避免會對相關作品產生失望或不滿。對此，編者作為中介負有調節和控制的職責，對企圖蒙混過關的“職稱稿”、“投機稿”必須能洞察鑒別，對讀者的短淺目光和片面認識則應采用各種方式進行引導與溝通。

2 觀念性分歧

對論文作品的評價結果與處理意見往往因人而異，由于知識結構和思想觀念上的差異，有可能仁者見仁，智者見智。從這個意義上看，作者在論文構思立意中所蘊涵的以自我意識為中心的價值觀立場與編者對論文評審、采用、整理、加工、出版所遵循的褒貶原則和取舍依據存在著一定的分歧。常見的情況有作者為完成論文而廣泛搜集材料，力求全面介紹課題情況，往往不惜筆墨，連篇累牘。然而編者從集文出刊的角度出發必須保證所發表論文在選題、版面、圖文比例等方面的相對均衡分布，對于長篇大論不得不要求作者壓縮篇幅，對于同類選題過刊已較多發表者不得不建議作者改投他刊，對于圖甚于文以至喧賓奪主者不得不提請作者適當調整。多數情況下，作者都會予以配合，但如遇過于偏執之士則無論最終如何處理收場都難免產生隔閡與嫌隙。另一方面，讀者在期刊閱讀過程中所秉持的觀念與編者選登論文、分欄組版、輔文設計的理念也會有所不同。如讀者本身是農業領域的專家，則對《浙江農機》中涉及農機化技術的論文自然主張歸入“農業現代化”欄目，而如歸入“機械科技與應用”欄目則在心理上較難認同，在文末補白上也會更關注農業方面的消息簡訊，但事實上該刊機械專業背景較強。如長期相悖則有可能導致個別讀者對期刊的質量水準產生不必要的誤解與懷疑(注：以上內容純屬舉例，與任何現實情況無關)。

對于上述問題，必須堅持按學術期刊為學術研究服務及實事求是的根本原則進行分析解決。具體做法有：①對作者和編者之間的分歧，如果論文確實價值突出，需要安排較多版面的可以酌情考慮；對反復發表的熱點選題則應著眼于該作品是否有獨到的創新貢獻；對特殊的語言表達習慣和插圖配置則應以盡可能兼顧學術質量和出版質量為上策，力求在兩者之間實現較佳的折衷。②對讀者與編者之間的分歧，首先應通過期刊媒體以適當的形式向讀者闡明本刊的學科定位，介紹常設的主要欄目和讀者對象；其次要冷靜慎重地對待讀者的反饋意見，結合當前科技出版的整體形勢統籌考慮，對于較有代表性、必要性和可行性的提案可嘗試改弦易轍、以觀成效。此外，對于讀者觀點與論文作者觀點(同時也在一定程度上代表期刊編者觀點)嚴重不一情況，編輯部對此應高度重視，認真分析，如確系作者寫作疏漏則應及時采取措施給予更正。

3 風格性分歧

學術期刊工作中，作者在長期科研寫作過程中形成的論文風格與編者在長期編輯出版工作中形成的期刊風格，以及讀者在長期閱讀科技出版物中形成的閱讀喜好(可稱為閱讀風格)應互相適應和彼此吻合。但實際上由于作者和讀者對期刊辦刊歷史的了解相對不足，在投稿或訂刊時常常帶有一定的盲目性，從而導致分歧錯位現象屢見不鮮。實踐中，作者認為論文內容主題若與刊名主旨相符，刊登發表乃是天經地義；編者則認為論文格調與期刊風格格格不入，不予接受亦理直氣壯；讀者對于期刊風格的期盼難免帶有主觀性色彩，愛實用者盼工藝，愛求證者盼推演，愛哲理者盼感悟，但訂閱后卻難免失望。當這三類矛盾發生沖突時，受到連累的往往是先進學術成果的及時傳播和期刊在社會大眾中的良好聲譽。

對作者和編者在風格上的分歧，筆者的建議是，只要作品內容基本符合新聞出版行政部門要求及期刊辦刊宗旨明確的報道方向，并且其學術理論水平達到發表要求，編輯部應該本著“百花齊放，百家爭鳴”的思想予以采納刊登，或者應該給作者進行修改的機會。特別是在初審未察而經復審拖延時日后，最終以風格不符為由退稿或婉拒是對作者科研與創作勞動略欠尊重的一種表現，應該從推動科技事業長足發展的角度權衡利弊，將報道標志社會文明演進的新思想和新科技作為義不容辭的第一要務，而風格上的犧牲則應視為迫不得已的代價，并可靈活運用期刊，稿費等杠桿形式適當平衡。若從現代傳媒學的新視角考量，[2]崇尚個性本無可厚非，但個性化須和多樣化相結合才能臻于不拘一格的完美境界，強調繼承延續也合情合理，但格局體系應當留有一定的伸縮余地。對于讀者和編者在風格上的分歧，一方面應認識到期刊風格作為品牌資源的來之不易，應維護其相對穩定，如果習慣并擁護既有風格的老讀者在讀者群中仍占大多數，就不宜輕言更替，否則不利于期刊發行市場的鞏固和拓展；另一方面應認識到風格是允許調節和重塑的，如果原有風格因其時代烙印而已落后于社會潮流，吸引主流讀者的潛力正逐步喪失，則應明智地順應客觀環境，果斷作出加大期刊變革力度的決定，使之呈現嶄新的面貌與風采。簡言之，惟有不斷吸收新鮮營養，才能保持受眾規模動態領先，并且永葆期刊事業的發展活力。

4 傳播性分歧

文章的審稿時滯與發表時間一直是作者與編者間分歧的誘因之一，[3]作者一般都希冀作品早日面世，在決定錄用前要求盡量縮短不確定時間，而編者必須兼顧待發稿件總量、欄目比重、專題策劃情況等因素，綜合確定刊登計劃，同時必須在保證審稿質量的前提下加快審稿速度，兩者之間往往產生分歧。讀者和編者之間也可能產生傳播性分歧，如果期刊并不嚴格按收稿時間先后確定刊出順序，則有可能將部分稿件壓后很長時間才發表，這不但讓作者望眼欲穿，而且可能使讀者錯過了解先進科技知識的機會，從而招致讀者不滿。

針對傳播性分歧，首先必須保證建立科學合理的收、發稿程序與制度，應堅持“先來后到的自然順序為主，編輯組配的個別調整為輔”原則，將文章質量和收稿時間作為制定刊登計劃的主要條件，并設定發表時滯的最高上限，同時應盡可能提高透明度，力爭在第一時間將準確刊期、預計終審時間等各階段關鍵時間信息及時傳達給作者，對于常規情況下的審稿、發表周期均應在“征稿啟事”中明確公示。通過多管齊下的積極努力，得到作者的理解和認同。

5 結 語

長期以來由于學術期刊行業體制的相對壟斷特點，致使期刊界少數從業者可能由于片面奉行“編輯主體論”、“期刊自主觀”，而往往忽視了學術期刊的服務性質和從屬地位。事實上，學術期刊的作者、讀者和編者是 3個既緊密聯系又相對獨立的群體，由于存在職業、環境、覺悟、專業、志趣等方面的差別以及信息不對稱的固有局限，導致在學術期刊編輯出版過程中產生諸多思想和行為上的分歧，但推動科技事業高速發展，建設富強、民主、文明的社會主義現代化國家卻是三者共同的愿望和目標。只有從這一點出發，才能徹底消除化解分歧，通力合作，共同促進學術期刊出版事業的發展。■

［1］袁杏桃.論投稿過程中作者利益的保護[J].昆明理工大學學報：社會科學版，2007(3)：66-70.

［2］劉友芝.現代傳媒新論[M].武漢：武漢大學出版社，2006.

［3］李莘，于光.論定稿時滯與發表時滯的關系[J].編輯學報，2008(5)：387-389.