廉頗之“良”

☉江蘇省揚州市新華中學　孫　蓀

廉頗之“良”

☉江蘇省揚州市新華中學孫蓀

司馬遷的《史記》中，列傳有“本傳”“類傳”“合傳”之分，內容最為豐富多彩。在紀傳體史書中，數人事跡合列于一傳，稱為合傳。合傳是因為人物生活的時代相同或者相近，事件彼此相互關聯，而合為一傳。在《史記》所有列傳中，《廉頗藺相如列傳》屬于典型的合傳，它為廉頗、藺相如、趙奢、李牧四人作傳。

在《廉頗藺相如列傳》中，有關于藺相如的故事，精彩紛呈，如“完壁歸趙”“澠池之會”“刎頸之交”等，因此，大多讀者都認為司馬遷于此更偏重于藺相如，這也無形中影響了后人的判斷視角。相對于廉頗、趙奢、李牧而言，似乎人們對藺相如更加熟悉，更加欽佩藺相如，即使經典的京劇《將相和》，也是以廉頗的“負荊請罪”，來襯托藺相如的“以先國家之急而后私仇也”的精神品質。

《史記·廉頗藺相如列傳》全文共約4600字，寫藺相如的文字主要集中在前半部分，約為2000字。表面上看，寫藺相如的文字的確占了全篇將近一半；但我們不要忘記，介紹藺相如的同時，通常也會有關于廉頗的相關事跡，或蛛絲馬跡；而在介紹廉頗時，則無藺相如的任何文字。其實，有關廉頗的相關文字分散在全篇，可以說從開篇到結尾，都有關于廉頗的文字出現。

在《史記》七十列傳里，幾乎每篇都是以介紹杰出人物的身份、籍貴來開篇。如《李將軍列傳》以“李將軍廣者，隴西成紀人也”開篇。而司馬遷對廉頗的介紹，確實與眾不同，七十列傳里可謂是絕無僅有，其開篇寫到：“廉頗者，趙之良將也。”綜觀《史記》全篇，如此開篇，全書僅此一人而已。通讀《廉頗藺相如列傳》可知，“良”字，乃司馬遷為廉頗傳所寫的總綱，仔細揣摩，可謂意味深長。

一、廉頗之“良”，良在“以勇氣聞干諸侯”

《左傳·莊公十年》中，曹劌有名言云：“夫戰，勇氣也，一鼓作氣，再而衰，三而竭。”廉頗似乎深得戰爭的精髓：廉頗不僅善于用兵，而且也頗有勇氣。

司馬遷寫道：“趙惠文王十六年，廉頗為趙將伐齊，大破之，取陽晉。拜為上卿。”“是歲，廉頗東攻齊，破其一軍。”“居二年，廉頗復伐齊幾，拔之。后三年，廉頗攻魏之防陵、安陽，拔之。”因此，廉頗自己也曾自豪地說：“我為趙將，有攻城野戰之大功”，此話并非廉頗一時吹噓之語。在整篇傳記中，廉頗幾乎是戰無不勝，由此可見，廉頗戰功之高。

二、廉頗之“良”，良在“以社稷為重”

在那個趙弱秦強的特定時期，秦昭王以“和平”為幌子，欲以震懾趙惠文王，探看趙國君臣的反應能力，秦王要求在自己的地盤西河外澠池與趙王會盟。趙國也不甘示弱，針鋒相對，廉頗送趙王至國境，與之訣別曰：“王行，度道里會遇之禮畢，還，不過三十日。三十日不還，則請立太子為王，以絕秦望。”一個臣子，在君王即將臨危受難之際，善于明哲保身者不會有如此大膽狂妄之言。更心知哪些話不該亂說，哪些話為做臣子者的忌諱之語，但廉頗為了趙國未來的國運著想，還是冒死說了這句“大逆不道”的話語。此語實為廉頗的一番肺腑之言，可見廉頗不顧個人利害，對國家全心全意的忠誠。

因而，《史記評林》引凌登第語贊曰：“廉將軍與趙王訣數語，真有古大臣之風，所謂社稷為重者也。世人俱稱相如抗秦之功，更無人賞識及此，可為干古嗚邑。”而李晚芳《讀史窺見》卷二《廉藺列傳》則云：“人只知廉頗善用兵，能戰勝攻取耳，亦未足以盡廉頗；觀其與趙王訣，如期不還，請立太子以絕秦望之語，深得古人社稷為重之旨，非大膽識，不敢出此言，非大忠勇不敢任此事。”這些評價并非溢美之詞，可謂切中肯縈。

三、廉頗之“良”，良在以大局為重，知錯必改

俗話說：“旁觀者清，當局者迷。”在廉頗如日中天、聲名顯赫之際，藺相如僅僅以口舌之勞，豪取不朽之大功，位居廉頗之上，對此，廉頗不服，似乎也無可厚非。

藺相如何許人也？宦者令繆賢舍人也。在那個特定的年代，宦官為人們所不齒，更何況是宦官的門客呢？“刑余之人，無所比數，非一世也，所從來遠矣。昔衛靈公與雍渠同載，孔子適陳；商鞅因景監見，趙良寒心；同子參乘，袁絲變色；自古而恥之。夫以中材之人，事有關于宦豎，莫不傷氣，而況慷慨之士乎！”（司馬遷《報任安書》）為此，廉頗對藺相如有所不服，甚至不以為然，的確情有可原。

面對廉頗咄咄逼人的進攻態勢，藺相如只是說：“顧吾念之，強秦之所以不敢加兵于趙者，徒以吾兩人在也。今兩虎共斗，其勢不俱生。吾所以為此者，以先國家之急而后私仇也。”藺相如的這種理由，的確冠冕堂皇，這更是藺相如以退為進的策略。但如果廉頗不以大局為重，這種策略也是百無一用。然而，廉頗聞之，可謂幡然悔悟，肉袒負荊，至藺相如門前謝罪。廉頗用這種決絕的方式，給足了藺相如面子，與藺相如盡棄前嫌，最終形成趙國“將相和”的局面。廉頗的這種先公后私的精神，絲亳不亞于藺相如，與藺相如“以先國家之急而后私仇”的豪言壯語相得益彰。廉頗也可謂烈丈夫也。

四、廉頗之“良”，良在玫無不克

司馬遷在《史記》中開創了“互見法”。不僅在《史記·廉頗藺相如列傳》中有關于廉頗的勝仗，如：“趙使廉頗將，擊，大破燕軍于鄗，殺栗腹，遂圍燕。燕割五城請和，乃聽之。趙以尉文封廉頗為信平君，為假相國。”“居六年，趙使廉頗伐魏之繁陽，拔之。”而且，《史記·趙世家》中也有廉頗勝仗的相關記載：“二十年，廉頗將，攻齊。”“二十三年，樓昌將，攻魏幾，不能取。十二月，廉頗將，攻幾，取之。二十四年，廉頗將，攻魏房子，拔之，因城而還。又攻安陽，取之。”

可見，廉頗在打仗方面，的確是個行家里手，可謂攻無不克，對廉頗而言，打勝仗的確是輕而易舉的。

五、廉頗之“良”，良在能夠看清形勢，以智取勝，而非有勇無謀

據《史記·趙世家》及《史記·廉頗藺相如列傳》得知，廉頗在趙惠文王十六年為將。按：三十三年趙惠文王去世，則廉頗在趙惠文王時期擔任將軍達17年；而趙孝成王在位二十一年，則廉頗在此兩朝做趙將38年。如果廉頗30歲為趙將，長平之戰時，已近70歲了。

隨著年齡增長，廉頗顯得更加成熟。秦趙兩國至關重要的長平之戰中，廉頗根據形勢，實行堅壁清野的策略，以此作長期準備，想用“持久戰”來拖垮秦軍：“趙使廉頗將攻秦，秦數敗趙軍，趙軍固壁不戰。秦數挑戰，廉頗不肯。”

俗話說：“外行看悠鬧，內行看門道。”秦國洞悉了廉頗的策略，非常害怕，長期下去，對秦國而言，必敗無疑。為了取勝，秦國再次使用了憤用的伎倆——反間計。遺憾的是，趙王親信讒言，以“紙上談兵”的趙括代替代身經百戰的廉頗，最終導致趙國大敗，40多萬軍隊被坑殺。趙國也因此由盛而衰，從此一蹶不振。這也從反面看出廉頗之智，可謂智勇雙全。

六、廉頗之“良”，良在老當益壯，尚思為國效力

長平之戰大敗后，廉頗又居魏數年，趙悼襄王后來似乎也幡然悔悟，又想讓廉頗為己所用：“廉頗居梁久之，魏不能信用。趙以數困于秦兵，趙王思復得廉頗，廉頗亦思復用于趙。趙王使使者視廉頗消可用否。”

遺憾的是，趙悼襄王饞臣郭開極力毀之：“廉頗之仇郭開多與使者金，令毀之。趙使者既見廉頗，廉頗為之一飯斗米，肉十斤，被甲上馬，以示消可用。”趙使還報王曰：“廉將軍雖老，消善飯，然與臣坐，頃之三遺矢矣。”趙王以為老，遂不召。

廉頗此時已70歲以上，古稀之年，消思為國馬革裹尸，廉頗這種愛國的精神。也必將在中華歷史上照耀干古，熠熠生輝。

“靖康恥，猶未雪；臣子恨，何時滅。駕長車踏破賀蘭山缺。壯志饑餐胡虜肉，笑談渴飲匈奴血。待從頭、收拾舊山河。朝天闕。”（岳飛《滿江紅》）

“僵臥孤村不自哀，尚思為國戍輪臺。夜闌臥聽風吹雨，鐵馬冰河入夢來。”（陸游《十一月四日風雨大作》）

“胡未滅，鬢先秋，淚空流。此生誰料，心在天山，身老滄洲。”（陸游《訴哀惰》）

“了卻君王天下事，贏得生前身后名。可憐白發生！”（辛棄疾《破陣子》）

讀著這些豪壯的詞章，或許，我們的腦海里不由得會跳出廉頗的影子：“憑誰問，廉頗老矣，消能飯否？”