媒體與勞動(dòng)關(guān)系研究：一個(gè)有待深墾的領(lǐng)域

■ 吳麟

媒體與勞動(dòng)關(guān)系研究：一個(gè)有待深墾的領(lǐng)域

■ 吳麟

媒體是現(xiàn)代民主政治體系中利益表達(dá)與協(xié)調(diào)機(jī)制的有機(jī)構(gòu)成，是參與構(gòu)建和諧勞動(dòng)關(guān)系的重要力量之一。媒體與勞動(dòng)關(guān)系的既有研究盡管頗為可觀，但是呈現(xiàn)出“窄化”的現(xiàn)象，有待進(jìn)一步深墾。這需要從現(xiàn)實(shí)社會(huì)的肌理和脈絡(luò)入手，汲取勞動(dòng)關(guān)系學(xué)、勞工社會(huì)學(xué)等相關(guān)研究養(yǎng)分。一個(gè)研究的初步構(gòu)想是：以“治理參與”為理論視角；以“體面勞動(dòng)”為分析性概念；在基本思路上，應(yīng)拓展研究對(duì)象和調(diào)整分析框架；至于研究方法論，則需面向經(jīng)驗(yàn)事實(shí)、采取多元范式。

媒體；勞動(dòng)關(guān)系；社會(huì)治理

一、媒體與勞動(dòng)關(guān)系研究：轉(zhuǎn)型社會(huì)的關(guān)鍵議題

勞動(dòng)關(guān)系是生產(chǎn)關(guān)系的重要組成部分，是最基本、最重要的社會(huì)關(guān)系之一。中國(guó)的勞動(dòng)關(guān)系變化深受社會(huì)轉(zhuǎn)型影響，呈現(xiàn)出了從“顯性合作”走向“顯性沖突”的演變軌跡。在計(jì)劃經(jīng)濟(jì)時(shí)代，其勞動(dòng)關(guān)系的總體特征為“顯性的合作與隱性的沖突”①。在經(jīng)濟(jì)社會(huì)轉(zhuǎn)型過程中，資本主導(dǎo)地位獲得了特定的歷史形成途徑，在勞資契約規(guī)則的制定、生產(chǎn)和分配的諸領(lǐng)域，資本要素所有者的強(qiáng)勢(shì)明顯，“勞動(dòng)的弱化”不可避免。

美國(guó)社會(huì)學(xué)學(xué)者貝弗里·J.西爾弗的卓見——“資本轉(zhuǎn)移到哪里，勞工與資本之間的沖突很快就會(huì)跟到哪里”②，實(shí)踐證明其同樣適用于中國(guó)。作為以實(shí)現(xiàn)社會(huì)勞動(dòng)過程為目的的社會(huì)經(jīng)濟(jì)關(guān)系，勞動(dòng)關(guān)系在市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)條件下，其實(shí)質(zhì)是“勞動(dòng)和資本的結(jié)合”，此二者的直接追求即“利潤(rùn)最大化”和“工資最大化”，存在著天然的矛盾。若雙方的力量或利益對(duì)比失衡，矛盾便會(huì)激化和公開化，出現(xiàn)勞資沖突——?jiǎng)趧?dòng)關(guān)系雙方以“集體爭(zhēng)議和集體行動(dòng)”的方式表達(dá)訴求和爭(zhēng)取權(quán)益。③在現(xiàn)階段中國(guó)，勞資沖突成為社會(huì)沖突的重要表現(xiàn)形態(tài)，勞動(dòng)爭(zhēng)議數(shù)量激增、勞動(dòng)者群體性事件頻發(fā)、勞資糾紛極端悲劇時(shí)常出現(xiàn)。

廣義而言，勞資沖突實(shí)質(zhì)是一種社會(huì)經(jīng)濟(jì)利益的沖突；置諸當(dāng)下中國(guó)語境，其內(nèi)涵則如社會(huì)學(xué)家拉爾夫·達(dá)仁道夫所言，是“一種應(yīng)得權(quán)利和供給、政治和經(jīng)濟(jì)、公民權(quán)利和經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的對(duì)抗”。④目前勞資沖突頻繁，除“資強(qiáng)勞弱”格局所致的利益分配失衡之外，與近年來勞動(dòng)者的“增長(zhǎng)性”訴求也有密切關(guān)聯(lián)⑤。其中，以新生代為主體的勞工階層訴求明確轉(zhuǎn)向“分享經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的成果和爭(zhēng)取有尊嚴(yán)的體面勞動(dòng)”⑥；在行動(dòng)邏輯上趨向采取“以勢(shì)維權(quán)”的集體行動(dòng)⑦——通過現(xiàn)代通訊技術(shù)進(jìn)行有效動(dòng)員和組織，在短時(shí)間內(nèi)形成聚合之“勢(shì)”與資方進(jìn)行博弈，以期實(shí)現(xiàn)在現(xiàn)行的勞動(dòng)爭(zhēng)議處理程序中難以實(shí)現(xiàn)的訴求。值得注意的是，隨著時(shí)間推移，“新生代農(nóng)民工”群體內(nèi)部又出現(xiàn)微妙的代際分層——已成長(zhǎng)起來的“90后”正逐步成為社會(huì)的用工主體，在勞動(dòng)關(guān)系問題上，他們的訴求更以體面勞動(dòng)為指向。

當(dāng)前中國(guó)的現(xiàn)實(shí)狀況同烏爾里?！へ惪耍║lrich Beck）所論述的“風(fēng)險(xiǎn)社會(huì)”有很強(qiáng)的契合性——“在發(fā)達(dá)的現(xiàn)代性中，財(cái)富的社會(huì)生產(chǎn)系統(tǒng)伴隨著風(fēng)險(xiǎn)的社會(huì)生產(chǎn)?！逼渲?，“在現(xiàn)代化進(jìn)程中，生產(chǎn)力的指數(shù)式增長(zhǎng)，使危險(xiǎn)和潛在威脅的釋放達(dá)到了一個(gè)我們前所未知的程度?！雹嘀袊?guó)業(yè)已進(jìn)入“轉(zhuǎn)型關(guān)鍵期”，同時(shí)也相應(yīng)進(jìn)入了“矛盾凸顯期”，勞動(dòng)關(guān)系的結(jié)構(gòu)性緊張，已演化成為社會(huì)治理潛在的“重大風(fēng)險(xiǎn)”?；诂F(xiàn)實(shí)狀況，對(duì)中國(guó)勞動(dòng)關(guān)系治理模式的探討，已成為當(dāng)前社會(huì)治理中的一個(gè)重要議題。2006年10月，《關(guān)于構(gòu)建社會(huì)主義和諧社會(huì)若干重大問題的決定》首次提出“發(fā)展和諧勞動(dòng)關(guān)系”，并將其作為推進(jìn)以改善民生為重點(diǎn)的社會(huì)建設(shè)和構(gòu)建和諧社會(huì)的重要任務(wù)。2015年3月，《中共中央國(guó)務(wù)院關(guān)于構(gòu)建和諧勞動(dòng)關(guān)系的意見》指出，“我國(guó)正處于經(jīng)濟(jì)社會(huì)轉(zhuǎn)型時(shí)期，勞動(dòng)關(guān)系的主體及其利益訴求越來越多元化，勞動(dòng)關(guān)系矛盾已進(jìn)入凸顯期和多發(fā)期，勞動(dòng)爭(zhēng)議案件居高不下，有的地方拖欠農(nóng)民工工資等損害職工利益的現(xiàn)象仍較突出，集體停工和群體性事件時(shí)有發(fā)生，構(gòu)建和諧勞動(dòng)關(guān)系的任務(wù)艱巨繁重。”

構(gòu)建和諧勞動(dòng)關(guān)系的目標(biāo)是建立規(guī)范有序、公正合理、互利共贏、和諧穩(wěn)定的勞動(dòng)關(guān)系。其中，“促進(jìn)實(shí)現(xiàn)社會(huì)公正和社會(huì)穩(wěn)定是兩個(gè)根本目標(biāo)”。在中國(guó)特色和諧勞動(dòng)關(guān)系理論的視角下，“勞動(dòng)關(guān)系矛盾屬于人民內(nèi)部矛盾，不具有對(duì)抗性，應(yīng)當(dāng)通過協(xié)商、協(xié)調(diào)、參與、合作等非對(duì)抗方式，基本實(shí)現(xiàn)各自利益目標(biāo)，達(dá)到勞動(dòng)力與生產(chǎn)資料的有效結(jié)合，在現(xiàn)代生產(chǎn)方式下完成生產(chǎn)過程，最終達(dá)到共建共享、合作雙贏。”⑨可見，當(dāng)前中國(guó)勞動(dòng)關(guān)系治理，需要建立健全有效涵蓋政府、資本、勞動(dòng)者三方的利益表達(dá)與分配機(jī)制。

在“利益－政治”的過程中，利益表達(dá)既是邏輯起點(diǎn)，亦是現(xiàn)實(shí)基礎(chǔ)；利益綜合和利益協(xié)調(diào)均是基于利益表達(dá)而展開的環(huán)節(jié)：因而，利益能否表達(dá)以及表達(dá)是否充分至關(guān)重要。媒體作為現(xiàn)代民主政治體系中利益表達(dá)與協(xié)調(diào)機(jī)制的有機(jī)構(gòu)成，在“應(yīng)然”意義上，需要積極參與勞動(dòng)關(guān)系治理；同時(shí)，媒體又是嵌入具體時(shí)空政經(jīng)結(jié)構(gòu)中的一種機(jī)制，在“實(shí)然”層面上，媒體是否作為其活動(dòng)空間，取決于國(guó)家、資本及媒介三重邏輯的共同作用。因此，媒體與勞動(dòng)關(guān)系研究，關(guān)乎到轉(zhuǎn)型社會(huì)的公平正義、弱勢(shì)社群的利益表達(dá)，以及新聞傳播的法治建設(shè)，是一個(gè)值得探究的重要議題。

二、國(guó)內(nèi)媒體與勞動(dòng)關(guān)系研究：“窄化”的現(xiàn)象

國(guó)外學(xué)界將勞動(dòng)關(guān)系作為社會(huì)經(jīng)濟(jì)問題進(jìn)行研究，始于古典政治經(jīng)濟(jì)學(xué)派，以18世紀(jì)后期亞當(dāng)·斯密的研究為起點(diǎn)，以19世紀(jì)中葉馬克思勞動(dòng)關(guān)系理論的形成為標(biāo)志，之后又經(jīng)過韋伯夫婦、康芒斯、泰勒等學(xué)者，從政治學(xué)、社會(huì)學(xué)、經(jīng)濟(jì)學(xué)、管理學(xué)等不同學(xué)科對(duì)此進(jìn)行研究和闡述，形成了較為成熟的勞動(dòng)關(guān)系理論和研究方法。根據(jù)其觀點(diǎn)在政治傾向上由“保守”到“激進(jìn)”，當(dāng)代西方國(guó)家的勞動(dòng)關(guān)系研究可劃分為五大學(xué)派——新保守派、管理學(xué)派、正統(tǒng)多元論學(xué)派、自由改革主義學(xué)派、激進(jìn)派。

至于國(guó)內(nèi)則可追溯到民國(guó)時(shí)期，勞工問題研究是其時(shí)社會(huì)學(xué)的一個(gè)重要領(lǐng)域。據(jù)統(tǒng)計(jì)，在1920年代至1940年代，中國(guó)出版有關(guān)勞動(dòng)問題的社會(huì)學(xué)著作有不下100種之多，內(nèi)容涵蓋勞工運(yùn)動(dòng)、工會(huì)組織、工人福利與社會(huì)保障、女工與童工問題等諸方面⑩；且出現(xiàn)北平社會(huì)調(diào)查所、清華大學(xué)社會(huì)學(xué)系/國(guó)情普查所、云南大學(xué)社會(huì)學(xué)研究室（即“魁閣”）三個(gè)“勞工社會(huì)學(xué)研究學(xué)派”11，并留下一批豐富的學(xué)術(shù)遺產(chǎn)，例如陶孟和的《北平人力車夫之生活情形》、陳達(dá)的《中國(guó)勞工問題》、史國(guó)恒在費(fèi)孝通指導(dǎo)下完成的《昆廠勞工》等。新中國(guó)成立后，由于社會(huì)學(xué)本身的合法性遭到質(zhì)疑，勞動(dòng)問題研究一度走向式微。直到20世紀(jì)90年代，隨著經(jīng)濟(jì)體制轉(zhuǎn)型，學(xué)界對(duì)于勞動(dòng)關(guān)系尤其是非公有制企業(yè)勞資問題研究方才逐漸升溫，相關(guān)研究主要分布于政治經(jīng)濟(jì)學(xué)、勞動(dòng)經(jīng)濟(jì)學(xué)、社會(huì)學(xué)、法學(xué)等領(lǐng)域，其內(nèi)容可分為勞動(dòng)關(guān)系基本理論問題、勞資關(guān)系現(xiàn)狀及解釋框架、勞資沖突的協(xié)調(diào)方式三個(gè)方面。尤其是2005年以來，勞工研究更成為社會(huì)學(xué)“一個(gè)新的熱點(diǎn)和知識(shí)增長(zhǎng)點(diǎn)” 。

有關(guān)媒體與勞動(dòng)關(guān)系的議題，國(guó)外學(xué)界通常關(guān)注媒體與工會(huì)、勞工之間的關(guān)系及相互影響機(jī)制，典型如英國(guó)格拉斯哥學(xué)派的重要著作《工會(huì)與媒體》13、廣播與“羅斯福新政”時(shí)期南方紗廠罷工動(dòng)員機(jī)制研究14。當(dāng)前在歐美社會(huì)中，主流商業(yè)媒體對(duì)勞工問題的報(bào)道基本處于凋敝的狀況。對(duì)此現(xiàn)象，相關(guān)研究采取傳播政治經(jīng)濟(jì)學(xué)的分析路徑，批判新自由主義的市場(chǎng)模式，使媒體在社會(huì)問題與解決方案之間存在“脫鉤”現(xiàn)象15；以致新聞報(bào)道呈現(xiàn)出“抹煞勞工”情勢(shì)16。不過，信息傳播技術(shù)進(jìn)步帶來新的契機(jī)——有志之士針對(duì)整體性的“民主赤字”新聞，借助于日益增多的動(dòng)態(tài)通訊技術(shù)，積極開展另類媒體實(shí)踐嘗試，提供有關(guān)勞工和社會(huì)正義運(yùn)動(dòng)視角的新聞。例如：在北美受采礦業(yè)影響的社區(qū)，就存在勞工媒體、勞工社區(qū)媒體、土著社區(qū)媒體、公民媒體等多種另類媒體，一起超越界限進(jìn)行“聯(lián)合抗?fàn)巶鞑ァ?7。

國(guó)內(nèi)以勞動(dòng)關(guān)系為主題的研究，只是零星論及媒介功能，諸如媒體對(duì)勞動(dòng)模范的宣傳、對(duì)不法勞動(dòng)的監(jiān)督、對(duì)工會(huì)維權(quán)的作用、對(duì)勞動(dòng)關(guān)系的協(xié)調(diào)等，尚缺乏充分、全面的研究。國(guó)內(nèi)涉及勞動(dòng)關(guān)系議題的媒體研究，除了對(duì)河北“B鎮(zhèn)事件”18、山西“黑磚窯”事件、深圳“富士康”事件等個(gè)案中的輿論監(jiān)督、媒體倫理等進(jìn)行探討外，基本聚焦于以農(nóng)民工為主體的弱勢(shì)社群。從議題設(shè)置和話語策略看，此類研究受“主流政策話語”影響頗深19，相關(guān)成果主要覆蓋農(nóng)民工、新生代農(nóng)民工、留守兒童三類群體，集中探討他們的媒介形象建構(gòu)、話語權(quán)與利益表達(dá)、媒介使用和媒介素養(yǎng)、城市適應(yīng)與城市融入等四個(gè)問題。其間，一些研究很有水準(zhǔn)。并且，不少研究盡管具體議題有別，結(jié)論卻頗具共性：其一，弱勢(shì)社群在主流媒體中利益表達(dá)空間逼仄；其二，新媒體對(duì)弱勢(shì)社群有一定的傳播賦權(quán)功能。

近年以來，國(guó)內(nèi)新聞傳播學(xué)界對(duì)媒體與勞動(dòng)關(guān)系問題的研究中，有一些新氣象值得關(guān)注和肯定：其一，研究的目標(biāo)取向有新變化。卜衛(wèi)等學(xué)者注重理論與行動(dòng)的結(jié)合，在“解釋世界”之外更旨在“改造世界”，并嘗試提出行動(dòng)傳播研究的概念、方法論和研究策略。20其二，研究范式發(fā)生微妙變化。以往對(duì)農(nóng)民工群體的研究，多將其置諸“社會(huì)分層”的理論模式下加以分析，目前有研究者開始重新關(guān)注馬克思傳統(tǒng)的階級(jí)分析，諸如邱林川對(duì)新工人階級(jí)網(wǎng)絡(luò)社會(huì)的探討21、黃典林解讀《人民日?qǐng)?bào)》新聞話語對(duì)農(nóng)民工群體的意識(shí)形態(tài)重構(gòu)22。此外，丁未對(duì)深圳“攸縣的哥村”社區(qū)傳播與身份共同體的研究，李金銓教授稱贊其采取“韋伯式現(xiàn)象學(xué)的路徑”，理論淵源還回溯到“芝加哥大學(xué)范式”甚至“古典社會(huì)學(xué)的基本關(guān)懷”。23其三，研究對(duì)象范圍有所拓展。新聞從業(yè)者24、出版社編輯、游戲程序員等非傳統(tǒng)勞工群體得到關(guān)注25，他們被視為信息社會(huì)的“知識(shí)勞工”；勞工NGO組織的媒體行動(dòng)也開始被分析26。

概言之，在媒體與勞動(dòng)關(guān)系領(lǐng)域，域外相關(guān)研究尤其是傳播政治經(jīng)濟(jì)學(xué)取向的批判分析富有啟發(fā)意義，在當(dāng)前中國(guó)語境中如何合理地對(duì)其進(jìn)行揚(yáng)棄則是一個(gè)難題。國(guó)內(nèi)相關(guān)研究頗為可觀，但集中于對(duì)農(nóng)民工的研究，“窄化”了勞動(dòng)關(guān)系問題。同時(shí)，前述目標(biāo)取向、分析方式、研究視界上的新氣象可圈可點(diǎn)，如何進(jìn)一步地拓展，需要汲取勞動(dòng)關(guān)系學(xué)、勞工社會(huì)學(xué)等學(xué)科領(lǐng)域相關(guān)研究的養(yǎng)分，并從現(xiàn)實(shí)社會(huì)的肌理和脈絡(luò)入手，在理論和行動(dòng)方面均做出特別的努力。

三、媒體與勞動(dòng)關(guān)系研究的拓展：一個(gè)初步構(gòu)想

媒體與勞動(dòng)關(guān)系研究，是一個(gè)重要但尚待充分關(guān)注、深入探討的領(lǐng)域。深墾這一領(lǐng)域，在理論層面有其獨(dú)特的價(jià)值：拓展傳播與社會(huì)發(fā)展研究、構(gòu)建傳播主體視域的勞工研究。以下，本文嘗試從理論視角、分析性概念、基本思路、研究方法論等諸方面，闡述初步的構(gòu)想。

（一）理論視角——治理參與

以一種由政治經(jīng)濟(jì)學(xué)生發(fā)而成的社會(huì)學(xué)視角來觀察，改革開放以來，中國(guó)的中央、地方政府及社會(huì)經(jīng)濟(jì)諸領(lǐng)域之間的結(jié)構(gòu)關(guān)系，呈現(xiàn)出“從總體支配到技術(shù)治理”的運(yùn)行邏輯27。其中，2001年加入世界貿(mào)易組織（WTO）之后，中國(guó)的社會(huì)經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)開始依循“資本的邏輯”重新組建，加大了資源和收入分配的差距，滋生許多新的社會(huì)矛盾焦點(diǎn)，勞動(dòng)關(guān)系位居多重矛盾的核心位置，亟需治理——建立健全有效涵蓋政府、資本、勞動(dòng)者三方的利益表達(dá)與分配機(jī)制。

當(dāng)前中國(guó)的勞資利益協(xié)調(diào)機(jī)制已在構(gòu)造之中28；媒體在其間的利益表達(dá)與協(xié)調(diào)功能也開始被強(qiáng)調(diào)。有研究者分析2008年中國(guó)勞工狀況時(shí)，觀察到“平面媒體開始有限報(bào)道勞動(dòng)爭(zhēng)議事件，特別是圍繞著東航集體返航事件和重慶出租車停運(yùn)事件展開討論，探討如何實(shí)現(xiàn)勞動(dòng)關(guān)系和諧，而新華社第一次使用‘罷工’的概念。”29不過，當(dāng)前中國(guó)主流媒體深受“以風(fēng)險(xiǎn)規(guī)避”為中心的新聞報(bào)道常規(guī)制約30，勞動(dòng)爭(zhēng)議作為典型的社會(huì)沖突性議題，只能是零星和碎片的呈現(xiàn)。

基于當(dāng)前中國(guó)社會(huì)轉(zhuǎn)型的現(xiàn)實(shí)，研究媒體與勞動(dòng)關(guān)系的問題，“治理參與”是合適的理論視角，其核心是探討：媒體如何才能成為勞資利益協(xié)調(diào)機(jī)制的有機(jī)乃至重要構(gòu)成？質(zhì)言之，媒體應(yīng)定位為多元主體之一參與勞動(dòng)關(guān)系治理。我們需要具體探討媒體作為一種社會(huì)機(jī)制，如何在現(xiàn)實(shí)權(quán)力關(guān)系中通過促進(jìn)社會(huì)保護(hù)、促成社會(huì)對(duì)話，成為推動(dòng)體面勞動(dòng)實(shí)施的“社會(huì)賦權(quán)器”和“公共商議場(chǎng)”。

（二）分析性概念——體面勞動(dòng)

體面勞動(dòng)（Decent Work）理念，旨在促進(jìn)全球化浪潮中的社會(huì)正義，由國(guó)際勞工組織（IOL）于1999年提出，是指“促進(jìn)男女勞動(dòng)者在自由、公正、安全和具備人格尊嚴(yán)的條件下獲得體面的、生產(chǎn)性的工作機(jī)會(huì)”，其具體戰(zhàn)略目標(biāo)有四——“就業(yè)”“工作權(quán)利”“社會(huì)保護(hù)”和“社會(huì)對(duì)話”。這一理念已成為國(guó)際社會(huì)共識(shí)，2005年聯(lián)合國(guó)大會(huì)將其作為聯(lián)合國(guó)系統(tǒng)推動(dòng)實(shí)現(xiàn)的千年發(fā)展目標(biāo)；中國(guó)政府在理念層面對(duì)此也認(rèn)同和倡導(dǎo)。

體面勞動(dòng)以“自由、公正、安全和人的尊嚴(yán)”為價(jià)值取向31，是以人為本在勞動(dòng)領(lǐng)域的體現(xiàn)；可從宏觀（政府）、中觀（企業(yè)）和微觀（個(gè)人）三個(gè)層面進(jìn)行理解32。潘毅等對(duì)“富士康模式”的研究33，揭示出全球化下企業(yè)的“競(jìng)次”（Race To Bottom）所致的勞工困境。羅燕根據(jù)廣州、深圳、中山三地130家企業(yè)的微觀數(shù)據(jù)，發(fā)現(xiàn)：教育程度、職務(wù)、職業(yè)培訓(xùn)狀況以及勞動(dòng)法律法規(guī)培訓(xùn)狀況，對(duì)勞動(dòng)者個(gè)人的體面勞動(dòng)水平存在顯著影響。34在全球范圍內(nèi)，當(dāng)前中國(guó)的體面勞動(dòng)水平處于中下游水平。黃維德、柯迪基于2005年官方統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)所做的測(cè)量顯示，中國(guó)得分為0.4264，低于0.5447的平均值，在社會(huì)保護(hù)和社會(huì)對(duì)話方面存在明顯不足。35

媒體與勞動(dòng)關(guān)系問題的進(jìn)一步研究，可將“體面勞動(dòng)”作為一個(gè)關(guān)鍵的分析性概念，在不同層面、不同緯度上探討如何推進(jìn)體面勞動(dòng)建設(shè)，其間會(huì)涉及傳播賦權(quán)、媒介商議民主、新聞生產(chǎn)、傳媒的公共性、國(guó)家－媒體關(guān)系等新聞傳播研究的重要論題。

（三）基本思路——拓展研究對(duì)象和調(diào)整分析框架

以往有關(guān)媒體與勞動(dòng)關(guān)系的探討，研究對(duì)象大體上是“傳統(tǒng)勞工”，并以農(nóng)民工為主體；近來才開始關(guān)注“知識(shí)勞工”現(xiàn)象。涉及媒體問題，多以“大眾媒體”“新媒體”為分析框架，未來研究若要深入，應(yīng)當(dāng)調(diào)整相關(guān)思路。

其一，研究對(duì)象范圍需要拓展，需關(guān)注不同類型的勞動(dòng)者。其中，“傳統(tǒng)勞工”和“知識(shí)勞工”就是一個(gè)基本二維劃分；隨著社會(huì)變遷，可能會(huì)出現(xiàn)更多的混合類型。在每一類中，還應(yīng)進(jìn)一步具體化，如不同行業(yè)的農(nóng)民工、不同狀態(tài)的新生代產(chǎn)業(yè)工人、不同層級(jí)的新聞從業(yè)者等。

在此方面，近年一些勞工社會(huì)學(xué)的成果值得關(guān)注，例如：沈原、周瀟36、亓昕37對(duì)建筑工人的研究；童根興對(duì)“家戶工”的研究38；何明潔對(duì)服務(wù)業(yè)女性農(nóng)民工的研究39；劉博對(duì)“浴場(chǎng)勞工”的研究40；蘇熠慧對(duì)“富士康工人”和“本田工人”集體行動(dòng)的比較研究41，等等。這些研究頗細(xì)致地揭示了不同的勞動(dòng)過程和“工廠政體”。

其二，分析框架也應(yīng)有所變化，在大眾媒體/自媒體、傳統(tǒng)媒體/新媒體之外，還可引入主流媒體（Established Media）/另類媒體（Alternative Media）這一劃分。此處，主流媒體是指建制內(nèi)的媒體，按照歸屬權(quán)又可將其劃分為工會(huì)系統(tǒng)內(nèi)/外的媒體。另類媒體則指建制外的媒體。強(qiáng)調(diào)這一分析框架，是因媒體與勞動(dòng)關(guān)系研究，往往會(huì)涉及弱勢(shì)社群的媒介近用權(quán)問題。

衡量弱勢(shì)社群以媒體為平臺(tái)的利益表達(dá)空間，一個(gè)重要的指標(biāo)是“主體性表達(dá)”，此即：弱勢(shì)社群在媒體表達(dá)中能夠呈現(xiàn)其主體意識(shí)和能動(dòng)關(guān)系，而非是被遮蔽以及被他者化。據(jù)此前的研究，筆者發(fā)現(xiàn)：建制內(nèi)的所有媒體，報(bào)道主題均緊密追隨和闡釋政策議題；消息來源和報(bào)道主角均呈現(xiàn)出鮮明的行政和組織傾向；話語引述方面均未對(duì)弱勢(shì)社群予以必要和足夠的空間。在整個(gè)主流媒體系統(tǒng)中，新生代農(nóng)民工的媒介話語權(quán)狀況可視作“主體性表達(dá)缺失”42；其間工會(huì)媒體中呈現(xiàn)出“弱主體性表達(dá)”圖景，雖略有改善但二者不存在根本性區(qū)別43。概言之，新生代農(nóng)民工尋求平等公民權(quán)的真實(shí)訴求，即從滿足于實(shí)現(xiàn)基本勞動(dòng)權(quán)益轉(zhuǎn)向進(jìn)一步追求體面勞動(dòng)和發(fā)展機(jī)會(huì)，未能得到全面而深刻的呈現(xiàn)。那么，另類媒體成為一個(gè)替代性渠道以及能在何種程度上發(fā)揮替代性作用，值得思量。

目前有關(guān)中國(guó)大陸另類媒體研究方興未艾，基本是關(guān)注同性戀群體、艾滋病群體、女性群體及相關(guān)NGO的另類媒體實(shí)踐。44其實(shí)，勞工領(lǐng)域另類媒體實(shí)踐非常值得關(guān)注。筆者曾以集體微博＠關(guān)注新生代農(nóng)民工、微信公眾號(hào)＠新生代、勞工小報(bào)DGD為個(gè)案，發(fā)現(xiàn)：作為“倡導(dǎo)型”的另類勞工媒體，它們重視勞工主體性、倡導(dǎo)批判與反思、呼喚行動(dòng)者歸來，有著擔(dān)負(fù)底層發(fā)聲、階層啟蒙與弱勢(shì)賦權(quán)的共同自我期許。它們的存在具有“公共社會(huì)學(xué)”和“社會(huì)重建”的雙重意義，且其在勞動(dòng)關(guān)系議題上“重建傳播公地”的理想在局部得以實(shí)現(xiàn)。45

運(yùn)用這一分析框架，其要旨在于探討：在現(xiàn)有國(guó)家－社會(huì)關(guān)系下，尤其是具體的國(guó)家－媒體關(guān)系和國(guó)家－勞工關(guān)系下，主流媒體和另類媒體怎樣具體以及如何可能地各擅所長(zhǎng)，以在不同層面上具體成為“社會(huì)賦權(quán)器”和“公共商議場(chǎng)”，從而降低“體面勞動(dòng)赤字”？

（四）研究方法論——面向經(jīng)驗(yàn)事實(shí)和采取多元范式

在轉(zhuǎn)型社會(huì)學(xué)視野下，為更有質(zhì)量地探討媒體與勞動(dòng)關(guān)系的問題，在研究方法論上也應(yīng)有所注意。

首先，需要避免“宏大理論敘事”和“抽象經(jīng)驗(yàn)主義”。在此，C.賴特·米爾斯的告誡值得我們謹(jǐn)記——“不存在什么能讓我們理解社會(huì)結(jié)構(gòu)的統(tǒng)一性的‘宏大理論’和普遍性的體系”；抽象經(jīng)驗(yàn)主義則是“死抓住研究程序中的一個(gè)結(jié)合點(diǎn)，讓它迷住了自己的心竅”；此二者“都逃避了社會(huì)科學(xué)的研究使命”。46曾有研究者批評(píng)在當(dāng)前的農(nóng)民工研究中，這兩種現(xiàn)象普遍地存在。前者突出表現(xiàn)為：研究者人為地設(shè)定“必然－應(yīng)然”關(guān)系，從理論推導(dǎo)而非從實(shí)踐出發(fā)，為自己青睞的理論模式、分析框架賦予重要意義或應(yīng)用價(jià)值，以實(shí)現(xiàn)預(yù)先設(shè)定的規(guī)范性目標(biāo)。后者有多種表現(xiàn)，諸如：顛倒次序地從方法論出發(fā)選擇研究的問題、盲目推崇數(shù)理模型而輕視韋伯傳統(tǒng)的詮釋方法、缺乏文化分析和縱向的歷史透視眼光。47對(duì)此判斷，筆者深以為然。在研究媒體與勞動(dòng)關(guān)系時(shí)，我們應(yīng)立足于豐富的、具體的、異質(zhì)的經(jīng)驗(yàn)事實(shí)分析實(shí)踐及其邏輯。例如：需要審慎對(duì)待技術(shù)樂觀主義，探討新媒體在工人集體抗?fàn)幹械馁x權(quán)、動(dòng)員等效果時(shí)，應(yīng)理性認(rèn)知新媒體在國(guó)家和市場(chǎng)的雙重?cái)D壓下的局限性，從而更準(zhǔn)確地判斷其在勞資利益協(xié)調(diào)中的可作為空間。

其次，融合“分層研究”和“階級(jí)分析”兩種范式。當(dāng)前中國(guó)社會(huì)學(xué)界對(duì)社會(huì)轉(zhuǎn)型的研究范式正在發(fā)生微妙變化——馬克思傳統(tǒng)的階級(jí)分析重新引起部分學(xué)者的關(guān)注，甚至明確主張“回到馬克思”48“把工人階級(jí)帶回分析的中心”49，以及提出“階級(jí)分層是對(duì)當(dāng)代中國(guó)社會(huì)分層的另一種解讀”50等觀點(diǎn)。這一“從階層到階級(jí)”的理論轉(zhuǎn)向大約始自2000年；一批學(xué)者在研究實(shí)踐中還開始出現(xiàn)一種實(shí)質(zhì)性的轉(zhuǎn)向，他們?cè)趯?duì)馬克思階級(jí)理論和方法重新認(rèn)識(shí)和定位的基礎(chǔ)上，展開對(duì)工人階級(jí)和底層群體的經(jīng)驗(yàn)研究。學(xué)者馮仕政將這一現(xiàn)象概括為“重返階級(jí)分析”，指出，階級(jí)分析和分層研究?jī)纱蠓妒接懈緟^(qū)別，在關(guān)于社會(huì)不平等的基本假設(shè)上，前者是“沖突論”，即社會(huì)不平等是統(tǒng)治階級(jí)的需要和權(quán)力強(qiáng)制的結(jié)果；后者則是“功能論”，即社會(huì)不平等是社會(huì)整體的需要和自由競(jìng)爭(zhēng)的結(jié)果。因此，前者更關(guān)注“社會(huì)剝奪和集體抗?fàn)帯保缓笳邉t更關(guān)注“地位獲得和市場(chǎng)形勢(shì)”。置諸中國(guó)社會(huì)轉(zhuǎn)型的現(xiàn)實(shí)邏輯中，這兩種分析范式應(yīng)當(dāng)相互映照和互為借鑒。51筆者非常認(rèn)同這一判斷。當(dāng)前的中國(guó)社會(huì)轉(zhuǎn)型，同時(shí)蘊(yùn)含著“權(quán)力轉(zhuǎn)移”的市場(chǎng)化和“結(jié)構(gòu)演化”的現(xiàn)代化兩個(gè)過程，探討媒體與勞動(dòng)關(guān)系時(shí)，有機(jī)融合沖突論和功能論，能更合理地予以闡釋52。

注釋：

① 羅寧：《中國(guó)轉(zhuǎn)型期勞資關(guān)系沖突與合作研究——基于合作博弈的比較制度分析》，經(jīng)濟(jì)科學(xué)出版社2010年版，第102－105頁。

② ［美］貝弗里·J·西爾弗：《勞工力量：1870年以來的工人運(yùn)動(dòng)與全球化》，張璐譯，社會(huì)科學(xué)文獻(xiàn)出版社2012年版，第1頁。

③ 常凱主編：《勞動(dòng)關(guān)系學(xué)》，中國(guó)勞動(dòng)社會(huì)保障出版社2014年版，第400頁。

④ ［美］拉爾夫·達(dá)仁道夫：《現(xiàn)代社會(huì)沖突——自由政治隨感》，林榮遠(yuǎn)譯，中國(guó)社會(huì)科學(xué)出版社2000年版，第3頁。

⑤ 蔡禾：《從“底線型”利益到“增長(zhǎng)型”利益——農(nóng)民工利益訴求的轉(zhuǎn)變與勞資關(guān)系秩序》，《開放時(shí)代》，2010年第9期。

⑥ 喬健：《2010年中國(guó)職工現(xiàn)狀——呼呼共享經(jīng)濟(jì)發(fā)展成果和集體勞權(quán)》，載汝信等主編：《2011年中國(guó)社會(huì)形勢(shì)分析與預(yù)測(cè)》，社會(huì)科學(xué)文獻(xiàn)出版社2010年版，第259頁。

⑦ 李琪：《“以勢(shì)維權(quán)”：新生代農(nóng)民工與集體行動(dòng)》，《中國(guó)工人》，2013年第4期。

⑧ ［德］烏爾里希·貝克：《風(fēng)險(xiǎn)社會(huì)：通向一種新的現(xiàn)代化》，何博聞譯，譯林出版社2004年版，第15頁。

⑨ 喬健：《推進(jìn)中國(guó)特色和諧勞動(dòng)關(guān)系的理論創(chuàng)新》，《工人日?qǐng)?bào)》，2015年4月21日，第6版。

⑩ 潘錦棠：《勞動(dòng)社會(huì)學(xué)的由來與發(fā)展》，《社會(huì)科學(xué)》，1992年第1期。

（11） 聞翔：《民國(guó)時(shí)期的勞工社會(huì)學(xué)：一項(xiàng)學(xué)科史的考察》，《山東社會(huì)科學(xué)》，2014年第8期。

（12） 沈原、聞翔：《轉(zhuǎn)型社會(huì)學(xué)視野下的勞工研究》，《中國(guó)工人》，2014年第5期。

（13） 張威：《格拉斯哥學(xué)派的意義》，《新聞與傳播研究》，2003年第2期。

（14） Roscigno，V.，W.Danaher，Media and Mobilization：The Case of Radio and Textile Worker Insurgency，1929 to 1934，American Sociological Review.vol.66，no.1，2001，p.29.

（15） Kensicki，L.，No Cure for What Ails Us：The Media－Constructed Disconnect between Societal Problems and Possible Solutions，Journalism and Mass Communication Quarterly.vol81，no.1，2004，pp.53－73.

（16） 參見克里斯托弗·R.馬?。骸赌ㄉ穭诠ぃ好绹?guó)和加拿大勞工報(bào)道的衰落》，載［加］凱瑟琳·麥克切爾、文森特·莫斯可編：《信息社會(huì)的知識(shí)勞工》，曹晉等譯，上海譯文出版社2014年版。

（17） ［美］多蘿西·姬德：《采礦業(yè)、勞工和抗?fàn)幮詡鞑ァ罚瑮铥惥曜g，《新聞大學(xué)》，2012年第3期。

（18） 孫五三：《批評(píng)報(bào)道作為治理技術(shù)——市場(chǎng)轉(zhuǎn)型期媒介的政治—社會(huì)運(yùn)作機(jī)制》，《新聞與傳播評(píng)論》，2002年卷。

（19） 楊擊：《當(dāng)代中國(guó)社會(huì)新生階層媒介報(bào)道研究述評(píng)》，《新聞大學(xué)》，2007年第3期。

（20）卜衛(wèi)：《“認(rèn)識(shí)世界”與“改造世界”——探討行動(dòng)傳播研究的概念、方法論與研究策略》，《新聞與傳播研究》，2014年第12期。

（21）參見邱林川：《信息時(shí)代的世界工廠——新工人階級(jí)的網(wǎng)絡(luò)社會(huì)》，廣西師范大學(xué)出版社2013年版。

（22） 黃典林：《從“盲流”到“新工人階級(jí)”——近三十年〈人民日?qǐng)?bào)〉新聞話語對(duì)農(nóng)民工群體的意識(shí)形態(tài)重構(gòu)》，《現(xiàn)代傳播》，2013年第9期。

（23） 丁未：《流動(dòng)的家園：“攸縣的哥村”社區(qū)傳播與身份共同體研究》，社會(huì)科學(xué)文獻(xiàn)出版社2014年版。

（24） 參見王維佳：《作為勞動(dòng)的傳播：中國(guó)新聞?dòng)浾邉趧?dòng)狀況研究》，中國(guó)傳媒大學(xué)出版社2010年版。

（25） 曹晉、許秀云：《傳播新科技與都市知識(shí)勞工的新貧問題研究》，《新聞大學(xué)》，2014年第2期。

（26） 陳韻博：《勞工NGO的微博賦權(quán)分析：以深圳“小小草”遭遇逼遷事件為例》，《國(guó)際新聞界》，2014年第11期。

（27） 渠敬東、周飛舟、應(yīng)星；《從總體支配到技術(shù)治理——基于中國(guó)30年改革經(jīng)驗(yàn)的社會(huì)學(xué)分析》，《中國(guó)社會(huì)科學(xué)》，2009年第6期。

（28） 景躍進(jìn)：《演化中的利益協(xié)調(diào)機(jī)制：挑戰(zhàn)與前景》，《江蘇行政學(xué)院學(xué)報(bào)》，2011年第4期。

（29） 喬健：《新勞動(dòng)法與2008年中國(guó)勞工狀況》，載汝信等主編：《2009年中國(guó)社會(huì)形勢(shì)分析與預(yù)測(cè)》，社會(huì)科學(xué)文獻(xiàn)出版社2008年版，第325頁。

（30） 夏倩芳、王艷：《“風(fēng)險(xiǎn)規(guī)避”邏輯下的新聞報(bào)道常規(guī)——對(duì)國(guó)內(nèi)媒體社會(huì)沖突性議題采編流程的分析》，《新聞與傳播研究》，2012年第4期。

（31） 錢大東：《國(guó)外弱勢(shì)勞工群體問題研究——錢大東研究員訪談》，《國(guó)外理論動(dòng)態(tài)》，2006年第5期。

（32） Florence Bonnet etc.，A Family of Decent Work Indexes，International Labor Review，vol42，no.2，2003，pp.213－238.

（33） 參見潘毅等：《我在富士康》，知識(shí)產(chǎn)權(quán)出版社2012年版。

（34） 羅燕：《體面勞動(dòng)實(shí)現(xiàn)影響因素的實(shí)證研究——來自廣州、深圳、中山三地企業(yè)微觀數(shù)據(jù)的發(fā)現(xiàn)》，《學(xué)術(shù)研究》，2013年第2期。

（35） 黃維德、柯迪：《各國(guó)體面勞動(dòng)水平測(cè)量研究》，《上海經(jīng)濟(jì)研究》，2011年第11期。

（36） 參見沈原、周瀟：《“關(guān)系霸權(quán)”：對(duì)建筑工勞工過程的一項(xiàng)研究》，載沈原：《市場(chǎng)、階級(jí)、社會(huì)——轉(zhuǎn)型社會(huì)的關(guān)鍵議題》，社會(huì)科學(xué)文獻(xiàn)出版社2007年版。

（37） 參見亓昕：《欠薪與討薪：工地政體與勞動(dòng)過程的實(shí)證研究》，首都經(jīng)濟(jì)貿(mào)易大學(xué)出版社2011年版。

（38） 童根興：《北鎮(zhèn)家戶工：日常實(shí)踐邏輯與宏觀政治經(jīng)濟(jì)學(xué)邏輯》，清華大學(xué)碩士學(xué)位論文，2005年。

（39） 何明潔：《勞動(dòng)與姐妹分化：中國(guó)女性農(nóng)民工個(gè)案研究》，清華大學(xué)博士學(xué)位論文，2007年。

（40） 劉博：《浴場(chǎng)勞工——服務(wù)者的生活世界與身體實(shí)踐》，上海大學(xué)博士學(xué)位論文，2012年。

（41） 蘇熠慧：《新生代產(chǎn)業(yè)工人集體行動(dòng)的可能——以富士康和本田為案例》，北京大學(xué)博士學(xué)位論文，2012年。

（42） 吳麟：《主體性表達(dá)缺失：論新生代農(nóng)民工的媒介話語權(quán)》，《青年研究》，2013年第4期。

（43） 吳麟：《提升傳播主體性：論新生代農(nóng)民工媒介話語權(quán)的建設(shè)》，《中國(guó)勞動(dòng)關(guān)系學(xué)院學(xué)報(bào)》，2014年第3期。

（44） 例如曹晉：《中國(guó)大陸另類媒介的生產(chǎn)：以〈朋友通信〉為例》，《傳播與社會(huì)學(xué)刊》，2007年總第4期；曹晉：《抗?fàn)幫緩剑簨D女與另類媒介》，“傳播與中國(guó)·復(fù)旦論壇”會(huì)議論文，2011年；郭蓓：《另類媒介、草根組織與中國(guó)西部的艾滋干預(yù)——以成都同志關(guān)愛小組為例》，復(fù)旦大學(xué)碩士學(xué)位論文，2011年；張巖松：《網(wǎng)絡(luò)另類媒體的本土傳播實(shí)踐：〈女聲〉個(gè)案研究》，中華新聞傳播學(xué)術(shù)聯(lián)盟第六屆研究生學(xué)術(shù)研討會(huì)會(huì)議論文，2014年；章玉萍：《另類媒體的雙重角色：以中國(guó)大陸“拉拉”雜志〈lens＋〉》為例，《新聞與傳播研究》，2014年增刊；等等。

（45） 吳麟：《媒體與勞資關(guān)系治理研究——以新生代農(nóng)民工為核心對(duì)象》，北京大學(xué)博士后研究工作報(bào)告，2014年，第80－114頁。

（46） ［美］C.賴特·米爾斯：《社會(huì)學(xué)的想象力》，陳強(qiáng)、張永強(qiáng)譯，生活·讀書·新知三聯(lián)書店2005年版，第49－50頁。

（47） 符平：《拓展農(nóng)民工研究的想象力》，《中國(guó)社會(huì)科學(xué)報(bào)》，2013年2月28日，第8版。

（48） 仇立平：《回到馬克思：對(duì)中國(guó)社會(huì)分層研究的反思》，《社會(huì)》，2006年第4期。

（49） 沈原：《社會(huì)轉(zhuǎn)型與工人階級(jí)的再形成》，《社會(huì)學(xué)研究》，2006年第2期。

（50） 仇立平、顧輝：《社會(huì)結(jié)構(gòu)與階級(jí)的生產(chǎn)：結(jié)構(gòu)緊張與分層研究的階級(jí)轉(zhuǎn)向》，《社會(huì)》，2007年第2期。

（51） 馮仕政：《重返階級(jí)分析？——論中國(guó)社會(huì)不平等研究的范式轉(zhuǎn)換》，《社會(huì)學(xué)研究》，2008年第5期。

（52） （1）筆者曾將此文初稿發(fā)給勞動(dòng)關(guān)系領(lǐng)域的一位資深學(xué)者求教，他提出了如下觀點(diǎn)：國(guó)內(nèi)“有一套有關(guān)勞工報(bào)道的意識(shí)形態(tài)教條”，與事實(shí)相混淆，影響了有關(guān)勞動(dòng)關(guān)系議題的報(bào)道。概言之，“執(zhí)政黨的一套傳統(tǒng)話語體系，抑制了勞工界的言論自由和利益訴求，使得有關(guān)勞工問題的報(bào)道零散、淺薄、缺乏理論指導(dǎo)”。（2）兩次引起國(guó)內(nèi)外關(guān)注的論述——“讓廣大勞動(dòng)者實(shí)現(xiàn)體面勞動(dòng)，是以人為本的要求，是時(shí)代精神的體現(xiàn)，是尊重和保障人權(quán)的重要內(nèi)容”（胡錦濤，2008年1月7日）和“要堅(jiān)持社會(huì)公平正義，排除阻礙勞動(dòng)者參與發(fā)展、分享發(fā)展成果的障礙，努力讓勞動(dòng)者實(shí)現(xiàn)體面勞動(dòng)、全面發(fā)展”（習(xí)近平，2013年4月29日）。

（作者系中國(guó)勞動(dòng)關(guān)系學(xué)院文化傳播學(xué)院講師）

【責(zé)任編輯：張毓強(qiáng)】