以問題意識審視調查與研究

摘要：

隨著各類微觀數據的可得性增強，盛行拿來主義的社會科學經驗研究發展趨向理應受到重視。鑒于中國式經驗或實證研究遭遇了“可信性”的質疑，我們試圖用具體事例解答如何通過調查“搞對問題”和“識辨數據”。借此強化社會經濟問題調查研究的重要性認識：開展調查有助于抽取學術問題，依據觀察檢驗經驗或實證研究“發現”的存在性，更能夠達到對機構數據“糾錯”的目的。為避免研究陷入“庸俗和膚淺”的泥潭，方法論建構需要堅守“和而不同、殊途同歸”的包容理念，極有必要將調查嵌入社會科學研究的“價值理性”和“責任理性”認知體系中。

關鍵詞：調查研究；拿來主義；微觀數據；問題主義

中圖分類號：C03文獻標志碼：A文章編號：

10085831（2015）01010614

為提升中國社會科學研究的層次，盛行已久的“拿來主義”理應落幕。原因是，如果社科研究者只是開展形似數據挖掘的經驗研究，不可避免地滑入臆想問題、過度解釋和形式完美的研究陷阱。一旦過度地依賴拿來就用的經驗數據，就很容易產生惰性思維，很容易喪失追本朔源的研究精神。近來，社會科學研究的可行性、可信性受到大數據的嚴峻挑戰，社會科學研究（定題和實現）再次處于問題和知識導向的十字路口。在各種數據唾手可得的時代大場景下，開展社會科學研究活動更需要了解基本事實。談及社會科學研究實現的方式方法時，可以作此“調查即實驗”的經驗判斷，理由是調查本就屬于社會科學研究方法論的內容范疇。在社會科學研究過程中，能夠獲取的第一手調查數據價值遠高于研究活動本身。美國密歇根大學的數據庫建設獨占優勢，多個研究中心早已走在了各自學科領域的前沿①，分設機構分別有CPS＼ICPSR＼PSC＼RCGD＼SRC。在具體調查方法革新方面，眾多大學或研究機構也在不斷作出嘗試。已經建立起來的跨國調查數據庫代表當屬于WVS②，該調查覆蓋了世界六大洲近90個國家，涉及世界85%的人口，得到數十萬公眾的價值觀數據③。從國內學者的講述中可以得知，近年來國外相對比較先進的研究方法討論已經不拘泥于老的爭論，開始從一般的“個案研究”演變為資料相對比較完整、定性和定量結合的“故事研究”。現階段，應該把參與式的試驗研究和對不同個案的實地觀察形成記錄，都作為與定量分析同等重要的科學方法予以強調；否則，那些吃苦耐勞深入基層從事調查研究的學者會越來越少④。調查研究的價值并不只是“獲取數據”，而是發現問題，尋求解釋真實社會的答案。

一、為什么要開展調查：從農村問題研究說起

當一個國家或民族進行自我反省之時，如何推進社會科學研究理論與實踐的互動就會被提上議事日程。在社會科學大體系中，理論通常來自實踐，然而放之四海而不皆準，經濟學家不合事理的言論可謂最好的例證，經濟理論總是被質疑和詬病

經濟學是社會科學的關鍵領域，研究內容的公理化和分工的精細化進程正在將“人”視為“物質”而自然科學化。

。在此，再現調查研究之經典文本，毛澤東的《湖南農民運動考察報告》（1927年歷時一個多月形成）的方法論意義重大——有調查才有發言權。在解釋為什么需要合作社運動時，精湛的論述一語道破：“合作社，特別是消費、販賣、信用三種合作社，確是農民所需要的；他們買進貨物要受商人的剝削，賣出農產要受商人的勒抑，錢米借貸要受重利盤剝者的剝削。”各地農民自動組織的，往往不合合作社的原則，因此做農民工作的同志，總是殷勤地問“章程”。

該報告最后的文字闡述，后來儼然成為20世紀50年代中國試驗的“潛臺詞”：假如有適當的指導，合作社運動可以隨農會的發展而發展到各地具體內容參見：http：//www.agri-history.net/history/selecdoc/hunanpesant%27s%20m.htm。毛澤東在湖南省實地考察了湘潭、湘鄉、衡山、醴陵、長沙五縣的情況。從1月4日起至2月5日止，共32天，在鄉下，在縣城，召集有經驗的農民和農運工作同志開調查會，仔細聽他們的報告，所得材料不少。許多農民運動的道理，和在漢口、長沙從紳士階級那里聽得的道理，完全相反。許多奇事，則見所未見，聞所未聞。

。第二個例子，羅素對中國前途的判斷。羅素于1921年來到中國，1922年將其對中國進行觀察所做的報告改寫成書參見《中國問題》一書，（羅素，1922；秦悅，1996），P5。

。他認為中國的前途有以下四種可能：“其一，中國可能會被一個或幾個西方國家所奴役；其二，中國會被日本所奴役；其三，中國恢復和重新奪回自由?！弊詈笠痪湓挘骸澳壳斑€有第四種可能，那就是白人強權與日本共管中國?！绷_素給出這樣的判斷是基于“中國看見”。此后的20多年時間里（直至1949年新中國成立），中國的歷史沒逃脫這樣的“宿命”和“超前預知”。社會科學研究所依賴的實驗場域在人間（人性中自然性和社會性的合二為一），研究成果只不過是把零星松散的知識與常識集成化，唯有抓到問題的本質，當代中國研究才能集大成。

縱觀近30年來的中國社會科學研究，農村問題倍受青睞，土地問題通常也被視作“三農”研究的邏輯起點CNKI檢索，http：//epub.cnki.net/kns/brief/default_result.aspx。

。近年來，關于農地流轉制度設計的研究日漸增多。簡單回顧20多年來中國的土地政策調整，中華人民共和國憲法修正案（1988年）第二條針對農村土地經營權限作出規定，將《憲法》第十條第四款“任何組織或者個人不得侵占、買賣、出租或者以其他形式非法轉讓土地”改為“任何組織或者個人不得侵占、買賣或者以其他形式非法轉讓土地。土地的使用權可以依照法律的規定轉讓”。2013年，新的《中華人民共和國農村土地承包法》第三十二條、第四十二條和第四十三條對農地流轉作出調適性的新規第73號主席令：《中華人民共和國農村土地承包法》已由九屆全國人大常委會第29次會議于2002年8月29日通過，現予公布，自2003年3月1日起施行。

。2007年以來，我們在全國各地開展了多項有關城市化與土地流轉的調查研究。研究中國農村、農業發展問題時，獲取較為精準的農村土地面積數據尤其困難；土地利用失范，通常被政界和學界的人用來作為鞭撻城市和農村發展失調的有力武器。周其仁有這樣一段話尤其值得注意：“但到今天為止，卻還常常搞不清最簡單的事實：到底中國有多少耕地、多少人口？”接著土地問題的講述，讓我們再看一個“農村公路是如何修起來”的故事。在周雪光和程宇一文中英文參見：Zhou X G. The Road to Collective Debt in Rural China Bureaucracies， Social Institutions， and Public Goods Provision. Modern China，2012，38（3）271-307. ……政府推動的“村村通”工程本來還可能產生更為嚴重的后果，但在2004年的第一輪工作中，因為上級政府必須拿出一部分啟動資金，因此限制了整個工程部署的規模：攤派給各個鄉鎮的修路成本有一定的限制。

，呈現了作者通過7年跟蹤調查獲得公共政策弱化集體治理的實證證據，其中一個干部講道：那時（20世紀80年代），鄉鎮企業的項目就像現在的“村村通”工程，都是政治任務，只要你是村干部，就必須貫徹執行……在最高峰的時候，我們村有七八家企業，但沒有一家企業盈利，最后都倒閉了。這都是在國家政策倡導發展鄉鎮企業時，鎮政府動員我們做的。諸如這樣活生生的例子，如果不走入基層將永遠不可能觸及根本性問題，當然也就不可能做成真正的中國農村發展問題研究。

如何介入農村問題研究？近年來，農村空巢化（有房子無人）、土地上不斷地種出空房子的問題備受關注。農業發展和糧食安全方面，與建房運動可以相提并論的嚴峻形勢則是“誰來種地”，“土地上種什么”等。自2005年以來，筆者長期穿梭在各地農村和城市實地調研來回答此問題。查閱文獻發現，社會學、地理學和人口學針對空巢化、空心化問題的研究眾多，他們已經對此展開了深度描述和發展透析，此類研究可以看作“特征事實”刻畫的經典范文。然而，學界的研究并未將流動人口返鄉的頻次、空間位移距離作為主要的解釋因子進行剖析。在相關研究文本中，能夠全面描摹空心化現狀的調查和統計數據較為缺乏。人口流動性增強大背景下，普查、統計數據也面臨巨大挑戰。

我們在云南省某縣開展調查時發現，電力公司擁有農村家戶完整的用電量數據（分月度核算數據），該數據平臺之所以能夠建成，得益于農村電網改造，該縣電力部門早已實現了對農戶用電進行智能化控制。透過該數據，1年12個月的用電量數據如果為“0”則說明無人居住，如果中間某個月的數值非0則說明返家；如果農戶在春節前后的用電量數據突然劇增，則說明回家過年的人數增加，大功率電器的使用頻次增多。此外，根據企業的分月用電量精確記錄數據，可以推知企業經濟指標的增長情況這是筆者2013年在某縣調研，從電力公司獲得了部分農戶家庭的數據。基于有限數據分析而做出的上述論斷，具體情況在另文中將做深入探討。

。當然，如果能夠集成各地區各級電力部門的電度監控數據，則與農村空巢化、農村發展治理相關政策制訂“無效無序”的問題很可能迎刃而解。此例證可以視為“復雜問題簡單化”，用簡單數據去破解撲朔迷離的學術研究謎題，這也是挖掘大數據信息講事實的經典案例。

當然，還可以展開“反事實”分析，既然各地農村空心化問題漸現，農村“新房”卻不斷建成，各地農村的房子還沒建成就已經成為“暫時性”空房在重慶、貴州、四川和云南省多地農村調查時，隨處可見這樣的房子。重慶和四川的農村尤其明顯，在外地務工獲得收入回來建房，建了房子收入虧空再次外出打工。

。如果僅僅只是關注建房現象本身，對于農村人而言他們早已司空見慣，見怪不怪。轉而思考，為什么大量逃離農村的農民辛苦在外打工賺錢還要回鄉修房，然后為了獲取收入還得再離鄉外出。從理性人經濟的角度來講，我們很難作出解釋，甚至大量的經濟學研究者將回鄉建房視為非理性行為。然而，我們換個角度思考能夠得到不一樣的解釋，建房更多的是一種社會行為。老有所居，子有房產，長期以來中國式家庭養老觀念與“理性經濟人”假設是相悖的；再者，鄉土社會面子重于里子，農村土地承包（包產）到戶和城市化進程帶來的農村社會產權界定運動都可能影響到建房農村建房是一個系統性、歷史性和現實性學術問題。城市化進程又如何影響農民的建房行為，城郊農村的農民建多層已經給出了答案，拆遷事件已是有力證據。

。因此，需要從社會經濟學、人口學、社會學和政治學等學科視角切入，我們才能夠獲得解釋農村建房行為的較為完善的答案。如果空心化真的只是經濟問題，那就不會有一波又一波的農村建房運動，這也是我們正在展開的一項重要研究工作。更重要的是，此問題的政策大背景和城鄉互動發展現實場景：“城市反哺農村”、“工業反哺農業”，可以通過建房故事求證政策適宜性和農村與城市發展道路選擇的時代難題。

在孫立平對中國“現代化”預言文本中，2013年廣東的烏坎實驗提供現實例證。中國學者應該有勇氣去講述中國轉變，“中國現在正經歷著一場劃時代的社會變遷，其程度和意義堪比世界歷史上其他最重大的變遷……作為當代社會科學工作者，我們是幸運的，因為我們有機會觀察、記錄、研究和理解中國正在發生的這些變化”。依據實地走訪調研實踐和觀察總結，廣義調研不外乎三類：其一，考察式，寄希望介入更多地了解實際情況和出謀劃策（官員走馬觀花的考察行為可以納入此，學者通過政府及相關部門安排引薦介入典型樣本地區）；其二，探訪式，開展調研之前對樣本地區存在的問題毫無“了解”，通過調研捕捉經驗事實和發現問題（皇帝微服私訪是典型代表）；其三，問題式，準備好帶著問題和研究判斷走訪以求證，并通過調查獲取“答案”和采集相關研究素材，以此還可以說明知識生產的動力源來自于人間。無論是何種類型的調研，都需要了解現實情況，追溯過去歷史。因此，調查工作是多內容體系的集成，點面結合，縱向串聯，橫向關聯。

二、中國問題研究：問題意識是邏輯起點

（一）問題意識和研究構想

按照汪丁丁的講述，問題包含三個要素，其三點論有必要熟知。具體內容是：（1）An Issue 不僅僅是 A Problem，根據西方學術傳統（康德的），前者（不妨直譯為“議題”）有兩個以上同等有力量并且相互沖突的問題求解路徑；（2）必須能夠打動“你”而不是其他什么人的心靈，讓你感到猶如韋伯所說的“神召”（Calling）一般，充滿著激情，以致你認為求解這一問題乃天降大任于你，非你莫屬；（3）不僅打動了你（注：讀者通常是研究者），而且在你之前打動過其他的學者以致在學術傳統里留下一些前輩求解這一問題的痕跡（例如參考文獻），讓你有跡可循，謂之“學術傳統”或“思想源流”更多內容詳見http：//wang-dingding.blog.sohu.com/234277028.html。

。文獻或知識導向研究固然能夠承襲學術傳統，但也需要社科研究者做到與時俱進，也即關注社會發展動態的演化，把脈未來走向。此時，開展問題導向的研究變得更為重要。當然，對于中國問題研究而言，采取一種區別于文獻綜述的研究范式值得推薦，將其稱作“基于研究（問題而非知識或文獻）的研究”。諸如此類的中國問題研究，既是一種歷史知識匯總工作，又是超越前人研究最為直接的手段。

為開展問題意識而非知識導向的社會科學研究，基本的要求就是“找準問題”，真實的癥結在何處，以及如何識別哪些問題能夠構成學術問題。通常而言，基礎理論研究必須借助于經典的文獻資料，而經驗性的應用研究問題必須是明確的，抽取問題也必須依賴于對現實的觀察和了解。近年來，國內的大多數研究者，在開展應用研究時也還是從歷史文獻資料中提取，然后貼上“中國”的標簽。從文獻到文獻，不太重視從現實社會的觀察中抽取問題，開展調查研究。相比之下，政府智庫或學者型官員借力內部人優勢所做的調查研究工作反倒要務實得多。社會科學研究發展離不開批判性思考（Critical Thinking），對以往全部人文與社會思想要保持這樣一種反思的姿態http：//www.aisixiang.com/data/33944.html。

。理論來自對實踐的觀察和總結，又總會受到外行人和學者質疑，但是社會科學理論能夠作用于真實世界的條件是人們的所想和所為受其影響。前述的分析意在指出社會科學研究的起點是“問題”，研究實現的過程依賴于“方法 ”；即便是開展實證研究，也不能夠保證理論的正確性、可信性程度。好的學術研究首先應該具有明確的問題意識，包括對現實經濟問題的挖掘和對經濟學理論問題的反省這兩個方面；沒有好的問題就不算是真正的學術研究，最多算是游戲邏輯。馬克思也早已指出：“問題就是時代的聲音。”調查能夠幫助發現問題，提供解釋，洞察社會、經濟變遷的過去、現在和未來演變趨向。

（二）中國發展探因

研究中國發展問題，必須知曉全球經濟發展史。近現代以來，世界經濟曾有過三段增長的黃金時期，分別是1870-1913年、1950-1973年和20世紀90年代以來。相關研究將發展的主要驅動力概括為，以開放和市場化為特征的經濟全球化，以創新驅動為特征的世界性科技革命。然而，中國卻因閉關鎖國而坐失良機，致使GDP占世界經濟的比重從1820年的1/3下降到1952年的1/20，1952年中國人均GDP停滯在1890年水平。直到1978年執行改革開放政策以來，中國把握住現代經濟全球化重大機遇而實現快速復興。黨綱和經濟戰略確立了發展方向，正式制度的形成、變遷來自于黨的指導，中國實踐改變了政治學和經濟學教科書俗套的認識，非常規出牌和實用主義發展道路選擇更是打破了條條框框。在此背景下，解密政治與經濟聯動邏輯，有助于理解黨指引的國家政治和經濟發展走向。

近2年，我們的一項重要工作就是整理黨和國家領導人的決議、講話以及文件，梳理關于“發展戰略”的公開表述。希冀構建中國政治和經濟、社會發展的聯動分析框架，然后通過對“文本表達”的數據化及量化處理，分析政治與經濟聯動的數量關系和內在作用機理。根據歷年政府工作報告匯總的關鍵詞出現的頻次，我們可以看出“改革”是貫穿中國發展不變的主線條（圖1）。在發展中謀求“改革”，但又不失增添了的“倒逼”色彩。1987年，改革出現的頻次是175次。結構轉變與改革同步，投資、消費需求的重要性認識也隨著收入的變化而呈現出明顯的周期性，對應著拐點的變化可以找到與投資、消費和收入對應的特殊年份，依次是1980年、1985年和1990年，這些年份都對應著中國的重大變革。除此而外，關鍵詞出現頻次的多寡某種程度上能夠反映出問題的“嚴重性”，出現頻次的減少則意味著某一時期的發展問題已經得以化解。針對此，我們可以找到相關的研究陳述和判斷來加以佐證：改革后中國經濟準確無誤地朝著新古典經濟學理論的市場信條邁進，強調謹慎的財政政策、經濟開放、自由市場和保護私有產權。

（三）中國問題研究方法初探

處于大轉型時代的中國，各種問題交錯出現。在宏大的歷史進程中，學術界受限于有限的研究認知，系統性問題及其相互作用往往會成為“未知”區域。隨著數據的可得性逐漸增強，加之社會科學研究數量分析工具的運用，研究或許會改變我們的認識和判斷，勾勒出中國正在發生或已經發生過事件的清晰脈絡。進入21世紀，偏向定量方法的經驗研究被極力推崇。然而，研究不可量化的問題時需要定性研究方法與之相適應，絕不能想當然地認為只有依靠“數據”才能講述故事。研究者若能夠通過對現實和歷史場景的信息進行加工，就可作出較為合理的推斷和超前預知。開展定性研究并非易事，需要研究者擁有完備的知識儲備以及連續性思考。由此認為，定性和定量作為社會科學研究的兩種分析方法（研究范式），根本不是對立和不可兼容的。方法只是與問題相對應，沒必要人為地劃清界限。甚至于存在這樣的認識誤區，必須花大量精力和文本來闡述和證明，偏倚某個方法才能保證研究的科學性。某種程度上講，大轉型時期的中國處處點綴著“學術問題”，需要更多的社會科學研究者重拾“常識”，并傳遞給大眾。當然，我們也需要“純粹理論”研究工作者來推動學術進步。

數據來源：根據歷年政府工作報告詞出現的頻次計算而得，感謝侯新爍提供的幫助和資料整理貢獻。繪制圖時選擇了5個關鍵詞，對于關鍵詞的選擇主要基于對全文報告的熟悉。

近年來，中國社會科學領域大量的經驗研究工作日漸精細化，學者們開始追求“精確的模糊”。在追求形式完美的過程中，遺棄常識的研究行動需要反省，當代中國脫離世態的理論或思辨研究行動也并非一無是處。以孫立平在20多年前對“現代化”的文本解釋為例來說明，“作為一種社會發展的目標，中國人民已經追求了大半個世紀；然而，只有在今天（該書出版于1992年）的中國，人民才真正看到了實現這一偉大理想的曙光。黨的十一屆三中全會以來，中國實行改革開放政策。隨著經濟體制改革的順利開展，必然會同時引起政治體制、社會結構以及人民思想意識上的各種變革”在真實、現實世界里，1993年中國發生了史無前例的重大變化。各種危機纏身，1992年中共十四大提出建設社會主義市場經濟，1993年十四屆三中全會提出“全面深入體制改革”，全會審議并通過《中共中央關于建立社會主義市場經濟體制若干問題的決定》，同時伴生的是財政、金融、稅收和外匯四個方面改革，微觀領域的改革即為下崗分流減員增效，由政府直接出面要求國企裁員。1993年底，廣東第一次出現了“下崗”這個新名詞。

。就在2012年，廣東烏坎上演了一場“從上訪到上街，一場選票下”的基層民主實驗，實驗的關鍵之處就在于，看我們能不能同時實現兩個目標：民眾具有表達自己利益和進行博弈的權利，社會具有化解矛盾保持基本穩定的能力。而這恰恰是當前中國社會的兩個癥結，在這樣的一次社會科學研究跟蹤實例中，“這一次，變化真的發生了”的命題更需要重點思考。同時解決這兩個似乎矛盾卻又分不開的問題，是對中國社會智慧的挑戰。透過現實社會觀察，作者在文中將問題的本質深度解析為：“這個實驗中，包含著中國政治體制改革的基本邏輯。這比包產到戶那次更難，因此也就更有意義?！庇^念改變世界，問題直覺和科學意識決定了社會科學研究水平。問題意識是研究的邏輯起點，數據是實證或經驗研究的加工原始材料，方法論或分析工具提供了處理方式。我們認為，研究總是基于有限認知為選擇問題探求答案，以期能夠循序漸進地將解釋逼近于規律。對于社會科學研究者而言，全局或總體性知識總會存在永不可知的“灰色地帶”。

在此，我們以工資收入決定的研究為例，簡單分析工資政策影響勞動力市場均衡工資形成的邏輯。近年來，全國各地“最低工資水平”變化頻繁2014年4月1日，北京、上海和天津再次上調了最低工資標準。其中，上海月最低工資標準從1 620調為1 820元，小時最低工資標準由14元調為17元，兩個標準均為全國最高。人力資源和社會保障部數據顯示，2011年全國有24個省份調整最低工資標準，平均增幅是22%；2012年有25地調整，平均增幅是20.2%；2013年有27地調整，平均增幅是17% 。

。最低工資水平是內生決定還是政府外生制定，本就是值得探討的學術和現實問題。我們認為最低工資水平是勞動力用腳投票的結果，討價還價機制催生了中國勞動力市場的形成，工資水平內生于經濟發展和結構變遷。微觀經濟問題研究必須考慮到宏觀的約束條件、區域經濟發展、行業結構轉變、城市化以及區域勞動力供求關系。在尋找宏觀問題的機理、機制研究方面，經濟學研究者已經做了大量的工作，研究過程中考慮到“運行”宏觀環境和中觀制約也是必須的。有關工資變化的研究見盧鋒：在過去30余年時間里，名義貨幣工資以年均近10%的速度增長；經用消費者價格指數調整的實際工資經歷了三個階段的演變，農民工與正式職工工資的比率呈先高后低走勢。由此看來，在微觀層面最低工資雙重標準下最重要的工資收入決定變量即為勞動時間，這同時又是個人工資收入決定方程所必須考慮的關鍵變量，最低工資上漲可以視為中國勞動力“低工資”時代終結的經濟性標志，更是討價還價的勞動力市場自然形成的重要推動力從宏觀經濟發展視角切入，高工資時代到來必將催生經濟結構轉變。短期看，工資政策是政府制定的；放到更長期看，這是經濟發展的階段特征所決定的（內生動力是經濟發展）。國務院批轉的《關于深化收入分配制度改革的若干意見》提出，根據經濟發展、物價變動等因素，適時調整最低工資標準，到2015年絕大多數地區最低工資標準達到當地城鎮從業人員平均工資的40%以上。

。自2003年以來城市和農村兩部門工資都在快速上漲，媒體報道農業轉移勞動力在城市的工資高于大學生，年薪能夠達到10萬元。如果考慮到勞動強度、職業類別差異，兩者的名義工資收入是不可以進行簡單比較的。在農村，工資上漲不僅體現在非農業部門，農業部門的工資仍然是每隔3年左右就翻一番。一方面，農民的工資收入增長速度較快；另一方面，農村部門的工資也在跟隨城市部門上漲2013年，四川省合江縣白鹿鎮農村建房子的日工資是240元（一日三餐外加一包煙），插秧和收水稻的日工資是130元（供三餐和一包煙），犁田的日工資是170元（供三餐和喂牛草）。

。從四川和云南兩地的長期跟蹤觀察看，區域、城鄉工資收入都在趨同。通過觀察各地各行業（產業）工人的工資水平變化，結果發現轉折點出現在2012年，自2006年開始的最新一輪工資上漲可能已經使增速達到頂峰。2014年，勞動力市場將會出現歷史性的轉折，工資上漲倒逼技術進步的內生動力機制已然出現。無論是在城市還是在農村，工資水平都與人力資本水平和勞動力年齡緊密相關，勞動力市場的形成，工資上漲會使城鄉經濟發展方式轉變提速。雖然不同地區產業轉型會有差異，但內生動力都來自于工資水平的階段性變化卻是一致的。當然，我們也不拒絕這樣的判斷：人口轉變的倒逼機制形成在起作用，工資是誘致性和強制性制度變遷的必然結果，更是技術進步（創新）的源動力。

三、實地調查：判斷經驗研究所使用數據的可靠性

我們都知道，數據構成實證或經驗研究的主要元素。數據可得渠道日漸增多，但早期主要來自于統計部門，尤其是20世紀50、60年代世界各國統計體系逐漸成熟后，數據可得性不斷增強給社會科學研究帶來了唾手可得的加工原材料。依據統計的特征描述，有兩種特征較為明顯：其一，數量性（社會經濟統計的認識對象是社會經濟現象的數量方面，包括現象的數量表現、現象之間的數量關系和質量互變的數量界限）；其二，社會性（社會經濟現象是人類有意識的社會活動，是人類社會活動的條件、過程和結果，社會經濟統計以社會經濟現象作為研究對象，自然具有明顯的社會性）。伴隨著社會經濟的快速發展，各國的統計體系、統計標準和口徑及指標設定等都在發生變化，發展統計科學技術是為了追求更高“精確性”，大數據正在改變著統計方式和方法。統計的外延性會不斷地向縱深方向演變，橫向融合之勢也在加速。只有明晰統計標準、指標口徑和統計指標具體含義，我們才能真正做到用數據和事實說話。如果質疑統計數據，那么先找到足以推翻統計數據真實性的確鑿證據，由此我們提出這樣的判斷：實施實地調查是校對統計數據真實性和可靠性的有利手段。2013年1月，筆者在重慶某縣調研時，鄉鎮政府所在地的辦公樓二樓樓道上張貼出連續3年的“統計”數據。該鎮2009年的總產出是1.95億元，2010年是4.02億元，2011年是5.28億元（表1）。與當地基層政府人員座談時，問及負責人他也坦承此公布數據與真實經濟運行不符，對此主管人員進行了詳細解釋，工業化和圈地運動考核虛增了產出數據。細看結構就會發現，引起突變的是工業增加值，到鎮上的工業園區和企業訪談可以更進一步證實地區生產總值公布數據是“虛假”的，投產的廠房像是在做樣子。但是，我們會發現另外一個較為真實的數據，再假也假不到哪去，這就是財政預算收入數據，此數據無明顯突變。2009-2010年依次為586萬、633萬和744萬，2012年的財政收入增速為負。通過實地調研了解到，當地主要產業是煤礦生產，2012年煤炭價格下降對當地稅收收入造成巨大沖擊。如果不是實地調研我們很難弄清楚數據背后的真實經濟故事。我們在統計數據中無法知曉數據造假及背后的原因，也只有到“第一線”才能夠了解清楚真實情況。

另外一個關于調查校對數據的例子則是來自“鄉”的證據。2013年2月在云南省某鄉調研時，在鄉政府辦公室看到2012年的宏觀經濟數據生成較為“原始”的表格，該鄉2012年的地區生產總值（現價）是9 381萬元，本級財政收入718萬元。但是，在拿到的表格中，“完成全社會固定資產投資總額”一欄的數據是空著的，其他用“鉛筆”改動較大的主要是農業種植面積數據。筆者2013年7月在湖南省某地級市調研時獲取的2010-2012年連續3年的主要經濟指標數據顯示，3年來該市（下轄2個市、4個縣、3個區和4個非行政區）GDP分別為1 539.36億元、1 899.49億元和2 199.92億元。A區GDP分別為128.78億元、155.20億元和383.74億元；B區GDP依序是67.42億元、83.44億元和273.14億元此數據由該市國調隊某科室提供，時間是2013年7月22日。

。查閱該市統計部門公布數據時發現，2011年GDP是2002年的4.2倍；2011年財政收入是186億，此數值是2002年的7.3倍。上述內容講述意在說明：其一，改進統計工作的重要方向不僅僅是提高統計質量剔除水分，還應涵蓋數據生成、公報和調整的系統性工程在統計數據質量糾錯機制和懲罰力度未健全之時，統計工作質量改善還有很長的路需要走。

；其二，地方政府競賽（序）促成的諸侯經濟發展過程強化了區縣、鄉鎮構成省域、縣域經濟的微觀經濟單元功能，基層地方政府更重視地區生產總值和最能夠帶來實惠的財政收入，謀求增長和提高發展質量之間的矛盾需要平衡。因此，如果要講述中國經濟增長故事，就請到縣鄉（鎮）兩級政府看看，那里正在或已經發生了什么？而不是套取經濟理論、拿來統計數據就解析增長經驗和勾畫未來增長之路。作為局外人在批評數據的同時更應該身體力行去校對數據，開展調查是提高研究可靠性、真實性的重要彌補手段，更是嚴謹治學學術精神的具體行動大量的宏觀經濟指標生成依據“抽查”而非普查和精確等級，這也是統計的本質。知曉統計數據生成過程我們就不會輕浮地去評價數據本身，這也是社會科學研究工作者應該具有的必備素質。2013年7月筆者在湖南省某市統計局調研時，談及農村居民平均收入及結構數據生成（登記戶數是530戶），在與第一線統計人員的交流過程中了解該市農調隊2010年的形成的抽樣定點觀測樣本數、抽樣規則等內容，以及依此數據為原材料生成相關指標的主要過程及內容；在另外一個市調研了解到2013年以前的追蹤登記戶數是430戶，從2013年開始城鄉歸并抽樣，抽樣原則是按住宅為基準進行抽樣。抽樣變化致使收入統計出現變化，使用2013年居民收入數據展開城鄉差距和收入分配研究的縱向可比性討論不可或缺。

事實上，數據監管和統計同等重要。目前更為關注的是統計“數據”本身，然而對真實性的質疑也主要是集中于公報數據，質疑第一手數據和生成過程的論述極為少見。《中國統計法》第一條規定：“為了科學、有效地組織統計工作，保障統計資料的真實性、準確性、完整性和及時性，發揮統計在了解國情國力、服務經濟社會發展中的重要作用，促進社會主義現代化建設事業發展，制定本法?！本唧w內容參見http：//www.stats.gov.cn/tjfg/tjfl/t20090629_402568265.htm（1983年12月8日第六屆全國人民代表大會常務委員會第三次會議通過，根據1996年5月15日第八屆全國人民代表大會常務委員會第十九次會議《關于修改〈中華人民共和國統計法〉的決定》修正，2009年6月27日第十一屆全國人民代表大會常務委員會第九次會議修訂）。又見http：//www.stats.gov.cn/tjfg/tjfl/t20090629_402568265.htm。

接著，第十六條又對數據生成的屬性規定：搜集、整理統計資料，應當以周期性普查為基礎，以經常性抽樣調查為主體，綜合運用全面調查、重點調查等方法，并充分利用行政記錄等資料。通常情況下，重大國情國力普查由國務院統一領導，國務院和地方人民政府組織統計機構和有關部門共同實施。此外，國家統計局有著嚴格的統計制度、統計規定和指標解釋等規范性措施國家統計制度、國家統計主要指標解釋參見http：//www.stats.gov.cn/tjzd/，統計標準參見http：//www.stats.gov.cn/tjbz/。

。為進行詳細說明，我們以城鎮化率“偏高”的質疑為例：目前，國家統計局公布的2012年以城鎮常住人口占全部人口比重計算的城鎮化率為52.57%，而按戶籍人口計算，城鎮的非農戶籍人口與全國人口的比例估計在35%左右。2012年，統計公報數據顯示城鎮化率為52.7%，相關論述則指出僅在30%左右2013年6月9日，在西南財經大學主辦的中國留美經濟學會2013年國際學術研討會上，甘犁教授稱，這表明大約超過2.5億的農業戶籍流動人口進城，但并未享受到城鎮人口的福利待遇，也即尚未實現城鎮化。來源：http：//www.cenet.org.cn/article.asp？articleid=70591。

。根據西南財大CHFS2011年的調查數據，按照居民的常住所在地統計，中國城鎮化率為49.7%，而按戶籍人口測算中國城鎮化率僅為36%。根據國家統計局統計上劃分城鄉的規定可以看出城鎮化率的“概念界定”該規定已自2008年8月1日起施。

，城鎮包括城區和鎮區。以此為例意在說明，如果熟知“城鎮人口”的統計范疇，絕不會簡單地做出“統計上的中國城鎮化率偏低”斷言。

在使用“拿來”數據過程中，多一點質疑有助于我們展開真正的問題導向式研究。那么，什么樣的調查方法才能輔助實現可靠的研究？接下來，我們將以教科書式調查和個人實踐兩塊內容講述。社會調查的主要類型有三類：（1）普遍調查；（2）典型調查；（3）抽樣調查。普查通常是國家行為，抽查由國家部門和正式組織、機構完成。典型調查則帶有一種特殊目的，為揭示重大現實問題而展開。在普查過程中，耗資耗力巨大，相關資料顯示，2004年的第一次全國經濟普查共動員組織300多萬名普查員、普查指導員和1 000多萬名機關、企事業單位的統計、財務人員，對境內從事工業、建筑業和服務業的517萬個法人單位、682萬個產業活動單位、3 922萬個個體經營戶，進行規模空前的普查登記，掌握內容翔實的第一手資料參見http：//www.stats.gov.cn/tjsj/pcsj/jjpc/1jp/indexch.htm。

。另外一個實例就是2007年開始的第二次全國土地普查，共組織動員了700多萬名普查人員，對全國2.3億農戶、40萬個農業生產經營單位、65萬多個村和4萬多個鄉鎮進行了規?？涨暗恼{查，獲得了寶貴的第一手資料參見http：//www.stats.gov.cn/zgnypc/jryw/t20080710_402491191.htm。

。機構和組織的抽樣調查通常也是專項大樣本調查，而抽樣調查進行抽樣的基本原則是“知曉總體”。對于典型調查（通常是專項專題調查），我們再以國家審計署于2013年5月3日披露的2013年第2號公告為例：1 185個縣農村中小學布局調整情況專項審計調查結果。審計調查的1 185個縣分布情況分別是東部地區（8個省357個縣）、中部地區（8個省382個縣）和西部地區（11個省446個縣）具體分布的介紹如下：東部地區（8個省357個縣）：分別是河北省48個縣、遼寧省38個縣、江蘇省48個縣、浙江省50個縣、福建省58個縣、山東省50個縣、廣東省50個縣、海南省15個縣；而中部地區（8個省382個縣）分別是：山西省47個縣、吉林省40個縣、黑龍江省50個縣、安徽省46個縣、江西省50個縣、河南省54個縣、湖北省45個縣、湖南省50個縣；西部地區（11個省446個縣）：內蒙古自治區47個縣、廣西壯族自治區49個縣、重慶市19個縣、四川省49個縣、貴州省49個縣、云南省50個縣、陜西省50個縣、甘肅省46個縣、青海省30個縣、寧夏回族自治區13個縣、新疆維吾爾自治區44個縣。

。調研可以隨時隨地進行（日常生活交流、QQ聊天、出租車上）。我們認為，隨著互聯網和即時通信工具的廣泛運用，網絡訪談作為一種新的數據信息收集方式應該受到學術研究者的重視。對于非正式專題調查而言，這一活動本身就是在無意中尋求問題、發現問題的過程，再深入研究來進行證實。規范研究的定量化進程成為社會科學研究領域的快速增長點，這方面主要反映在歷史學、社會學和國際關系研究領域。當然，無論數據來源何處，都需要抱有懷疑之心。調查為什么重要？就如同在一次論文報告會上，報告人對公司治理過程中的董事會結構及績效影響高談闊論，雖然筆者不研究這方面的問題，問題也就只能在論文內容之外，極其簡單：“你有到某一家公司或是與董事會成員訪談過嗎？”答案是，“從來沒有”。當然，到此不得不質疑整個論文的解釋，甚至接近2個多小時的講述內容和解釋是否存在“虛構”仍然值得懷疑。

中國的糧食統計數據總是備受質疑，實則是糧食安全與實際耕種土地以及分類糧食種植量化的精確統計問題國土資源部和農業部曾于2001年聯合公布《土地分類》，土地管理方面從2002年初開始啟用土地三級分類體系。但在具體的土地數據統計中，建設部、林業部、農業部、國土資源部等相關部門的統計口徑不一致，由此造成了土地統計數出多門，統計數據比較混亂。

。在農業經營中，由于種子的更替已經基本實現了“一年一換”?；谶@樣的事實，可以根據各地種子部門的種子銷售數量來推知糧食產量數據（通過田野調研測算單位面積產量和種子種業與產量的關系）。當然，糧食安全除了數量之外，還包括價格安全、質量安全等。價格的管制是否會扼殺種糧主體的積極性，以及種業發展、種子安全是否會波及糧食安全，諸如此類的技術性問題都可以通過種植業管理部門（農業、種子管理站等）得到有效監管周靖祥：《糧食生產及種業管理動態變遷研究：重慶市案例》，重慶交通大學，2013年工作論文。

。來自國家統計局網站的一則報道再次重提糧食問題的重要性資料來源：http：//www.stats.gov.cn/tjdt/gjtjjdt/t20130607_402902733.htm。

：2013年6月5日-6日，時任國家統計局局長馬建堂赴安徽調研夏糧生產時指出，“倉廩實、天下安”，糧食既是人民群眾最基本的生活資料，也是關系國計民生和國家經濟安全的重要戰略物資，抓好糧食生產始終是治國安邦的頭等大事。在這次報道中還提到：各級統計調查機構和農業統計工作人員要進一步增強責任感，堅持實事求是，堅持獨立調查、獨立報告，把糧食調查的各個環節做扎實、做細致，切實搞準糧食產量數據。事實上，最為直接的統計手段和監測方式即為“種子”銷售量和銷售額，借此可以推斷糧食種植面積，并反推當年糧食產量。以重慶彭水縣為例，2012年，該縣的雜交水稻、雜交玉米、小麥、油菜、大豆、馬鈴薯六大作物種植面積為102.2萬畝，其中：雜交水稻種子60個品種，銷售數量11.42萬公斤，種植面積14.2萬畝；雜交玉米種子104個品種，銷售數量37.2萬公斤，種植面積37.2萬畝；油菜種子7個品種，種植面積15.9萬畝；小麥種子6個品種，種植面積2.1萬畝；大豆種子3個品種，種植面積5.6萬畝；馬鈴薯種子3個品種，種植面積27.2萬畝。調查結果顯示，彭水縣當年水稻、大豆、小麥、馬鈴薯的種植面積與上年基本持平，玉米的種植面積有所下降，其原因是貴州省仁懷市茅臺鎮到該縣發展“紅纓子”高粱基地，實際種植面積達5萬畝，占玉米種植面積的12%；而油菜良種是由農委統一采購發放，實現了100%的雙低良種種植，而面積與去年相比略有增加資料來源：http：//www.cqagri.gov.cn/detail.asp？pubID=534886。

。

在研究論證過程中，使用不同結構和來源的數據得到的結論大相徑庭，國內學界（尤其是經濟學界）已經由質疑使用統計數據的研究轉向質疑“數據”本身。國內經濟學的發展在形式上與“國際接軌”提速之時，經濟學研究對數據的依賴是社會科學研究最具有代表性的領域。由于資料不全、資料摻水、資料有偏見等多種問題同時存在，諸多方面的標準處于空白狀態，追求邏輯自洽的社會科學研究備受統計數據可得性與可信性雙重困擾參見http：//news.xinhuanet.com/fortune/2012-10/15/c_123824737.htm，《中國經濟學家離諾貝爾獎有多遠》。

。2013年6月6日，監察部網站發布信息稱安徽副省長倪發科1999年的糧食數據造假欺騙朱镕基總理；6月5日-6日國家統計局局長馬建堂赴安徽調研夏糧生產調研時他強調：“要進一步增強責任意識，始終堅持實事求是，嚴格執行糧食產量調查科學統一的工作流程和操作規范，確保糧食產量數據真實準確?！?/p>

。馬建堂指出：“中國糧食產量是通過抽樣調查的方法，依靠每一位調查人員實割實測的結果推算出來的?！眹医y計局（http：//www.stats.gov.cn/tjdt/gjtjjdt/t20130607_402902733.htm），《馬建堂在安徽調研夏糧生產時指出：堅持實事求是，切實搞準糧食產量數據》，2013-06-08。

就在2013年7月，我們在湖南省某市展開農業生產調研時了解到，在全國糧食9年增產的大背景下，湖南省糧食產量2012年則減少（增速為負）。這也是湖南省破天荒地“承認”糧食產量下降，期間有著復雜的糾錯過程和糾錯機制。根據講述，上報時農業（糧食）和統計部門的數據出現“打架”的情況，后來國調隊“插手”地方統計才“改增為減”，對先前的糧食生產數據進行了調整。就是在這樣的深入調查過程中才找到了湖南省為什么2012年、2013年在益陽和岳陽等市推進大規?！半p季稻”種植的簡單答案。在筆者最后修改本文文字時，財政部公布了2012年全國社會保險基金（總計7個項目）決算數據：總收入為3.14萬億，比2011年增長22%；總支出2.39萬億，比2011年增長27%。當年結余7 480億元，滾存結余3.75萬億元。其中，企業職工基本養老保險基金當年收入為1.83萬億，支出1.39萬億，結余4 351億元，滾存結余2.27萬億2012年，各大機構和學者對城鎮職工基本養老保險賬戶虧空進行了估測，虧空額度測算值介于2～20萬億之間，這一次財政部的公布數據可謂是“讓那些胡亂猜測的人閉了嘴”。

。舉例意在說明，完善數據是存在的，只是統計、監管部門對數據“公開”的遮遮掩掩往往為魚龍混雜之人和機構提供了“浮夸”的遐想空間。再就是，學術研究不是圖一時之快和“語不驚人死不休”，雖然時下的中國不乏這樣的研究機構和個人。

四、摒棄拿來主義：微觀數據集成使用的注意事項

近年來，社會科學界年輕的研究人員“敢用”機構的微觀調查數據似乎成為新時代中國社會科學研究的“偉大”創舉，查閱國內主要期刊大多數的經驗研究論文后不禁感嘆“模仿、復制可謂是無知者無畏”。對于經驗數據的選取使用和注意事項，國內學者李培林早已經作過闡釋，獲取數據不僅僅是為了“生產”學術文章。他講述道：“1996年，我組織了對全國10個城市500多家企業的問卷調查……面對上千萬的調查數據，我心里卻一直發怵……于是，我決心和課題組一起花費大量時間進行個案訪談調查?！倍敃r正值國有企業改革的大討論以及后來的實踐。

時隔3年多，借助該數據展開的研究被刊發出來（參見李培林及李培林和張翼）。近年來，在中國浩瀚如海的經驗研究中，企業級的微觀數據正受到越來越多的重視。其中，中國工業企業數據庫就是典型，其早已成為國內外學者研究中國企業行為和績效所依賴的數據源。誠然，揭示數據本身的局限性本身就是一項研究，使用大樣本數據庫更需要小樣本的個案調查。如果數據庫存在樣本匹配混亂、變量大小異常、測度誤差明顯和變量定義模糊等嚴重問題，對此忽視可能會導致結論錯誤。從現實觀察中發現問題，借助調查獲取“精確”數據；調查是校驗社會科學經驗研究結論是否存在過度解釋的重要手段，也是避免陷入“我猜我猜我猜猜猜”無意識陷阱的必由之路。研究中國宏觀和微觀金融問題的研究者需要注意到，分析離不開“中國人民銀行”主體認識。就連高盛都只能猜測，不敢輕易依賴拿來數據作斷言。故事是這樣：相比2010年到2012年的模式，美元的運行機制已經發生了變化，高盛猜測在市場中某種神秘的資金流動在起作用（“暗物質”），這種“暗物質”最有可能是中國在吸納儲備資產參見：http：//finance.sina.com.cn/stock/usstock/c/20140507/135019029502.shtml。

。事實上，中國人民銀行掌握著答案。從中國經濟管理實踐看，非常規出牌是邏輯起點，中國實施的貨幣政策一直是非常規的，并非偏倚泰勒法則。時任中國人民銀行行長的周小川早已講述過： “亞洲金融危機（1997年）和全球金融危機（2008年）發生時，中國使用了擴張性的財政政策和貨幣政策刺激經濟的一攬子計劃來加以應對?！标P注新聞媒體的相關報道，實則也是“調查”，有助于矯正研究背景，避免過多地浪費試圖去猜測“為什么”的無效勞動。

2006年，新農村建設運動提出，至今已過8年。在具體工作方面，2006年云南省測繪局就啟動了勐臘縣“數字鄉村”地理信息系統服務平臺的建設，為云南省“數字鄉村”建設的全面推進提供示范云南省數據鄉村網站：http：//ynszxc.gov.cn/szxc/ProvincePage/default.aspx。

。該數據化工程建立數據庫網站數按行政區劃級別分省、地、縣、鄉和村（行政和自然村）依次為：省級網站1個、地州網站16個、縣級網站130個、鄉級網站1 348個、行政村13 431個和自然村124 206個。該數據涵蓋社會經濟、自然地理和資源稟賦等內容，自2006年開始逐年更新，可以說是目前中國最大的村級面板數據庫。筆者和合作者正在用此數據展開師宗縣農村發展研究，敢用是因為2006年來每年都會走訪師宗縣3～5個村。2009年，我們親自完成了一項煙葉種植的調查，其中的一項研究成果后來于2011年刊發在《世界經濟文匯》雜志。近年來，在各地調研及課題研究過程中獲取了部分“普查數據”（包括人口和農村普查）。比如2006年重慶市農村普查數據，我們可以依據“長表”將“村表”數據與住戶數據中農戶所在村匹配起來，得到村莊樣本數為10 205個（最終出版的《重慶市第二次全國農業普查資料匯編》中村的個數是10 148個，具體情況參見表2）重慶市在2006年開展第二次農業普查，截止時間是2006年12月31日，時期資料為2006年度。關于此數據的更多內容參見http：//tongji.cnki.net/kns55/navi/YearBook.aspx？id=N2011060059floor=1###。

，據此做農戶家庭行為研究，還可以就村級發展的政治、經濟和社會問題展開深度透析。自2005年以來，筆者奔赴重慶29個區縣的104個村進行了實地調查，經歷過下坡路上前車蓋翻的驚險場面（電影中才能看到），幸運地活下來繼續趕路；坐過渡船、快艇、拖拉機和摩的，用行動述說前面內容的講述。而筆者因為有了這樣的經歷，在研究工作中不輕易使用任何一個數據庫，除非能夠熟悉樣本數據背后的基本情況。

接著，轉述吉登斯的一段話：只要描繪出這個能動的生活過程，歷史就不再像那些本身還是抽象的經驗論者所認為的那樣，是一些僵死事實的搜集，也不再像唯心主義者所認為的那樣，是想象的主體的想象的活動。社會科學研究的主要任務是尋求社會事實背后的邏輯認識和解釋，有兩條路可以走：從經典理論和典型問題中發展理論，目標都是為真實世界的人類行為選擇和發生的社會經濟經驗事實繪制出清晰的理論圖譜和意象場景。然而，社會科學研究的抽象性（一般化）和解釋力之間總是存在著張力，經典理論描摹在學術研究領域催生出“深信不疑”的學識場景時，對社會科學研究起關鍵性或本質性影響的人類變量卻被忽視了。在此，以人口問題研究為例。依據選擇問題，我們可以通過調研活動（典型調查而非抽樣調查）收集到第一手人口代際數據，也即“人口譜系數據”（云南省曲靖市師宗縣大同鄉石碑村委會小壩上村設莊以來一個不漏的人口變遷情況，追溯到1753年），在調研過程中還收集到第六次人口普查的“校對”數據（云南省玉溪市××縣××鎮的家戶登記數據）。2013年7月23日在湖南省岳陽市下轄屈原區和汨羅市調研時，我們關注到公路兩邊關于計劃生育政策和性別宣傳的路面廣告極多，其中一條引起筆者的注意“出生性別源于自然，選擇性別有害社會”。借此可以捕捉到當地人口生育過程中的性別選擇較為常見的直覺信息，這同時也是地方基層政府關注性別失衡問題的第一現場證據。當然，大數據采集得以實現得益于發達的現代信息網絡，來自新聞媒體的報道、網絡詞條、專業數據庫等信息容器也能夠為我們跟蹤收集數據提供便利。

在研究中國問題的相關文獻中，我們找到了曾經“變相鼓勵生育”的研究例證。如果將此作為一種判斷，此事實依據也能夠作為求證中國人口生育控制政策負效應的反例。事實上，提出此分析邏輯實為說明基于研究的研究范式其實更能解釋中國問題。其中的一篇研究文獻中有這樣的一段話：基于人情關系形成的“欠債不還”的“熟人政治學”的“意外后果”之一就是“生育過?！钡睦硇越洕鷮W——既然“欠賬”對于倒欠戶來說“不著急還”，而生育行為又能夠帶來每年的口糧數，那么“生育”本身成為一種“搭便車”的工具也就不足為奇了。實際上，無論是“欠債不還”的漠然態度還是由此產生的“生孩子賺口糧”的意外后果，都為我們展現了“倒欠戶”實踐邏輯的一個面向：即以農民自身的生存理性為基礎的“追求好處”的實踐邏輯。對于農民而言，這其中存在的首先是鄉村共同體倫理下的相互庇護，而一旦理想中的體制邊界被打破，那么農民就會按照自己的“成本/收益”模式來行動，從而形成了上述歷史畫面。研究當代中國人口問題，需要考慮經濟高速發展所起到的隱形“避孕器”作用，同時必須引入外生的計劃生育政策約束條件；但是，不能將政策視為生育干預的直接因素而矯枉過正，其他影響生育行為的因素可能更為重要。相關研究早已指出，中國基層政府上級對下級計生工作進行頻繁的“政策效果檢查”或“指標考核”，而下級政府采取各種手段、策略來應對。艾云以華中地區某農業縣2007年度計劃生育年終考核為例從組織學角度分析、解讀這一過程，研究認為這些非正式組織行為的普遍存在和重復再現常常導致自上而下“考核檢查”的失敗，主要原因在于組織結構、組織設計的不合理，尤其是監督制度、激勵制度與組織目標、政治環境等方面的不兼容和內在矛盾。極其典型的證據則是，中國宗族制度的核心是祖宗崇拜和傳宗接代的香火觀念。

如何實現調查研究？又如何理解“調查即實驗”？我們應該分開來理解，調查和研究既是一對綜合體，但彼此又有差異，相關的方法論討論文獻眾多。風笑天對國內外社會學者關于社會調查方法、社會研究方法及相關的概念、體系進行了比較分析后認為，社會調查方法與社會研究方法是兩個雖有較密切聯系但卻有著明顯差別的概念，前者只是后者的一種類型或方式；因而，將實驗法、文獻法、觀察法等作為資料收集方法納入社會調查方法體系中的做法是不科學的。至于經濟學研究為什么需要調查，以留學美國再回中國執教的李宏彬為例。在他的相關簡歷和介紹文字中可以找到這樣一段文字放置此處：不同于美國斯坦福大學經濟系的其他學生，李宏彬是先了解社會（有過前期田野調查訓練），再接受經濟學訓練；先學會收集數據，再學經濟學的理論和計量方法。按照他的講述“研究經濟學要對人、對社會感興趣才行，否則只有一堆的技術、工具，沒有想法，不會有很大的研究成果”參見：http：//www.sem.tsinghua.edu.cn/portalweb/sem？__c=fa1u=xyywcn/54012.htm，清華大學教授李宏彬《因為喜歡，所以堅持》，該文刊發于2012年6月6日《中國科學報》。。

對于經驗或實證研究而言，如何較好地識別因果關系自然也就稱為研究的“內核”，通常采取的方法即為實驗方法。但是由于總體相同和總體區別只有實驗室能夠做到，故自然科學能夠達到，而社會經濟行為通常不可重復，在現實中只能做到“近似”。在社會科學研究領域，基于微觀調查數據的定量分析難以避開內生性困擾，往往難以作出恰當的因果性推斷。針對此，陳云松和范曉光以社會互動研究為例，詳細討論了遺漏偏誤、自選擇偏誤、樣本選擇偏誤和聯立性偏誤等四種主要的內生性問題的來源。現實社會中，自然現象和社會現象往往是多因的，并且這些原因又彼此交織關聯，那么要想確定A是B的原因就必須將其從其他因素中剝離出來，而對其他因素予以“控制”。在勞動經濟學和微觀計量應用研究領域，教育與收入的關系探討始終受到內生性質疑和困擾。選擇性偏誤容易產生極其致命的研究誤判，克服內生性的計量方法無法對收入的“先驗影響”以及觀念、意識的決定作用作出識別，計量方法的改進在增強結果的可信性方面也只是“蹣跚學步”。在開展社會科學研究過程中，探求因果聯系和相關性的統計分析方法總是會受到質疑。在爭議中推進社會科學研究，研究方法論發展較為迅速，利用微觀數據展開經驗研究必然祛除不了“內生性”識別及處理的困擾，也是因為此問題不容易被解決，效仿自然科學的試驗方法才會被引入社會科學研究。近年來，越來越多的研究者習慣了把機構調查的數據拿來即用，研究文本雖然做到形似但神不似，漸漸喪失了再調查的求真務實研究精神。

五、結語

讓我們重拾“沒有調查就沒有發言權”的研究認識，調查本身就是尋求研究問題和解釋答案的過程。

在社會科學研究國際化浪潮之中，中國學者不得不反思本土化、中文化的社會科學研究的重要性，更為重要的是國際化并不等同于“英文化”和對國際期刊的熱捧筆者常用來舉例的主要是社會學領域的研究者黃宗智和周雪光，詳細情況參見他們的詳細簡歷。反面例子則是經濟學界的鄒恒甫，高唱國際化背后就是國際期刊發表的“追求”。

。至今最有說服力的國家莫過于印度，以下我們轉引《中國社會科學報》的一篇短論。初看以下的文字是在講述“印度”的研究問題，冥冥之中卻又是中國學術發展之大趨向：“如果我們都注意到了印度的‘尷尬’，并引以為鑒，那么中國社會科學研究也就前進了一大步……在當今印度，談到母語知識、母語知識文本及母語知識傳統時……他們對母語知識一無所知。”引人深思。

進入21世紀，中國的經濟學、管理學研究“走出去”發表的數量呈級數增長，單從形式上講可謂跑步實現“國際接軌”。兩大領域的研究者對實證、經驗研究的“追捧”，與追逐國外發表可以相提并論。對于中國問題而言，研究者對拿來的知識、方法進行簡單改進是否合用至今無人能解答。當研究者深陷趕時髦、國際接軌之時，自然科學領域的研究國際化無可厚非，社會科學研究文本語言的國際化（至少目前還是英文文本化崇拜）和走出去很可能是一場鬧劇。正如鄧正來等講道：“中國社會科學在近30年的發展中取得了重大成就，至少是在學術規范方面長足進步……并且為它的進一步發展奠定了比較扎實的基礎?！毙问揭幏豆倘恢匾?，中國社會科學研究的水平要想上檔次、提質量，未來之路何處尋？回答此問題的應該是中國學者，最終還是回到了人本位主義軌道（社會科學研究者需要自律）。我們的論述只是觸碰了社會科學研究之研究的冰山一角，文本中的經濟和社會問題研究的呈現只是“例證”，劃分學科的討論有待后續跟進。參考文獻：

周靖祥.大數據背景下社科研究的形式主義陷阱.求索，2014（10）：10-16.

羅素.中國問題.秦悅，譯.上海：學林出版社，1996.

周靖祥.土地研究將成解讀中國增長的核心要素.中國社會科學報，2011-08-25（009）.

周靖祥，陸銘.內地農村土地流轉何去何從？——重慶實踐的啟示.公共管理學報，2011（4）：85-95.

周其仁.數目字的城鄉差別.經濟觀察報，2013-03-09.

周其仁.蘭田村的重要一課.經濟觀察報，2013-03-02.

周雪光，程宇.通往集體債務之路：政府組織、社會制度與鄉村中國的公共產品供給.公共行政評論，2012（1）：46-77.

周靖祥.誰來種地？.東方早報·上海經濟評論，2013-03-19（C05-C06）.

王成新，姚士謀，陳彩虹.中國農村聚落空心化問題實證研究.地理科學，2005（3）：3257-3262.

許樹輝.農村住宅空心化形成機制及其調控研究.國土與自然資源研究，2004（1）：11-12.

程連生，馮文勇，蔣立宏.太原盆地東南部農村聚落空心化機理分析.地理學報，2001（4）：437-446.

劉彥隨，劉玉，翟榮新.中國農村空心化的地理學研究與整治實踐.地理學報，2009（10）：1193-1202.

龍花樓，李裕瑞，劉彥隨.中國空心化村莊演化特征及其動力機制.地理學報，2009（10）：1203-1213.

劉彥隨，劉玉.中國農村空心化問題研究的進展與展望.地理研究，2010（1）：35-42.

周祝平.中國農村人口空心化及其挑戰.人口研究，2008（2）：45-52.

孫立平.傳統與變遷—國外現代化及中國現代化問題研究.哈爾濱：黑龍江人民出版社，1992.

孫立平.這一次，變化真的發生了.經濟觀察報，2012-02-20（045）.

謝宇.認識中國的不平等.社會，2010（3）：1-20.

周靖祥，何燕.財政分權與區域平衡發展：理論邏輯及實踐思路——基于文獻研究的考釋.經濟社會體制比較，2013（3）：189-200.

周靖祥.中國內外經濟發展失衡研究.重慶：重慶大學，2012.

李錦峰.國企改制過程中的國家與工人階級：結構變遷及其文獻述評.社會，2013（3）：204-241.

周飛舟.回歸鄉土與現實：鄉鎮企業研究路徑的反思.社會，2013（3）：39-50.

趙立瑋.理論化與制度精神 由《占有、經營與治理：鄉鎮企業的三重分析概念》引申的幾點思考.社會，2013（3）：51-64.

渠敬東.占有、經營與治理：鄉鎮企業的三重分析概念（下） 重返經典社會科學研究的一項嘗試.社會，2013（2）：1-32.

渠敬東.占有、經營與治理：鄉鎮企業的三重分析概念（上） 重返經典社會科學研究的一項嘗試.社會，2013（1）：1-37.

FERRARO F，PFEFFER J，SUTTON R I.Economics language and assumptions： How theories can become selffulfilling. Academy of Management Review， 2005，30（1）：8-24.

SCOTT R A，SHORE A R.Why sociology does not apply： A study of the use of sociology in public policy.New York： Elsevier，1979.

朱富強.中國經濟快速增長中的制度隱患——兼論中國經濟增長方式面臨的轉變.社會科學研究，2011（1）：34-41.

張燕生.2012年的“起點”效應——新一輪改革開放和科學發展進入重要時期.人民論壇，2012（S2）：60-61.

周靖祥.超越GDP：謀求有質量的增長.中國社會科學報，2013-06-10（A07）.

YAO Y.The end of the Beijing consensus： Can China’s model of authoritarian growth survive？.Foreign Affairs，2010（2）.

盧鋒.中國農民工工資走勢：1979-2010.中國社會科學，2012（7）：47-67.

劉豐，陳沖.國際關系研究的定量數據庫及其應用.世界經濟與政治，2011（5）：18-41.

李培林.老工業基地的失業治理：后工業化和市場化——東北地區9家大型國有企業的調查.社會學研究，1998（4）：3-14.

李培林.走出國有企業的人員過密化邏輯.中國人口科學，1999（2）：7-14.

李培林，張翼.國有企業社會成本分析——對中國10個大城市508家企業的調查.中國社會科學，1999（5）：41-56，205.

聶輝華，江艇，楊汝岱.中國工業企業數據庫的使用現狀和潛在問題.世界經濟，2012（5）：142-158.

閆立良.周小川：中國貨幣政策一直是非常規的.證券日報，2014-04-12（A02）.

安東尼·吉登斯.資本主義與現代社會理論：對馬克思迪爾凱姆和韋伯著作的分析.簡惠美，譯.臺北：遠流出版事業股份有限公司，1989.

孟慶延. “生存倫理”與集體邏輯——農業集體化時期“倒欠戶”現象的社會學考察.社會學研究，2012（6）：172-191，245.

艾云.上下級政府間“考核檢查”與“應對”過程的組織學分析——以A縣“計劃生育”年終考核為例.社會，2011（3）：68-87.

風笑天.社會學方法二十年：應用與研究.社會學研究，2000（1）：1-11.

方長春.從方法論到中國實踐：調查研究的局限性分析.華中師范大學學報：人文社會科學版，2006（3）：38-43.

王寧.代表性還是典型性？——個案的屬性與個案研究方法的邏輯基礎.社會學研究，2002（5）：123-125.

辛朋濤，段兆兵. “QQ”訪談法：現場訪談法的一個有益補充.中國遠程教育，2007（4）：72-74.

風笑天.社會調查方法還是社會研究方法？——社會學方法問題探討之一.社會學研究，1997（2）：23-32.

陳云松，范曉光.社會學定量分析中的內生性問題——測估社會互動的因果效應研究綜述.社會，2010（4）：91-117.

方穎，趙揚.尋找制度的工具變量：估計產權保護對中國經濟增長的貢獻.經濟研究，2011（5）：138-148.

吳要武.尋找阿基米德的“杠桿”——“出生季度”是個弱工具變量嗎？.經濟學（季刊），2010（2）：661-686.

葉阿忠，李子奈.非參數計量經濟聯立模型的局部線性工具變量估計.清華大學學報：自然科學版，2002（6）：714-717.

陳云松.邏輯、想象和詮釋： 工具變量在社會科學因果推斷中的應用.社會學研究，2012（6）：192-216.

張淑蘭.印度無法擺脫學術“殖民主義”.中國社會科學報，2012-10-31（B05）.

古德芒德·赫尼斯，鄧正來，孫國東，等.走向世界的中國社會科學.文匯報，2009-07-12（008）.

To Examine the Survey and Research by Way of Issue Awareness

ZHOU Jingxiang1，ZHOU Jingying2

（1. Business School，Xiangtan University， Xiangtan 411105， P. R. China；

2. City College of Science and Technology， Chongqing University， Chongqing 402167， P. R. China）

Abstract：

With the various types of micro data can be enhanced， the prevalence ism development trend of social science empritical research should be taken seriously. In view of Chinese positive or empirical research has encountered the “credibility”， we try to use specific examples of how “explore the right issue” and “identificate data”， recognizing the importance of investigation and research to strengthen the social and economic problems： survey can help to draw the academic issue， and by inspecting the existence of empirical research “discovery”， it can also achieve the purpose on the mechanism of data “error correction”. In order to avoid the research into “vulgar and superficial” quagmire， we should have the inclusive， harmonious but different philosoph， need to adhere to the same for methodology construction. It is extremely necessary to embed survey in the cognitive system of social science research which， recognizes the value rationality and the responsibility of rationality.

Key words： survey； ism； micro data； issue oriented

（責任編輯傅旭東）