兒童重癥監護病房心搏驟停心肺復蘇短期預后相關因素分析

黃慧敏，唐 雯，梁玉堅

?

兒童重癥監護病房心搏驟停心肺復蘇短期預后相關因素分析

黃慧敏，唐 雯，梁玉堅

目的 探討兒童重癥監護病房(PICU)心搏驟停發生前及心肺復蘇時的多種因素對心肺復蘇短期預后的影響。方法 2011年4月—2013年4月中山大學附屬第一醫院PICU發生心搏驟停患兒94例，收集相關的人員、時間等系統因素以及心搏驟停發生前和心肺復蘇時的干預措施，以心肺復蘇成功，即恢復自主循環作為終點指標。采用多因素Logistic回歸分析心肺復蘇失敗的相關因素。結果 94例心搏驟停患兒心肺復蘇成功61例(65%)，不同心搏驟停發生時間段、心搏驟停發生日期、管床護士經驗、初級值班醫生資質、上級值班醫生資質，心搏驟停發生前是否應用機械通氣、血管活性藥物、鎮痛，心肺復蘇時是否接受腎上腺素、補鈣、抗心律失常藥物患兒心肺復蘇失敗率比較，差異均無統計學意義(P>0.05)；不同入住PICU時間，心搏驟停發生前是否應用鎮靜藥物、中心靜脈通路，心肺復蘇時是否接受正壓通氣、胸外按壓、氣管插管、補堿，不同心肺復蘇時間患兒心肺復蘇失敗率比較，差異均有統計學意義(P<0.05)。多因素Logistic回歸分析結果顯示，心搏驟停發生前應用鎮靜藥物，心肺復蘇時接受正壓通氣、胸外按壓、補堿及心肺復蘇時間與心肺復蘇失敗有回歸關系(P<0.05)。結論 心肺復蘇過程中接受胸外按壓、補堿者以及心肺復蘇時間≥30 min者心肺復蘇失敗率高，心搏驟停前應用鎮靜藥物以及心肺復蘇過程中接受正壓通氣者心肺復蘇失敗率低。

心臟停搏；心肺復蘇術；預后；影響因素分析；重癥監護病房,兒科

黃慧敏，唐雯，梁玉堅.兒童重癥監護病房心搏驟停心肺復蘇短期預后相關因素分析[J].中國全科醫學，2015，18(12)：1382-1386.[www.chinagp.net]

Huang HM,Tang W,Liang YJ.Analysis of short-term outcome-related factors for cardiopulmonary resuscitation(CPR) in treatment of heart arrestin pediatric intensive care unit(PICU)[J].Chinese General Practice，2015，18(12)：1382-1386.

兒童重癥監護病房(PICU)中，心搏驟停并不少見，其發生率為2%～6%,成功復蘇率為43.0%～69.5%，而這些患兒中出院存活率為17.4%～40.0%[1-6]。國外有研究表明,系統因素影響到心肺復蘇的成功率[7]。國內較少有關兒童心肺復蘇相關因素的研究，尤其在人員配置等系統因素以及各種臨床干預因素對心肺復蘇結局的影響方面。分析心搏驟停發生前及心肺復蘇時各種可改變的因素，找出與心肺復蘇結局相關者，也許有助于設計更好的心肺復蘇流程及人員安排，以提高心肺復蘇成功率。本研究回顧性分析PICU心搏驟停患兒臨床資料，并收集系統及臨床因素，將初步心肺復蘇成功(即恢復自主循環)作為結局指標，采用Logistic回歸分析進行數據處理，現報道如下。

1 資料與方法

1.1 臨床資料 2011年4月—2013年4月入住中山大學附屬第一醫院PICU的患兒共424例，其中94例發生心搏驟停，共發生128例次心搏驟停事件，94例患兒中，男56例，女38例；年齡0～14歲，≤1歲46例，>1歲48例；基礎疾病：術后、惡性腫瘤、自身免疫性疾病、創傷、敗血癥、重癥肺炎、腎功能不全等。

1.2 方法 所有患兒入住PICU后接受心肺監測，以便醫護人員及時觀察患兒生命體征和血氧飽和度的變化，及時發現病情變化。病房里配備有1臺血氣生化分析儀，及時監測患兒體內的酸堿、電解質及血氣情況。每張病床均配備1臺急救車，以提供心肺復蘇搶救相關物品和藥物，比如相應型號的氣管插管、面罩、喉鏡、氣囊、吸引裝置、腎上腺素、抗心律失常藥等。一旦患兒出現心搏驟停、血氧分壓下降等病情變化，在場醫生將根據患兒的病情，對患兒心搏驟停原因做出初步判斷，給予ABC或者CAB順序的心肺復蘇及相應的治療措施：正壓通氣、胸外按壓、氣管插管、靜脈推注腎上腺素、靜脈推注抗心率失常藥、給予血管活性藥支持、補鈣、補堿等。

由于兒童各年齡組標準心率不一，PICU患兒心電監護一旦顯示心率下降、面色改變等情況，即需要給予及時的處理，難以給出具體判斷標準，因此本研究將心搏驟停定義為在本單位發生的接受了胸外按壓或者腎上腺素靜脈推注的事件，若患兒發生多次心搏驟停，只選第1次心搏驟停納入本次分析。終點指標為心肺復蘇成功:恢復自主循環、心率或脈搏恢復至少20 min。

PICU人員配置情況：

中山大學附屬第一醫院兒童重癥監護病房是一家綜合性的兒童重癥監護病房，共有8張床位。醫生人員配備包括1名初級值班醫生(由住院醫師或進修醫師擔任)、1名上級值班醫生(由主治醫師或教授擔任)，2名值班醫生均必須24 h待在病房。周一到周五的白天還有4～5名醫生上班，周末只有2名值班醫生。每天08：00準時開始早交班。護士配備采用輪班制，共3個班，于08:00、15:00、22:00 3個時間點進行交接換班，白天有3～4名管床護士及1名電腦班護士上班，晚上有2～3名管床護士上班。發生心搏驟停進行心肺復蘇時，管床護士負責給藥，另1名搭班護士負責協助管床護士。護士的經驗根據其在PICU工作的年限分為工作經驗<1年者和工作經驗≥1年者。

1.3 數據來源 患兒的臨床數據來源于病程記錄，由管床醫生或值班醫生書寫。心肺復蘇的細節摘自護理記錄單，由管床護士記錄。具體用藥信息摘自醫囑單，相關的檢驗結果摘自檢驗報告單。

1.4 觀察指標 (1)系統因素：入住PICU時間、心搏驟停發生時間段、心搏驟停發生日期、管床護士經驗、初級值班醫生資質、上級值班醫生資質；(2)心搏驟停發生前的干預措施：是否應用機械通氣、血管活性藥物、鎮靜藥物、鎮痛、中心靜脈通路；(3)心肺復蘇時的干預措施：是否接受正壓通氣、胸外按壓、氣管插管、腎上腺素、補堿、補鈣、抗心律失常藥物，心肺復蘇時間。

1.5 統計學方法 采用SPSS 13.0統計軟件進行數據處理，計數資料比較采用χ2檢驗，同時計算優勢比和95%CI，心肺復蘇失敗影響因素采用逐步向前篩選法，建立多因素Logistic回歸模型。以P<0.05為差異有統計學意義。

2 結果

2.1 心肺復蘇失敗影響因素的單因素分析 不同心搏驟停發生時間段、心搏驟停發生日期、管床護士經驗、初級值班醫生資質、上級值班醫生資質，心搏驟停發生前是否應用機械通氣、血管活性藥物、鎮痛，心肺復蘇時是否接受腎上腺素、補鈣、抗心律失常藥物患兒心肺復蘇失敗率比較，差異均無統計學意義(P>0.05)；不同入住PICU時間，心搏驟停發生前是否應用鎮靜藥物、中心靜脈通路，心肺復蘇時是否接受正壓通氣、胸外按壓、氣管插管、補堿，不同心肺復蘇時間患兒心肺復蘇失敗率比較，差異均有統計學意義(P<0.05，見表1)。

2.2 心肺復蘇失敗影響因素的多因素Logistic回歸分析 根據臨床經驗及單因素篩查結果，以入住PICU時間、心搏驟停發生前是否應用鎮靜藥物、中心靜脈通路，心肺復蘇時是否接受正壓通氣、胸外按壓、氣管插管、補堿及心肺復蘇時間為自變量(見表2)，建立多因素Logistic回歸模型，結果顯示，心搏驟停發生前應用鎮靜藥物、心肺復蘇時接受正壓通氣、胸外按壓、補堿以及心肺復蘇時間與心肺復蘇失敗有回歸關系(P<0.05，見表3)。

表2 心肺復蘇失敗影響因素的賦值

表3 心肺復蘇失敗影響因素的多因素Logistic回歸分析

Table 3 Multivariate Logistic regression analysis on influencing factors for CPR failure

變量βSEWaldχ2值P值OR值95%CI鎮靜藥物2.6211.0276.5090.01113.743(1.836, 102.887)正壓通氣6.1251.84511.0180.001457.200(12.280,17015.000)胸外按壓-3.3421.4305.4610.0190.035(0.002, 0.583)補堿-3.6841.2878.1910.0040.025(0.002, 0.313)心肺復蘇時間-5.2731.60810.7590.0010.005(0.000, 0.120)

表1 心肺復蘇失敗影響因素的單因素分析〔n(%)〕

3 討論

本研究對心搏驟停相關變量和心肺復蘇短期預后的關系進行了評估,結果顯示，心搏驟停發生前應用鎮靜藥物、心肺復蘇時接受正壓通氣、胸外按壓、補堿及心肺復蘇時間與心肺復蘇短期預后相關。之所以沒有按照經典的Utstein方法采用長期預后作為終點指標[8]，是因為長期預后常和患兒的基礎疾病等關聯大，而從專業角度看，本研究所關注的系統因素和臨床搶救干預措施對長期預后的影響較小，因此本研究觀察心肺復蘇短期預后。

本研究結果顯示，心搏驟停時的系統因素(心搏驟停發生時間段、心搏驟停發生日期、管床護士經驗、初級值班醫生資質和上級值班醫生資質)與心肺復蘇短期預后并無相關性。目前對心肺復蘇團隊的人員配置尚無國際統一規定，部分存在周末、夜晚差異，部分團隊只有1名醫生參與[9]，本研究人員配置相對合理，對護士排班進行了搭配，每個班至少有1名高年資護士，而且2名值班醫生會一直待在病房，無論白天還是晚上，無論工作日還是周末。通常認為，高年資的護士能更快發現并診斷兒童心搏驟停，并在心搏驟停前采取干預措施防止其發生[10-12]。也有研究表明，低年資的管床護士和心搏驟停發生在周末均會增加心搏驟停心肺復蘇失敗的可能性[7]。合理的人員配置可能有利于心搏驟停的成功復蘇。

本研究結果顯示，胸外按壓是心肺復蘇失敗的獨立預測因子，而正壓通氣則與心肺復蘇成功相關。目前的研究認為，兒童發生心搏驟停的原因主要是呼吸因素如缺氧或窒息，而成人心搏驟停的原因多為心臟因素[13-15]。由于呼吸因素發生心搏驟停的患兒，及時給予正壓通氣可以立即提供呼吸支持，心肺復蘇成功的可能性大，而單純使用胸外按壓心肺復蘇方法不適用于兒童。

本研究還發現，心搏驟停前應用鎮靜藥物的患兒其心肺復蘇成功的可能性大于未應用鎮靜藥物的患兒。重癥領域鎮靜是一個有爭議的問題，本研究結果提示，危重癥患兒應用鎮靜藥物對心搏驟停心肺復蘇的短期預后有利。Abanador-Kamper等[16]報道，非重癥患兒在發生心搏驟停后對其應用鎮靜藥物，可以減少機械通氣的時間，而重癥患兒則相反。但研究中極危重癥患兒常處于昏迷狀態未應用鎮靜藥物，這可能干擾到最終結果。應用鎮靜藥物是否能夠提高缺氧耐受性？應用鎮靜藥物對心搏驟停心肺復蘇預后的影響，需要進一步隨機對照試驗探討。

另外，本研究結果顯示，補堿與心肺復蘇失敗有關，本研究在心肺復蘇過程中，根據即時生化血氣結果，嚴重代謝性酸中毒時進行補堿，間接反映了伴有嚴重酸堿平衡紊亂的心搏驟停患兒常預后不佳，提示危重癥患兒保持內環境穩定的重要性。

本研究結果顯示，心肺復蘇時間<30 min的患兒心肺復蘇失敗率要低于心肺復蘇時間≥30 min的患兒。提示，心肺復蘇時間愈長，預后愈差，但究竟應該嘗試多久的心肺復蘇才停止仍然沒有定論[17-19]。Goldberger等[18]研究顯示，增加心肺復蘇時間可以提高生存率，但其也沒有對心肺復蘇終止時長做出定義。Telfer[19]也報道，延長心肺復蘇時間有利于兒童心搏驟停。考慮到心肺復蘇時間≥30 min時仍然有存活的患兒，臨床醫生應該進行盡可能久的心肺復蘇。

以后同樣的臨床研究也可能得出與本研究不同的結果，因為患兒的臨床情況以及治療過程極其復雜。另外，本研究為病例回顧性分析，本身存在一定的局限性，限于數據部分來源于病程記錄等主觀記錄，可能存在偏差。

[1]Del Castillo J,López-Herce J,Caadas S,et al.Cardiac arrest and resuscitation in the pediatric intensive care unit:a prospective multicenter multinational study[J].Resuscitation,2014,85(10):1380-1386.

[2]Gupta P,Yan K,Chow V,et al.Variability of characteristics and outcomes following cardiopulmonary resuscitation events in diverse ICU settings in a single,tertiary care children′s hospital[J].Pediatr Crit Care Med,2014,15(3):e128-141.

[3]Gupta P,Tang X,Gall CM,et al.Epidemiology and outcomes of in-hospital cardiac arrest in critically ill children across hospitals of varied center volume:a multi-center analysis[J].Resuscitation,2014,85(11):1473-1479.

[4]Lowry AW,Knudson JD,Cabrera AG,et al.Cardiopulmonary resuscitation in hospitalized children with cardiovascular disease:estimated prevalence and outcomes from the kids′ inpatient database[J].Pediatr Crit Care Med,2013,14(3):248-255.

[5]López-Herce J,Del Castillo J,Matamoros M,et al.Factors associated with mortality in pediatric in-hospital cardiac arrest:a prospective multicenter multinational observational study[J].Intensive Care Med,2013,39(2):309-318.

[6]Knudson JD,Neish SR,Cabrera AG,et al.Prevalence and outcomes of pediatric in-hospital cardiopulmonary resuscitation in the United States:an analysis of the Kids′ Inpatient Database[J].Crit Care Med,2012,40(11):2940-2944.

[7]Gaies MG,Clarke NS,Donohue JE,et al.Personnel and unit factors impacting outcome after cardiac arrest in a dedicated pediatric cardiac intensive care unit[J].Pediatr Crit Care Med,2012,13(5):583-588.

[8]Cummins RO,Chamberlain D,Hazinski MF,et al.Recommended guidelines for reviewing,reporting,and conducting research on in-hospital resuscitation:the in-hospital "Utstein style".American Heart Association[J].Ann Emerg Med,1997,29(5):650-679.

[9]Lauridsen KG,Schmidt AS,Adelborg K,et al.Organisation of in-hospital cardiac arrest teams-A nationwide study[J].Resuscitation,2015，21.[Epub ahead of print].

[10]Tirkkonen J,Yl?-Mattila J,Olkkola KT,et al.Factors associated with delayed activation of medical emergency team and excess mortality:an Utstein-style analysis[J].Resuscitation,2013,84(2):173-178.

[11]Kantamineni P,Emani V,Saini A,et al.Cardiopulmonary resuscitation in the hospitalized patient:impact of system-based variables on outcomes in cardiac arrest[J].Am J Med Sci,2014,348(5):377-381.

[12]Gazarian PK,Henneman EA,Chandler GE.Nurse decision making in the prearrest period[J].Clin Nurs Res,2010,19(1):21-37.

[13]Moler FW,Donaldson AE,Meert K,et al.Multicenter cohort study of out-of-hospital pediatric cardiac arrest[J].Crit Care Med,2011,39(1):141-149.

[14]Kitamura T,Iwami T,Kawamura T,et al.Conventional and chest-compression-only cardiopulmonary resuscitation by bystanders for children who have out-of-hospital cardiac arrests:a prospective,nationwide,population-based cohort study[J].Lancet,2010,375(9723):1347-1354.

[15]Huang HM,Tang W.Risk factors and prognosis of cardiac arrest in children[J].Chinese Pediatric Emergency Medicine,2014,21(4):241-243.(in Chinese) 黃慧敏，唐雯.兒童心臟驟停的預后及影響因素[J].中國小兒急救醫學,2014,21(4):241-243.

[16]Abanador-Kamper N,Kamper L,Wolfertz J,et al.Influence of algorithm-based analgesia and sedation in patients after sudden cardiac arrest[J].Clin Res Cardiol,2012,101(3):175-183.

[17]Matos RI,Watson RS,Nadkarni VM,et al.Duration of cardiopulmonary resuscitation and illness category impact survival and neurologic outcomes for in-hospital pediatric cardiac arrests[J].Circulation,2013,127(4):442-451.

[18]Goldberger ZD,Chan PS,Berg RA,et al.Duration of resuscitation efforts and survival after in-hospital cardiac arrest:an observational study[J].Lancet,2012,380(9852):1473-1481.

[19]Telfer C.Prolonged cardiopulmonary resuscitation may benefit some children[J].Future Cardiol,2013,9(2):160.

同行評議及作者解答：

1 為什么部分患兒僅采用胸外按壓？

由于部分患兒接受持續機械通氣，發生心搏驟停時，心率下降明顯，而血氧分壓改變不明顯，醫生對此情況進行判斷，決定優先使用胸外按壓；也有部分機械通氣患兒，可能由于痰堵等因素引起血氧分壓、心率下降，對于此類心搏驟停患兒則優先使用正壓通氣。

2 以前指南推薦心肺復蘇順序是ABC，而現在是CAB，本研究心肺復蘇順序與指南推薦不一致，請解釋。

心肺復蘇順序是ABC還是CAB，目前在兒童領域尚存爭議。兒童的心搏驟停多由呼吸問題而非原發的心臟問題引起，因此2010年歐洲心肺復蘇指南對兒童仍保留ABC順序，但2010年美國心臟協會提出的兒童心肺復蘇指南則更改為CAB，這是由于對院外心搏驟停事件中，目擊者不知如何進行心肺復蘇或不愿進行人工呼吸而導致許多院外心搏驟停患兒未能接受目擊者的心肺復蘇，而且接受心肺復蘇培訓的人員更容易掌握CAB的順序。本單位心肺復蘇流程未完全遵照某項指南執行，而是依據現場病情由在場醫生進行評估判斷，決定心肺復蘇順序。一旦患兒出現心搏驟停、血氧分壓下降等病情變化，在場醫生將根據患兒的病情，對患兒心搏驟停原因做出初步判斷，給予ABC或CAB順序的心肺復蘇及相應的治療措施：正壓通氣、胸外按壓、氣管插管、靜脈推注腎上腺素、靜脈推注抗心率失常藥物、給予血管活性藥物支持、補鈣、補堿等。

(本文編輯：陳素芳)

Analysis of Short-term Outcome-related Factors for Cardiopulmonary Resuscitation(CPR) in Treatment of Heart Arrestin Pediatric Intensive Care Unit(PICU)

HUANGHui-min,TANGWen,LIANGYu-jian.

DepartmentofPediatricIntensiveCareUnit,theFirstAffiliatedHospitalofSunYat-senUniversity,Guangzhou510080,China

Objective To assess the impact of multiple factors(including pre-arrest factors and CPR-related factors) on short-term outcome of cardiopulmonary resuscitation in treatment of cardiac arrest in PICU.Methods A total of 94 children with cardiac arrest who were treated with cardiopulmonary resuscitation in the PICU at the First Affiliated Hospital of Sun Yat-sen University from April 2011 to April 2013,were selected as study subjects.Systemic factors such as personnel-related factors and time-related factors,and intervention measures before cardiac arrest and during CPR were collected.The outcome variable was a successful resuscitation(return of spontaneous circulation).Multiple Logistic regression analysis was performed to identify the related factors for CPR failure.Results Among 94 children with cardiac arrest,61(65%) survived after CPR.The rate of CPR failure did not vary significantly by the onset time of cardiac arrest,the onset date of cardiac arrest,nurse experience,qualification of junior doctor on duty,qualification of superior doctor on duty,mechanical ventilation before onset of cardiac arrest,vasoactive drug use,sedative use,using phenylephrine,calcium or antiarrhythmic agent during CPR(P>0.05).The rate of CPR failure varied significantly by duration of PICU hospitalization,sedative use before onset of cardiac arrest,establishing central venous access before onset of cardiac arrest,receiving treatment with positive pressure ventilation,external chest compression,trachea cannula,alkali additives during CPR,duration of CPR(P<0.05).According to results of multiple Logistic regression analysis,sedative use before onset of cardiac arrest,receiving treatment with positive pressure ventilation,external chest compression and alkali additives during CPR,and duration of CPR have regressive relationships with CPR failure(P<0.05).Conclusion Receiving treatment with external chest compression and alkali additives during CPR,and the duration of resuscitation ≥30 min were independent predictors for CPR failure.Sedative use before onset of cardiac arrest,and positive pressure ventilation during CPR were beneficial factors for successful CPR.

Heart arrest；Cardiopulmonary resuscitation；Prognosis；Root cause analysis;Intensive care units,pediatric

2010年國家臨床重點專科建設項目(部183)

510080廣東省廣州市，中山大學附屬第一醫院兒童重癥監護病房

唐雯，510080廣東省廣州市，中山大學附屬第一醫院兒童重癥監護病房；E-mail:tangwenr@21.cn

R 541.78

A

10.3969/j.issn.1007-9572.2015.12.007

2014-07-16；

2015-02-05)