基層醫(yī)務人員對小兒高熱驚厥了解現(xiàn)狀調查分析

劉 娟，羅海燕，仇 君，肖政輝

?

·調查研究·

基層醫(yī)務人員對小兒高熱驚厥了解現(xiàn)狀調查分析

劉 娟，羅海燕，仇 君，肖政輝

目的 分析基層醫(yī)務人員對高熱驚厥了解情況，并分析其相關原因，為進一步制定培訓方案提供參考依據(jù)。方法 采用橫斷面調查方法，2012年9—11月在湖南省14個地州市進行兒科急診適宜技術推廣培訓，在推廣過程中，對參加培訓人員進行閉卷考試，包括高熱驚厥的概念、癥狀、診斷、鑒別診斷、并發(fā)癥、預防及地西泮的使用7個問題，最終收回調查問卷1 095份。結果 1 095名基層醫(yī)務人員對高熱驚厥的鑒別診斷、并發(fā)癥、預防及地西泮使用的相關知識掌握度較好，分別為69.95%(766/1 095)、66.03%(723/1 095)、42.00%(460/1 095)及48.86%(535/1 095)，而對高熱驚厥的概念、癥狀、診斷相關知識掌握度較低，分別為38.81%(425/1 095)、22.65%(248/1 095)、8.58%(94/1 095)。1 095名基層醫(yī)務人員中，僅387名(35.34%)對高熱驚厥相關知識了解。不同年齡、工作年限、文化程度、地區(qū)基層醫(yī)務人員高熱驚厥相關知識了解率比較，差異均有統(tǒng)計學意義(P<0.05)；不同性別、執(zhí)業(yè)類別、工作類別、技術資格基層醫(yī)務人員高熱驚厥相關知識了解率比較，差異均無統(tǒng)計學意義(P>0.05)。地區(qū)與基層醫(yī)務人員對高熱驚厥相關知識了解有回歸關系(P<0.05)；年齡、工作年限、文化程度未進入回歸方程(P>0.05)。結論 基層醫(yī)務人員對高熱驚厥相關知識掌握度偏低，而且掌握水平參差不齊，急需高熱驚厥相關知識的培訓，培訓重點應集中在高熱驚厥的概念、癥狀及診斷等方面，培訓重點地區(qū)為湘南地區(qū)。

驚厥,發(fā)熱性；醫(yī)務人員；社區(qū)衛(wèi)生服務；數(shù)據(jù)收集

劉娟，羅海燕，仇君，等.基層醫(yī)務人員對小兒高熱驚厥了解現(xiàn)狀調查分析[J].中國全科醫(yī)學，2015，18(9)：1054-1056,1064.[www.chinagp.net]

Liu J,Luo HY,Qiu J,et al.Situation of understanding of febrile seizures in primary healthcare workers[J].Chinese General Practice，2015，18(9)：1054-1056,1064.

高熱驚厥又稱熱性驚厥，是小兒時期最常見的驚厥性疾病，首次發(fā)作年齡多于出生后6個月～3歲，平均18～22個月，男孩稍多于女孩[1]。患病率在各個國家和地區(qū)之間有差別，歐美國家小于5歲兒童的高熱驚厥患病率為2%～5%，但亞洲國家則要高得多，日本達8.3%，我國患病率達3%～4%[2]。高熱驚厥有明顯的年齡依賴性和自限性，多數(shù)患兒呈良性經(jīng)過，無后遺癥，不影響生長發(fā)育，但一部分高熱驚厥反復發(fā)作，持續(xù)時間長者可造成缺氧性腦損傷，部分可發(fā)展為癲癇[3]，故醫(yī)師早期診斷、早期干預對治療和預防高熱驚厥尤為重要。而我國屬于農(nóng)業(yè)大國，農(nóng)村人口所占比例大，因此本研究從鄉(xiāng)鎮(zhèn)衛(wèi)生院入手，分析基層醫(yī)務人員對小兒高熱驚厥的了解現(xiàn)狀，為推行兒科急診適宜技術提供臨床依據(jù)。

1 對象與方法

1.1 調查對象 采用橫斷面調查方法，2012年9—11月在湖南省14個地州市進行兒科急診適宜技術推廣培訓，在推廣過程中，對參加培訓的1 173名基層醫(yī)務人員進行閉卷考試，最終收回1 095份，有效率為93.35%。

1.2 調查內容 采用自擬調查問卷了解基層醫(yī)務人員一般情況，包括性別、年齡、執(zhí)業(yè)類別、工作年限、工作類別、技術資格、文化程度、地區(qū)。試卷包括高熱驚厥的概念、癥狀、診斷、鑒別診斷、并發(fā)癥、預防及地西泮的使用7個問題，5個選擇題、2個判斷題。

1.3 調查方法 由湖南省各地州市衛(wèi)生局牽頭組織、地區(qū)三級醫(yī)院承辦對各鄉(xiāng)鎮(zhèn)衛(wèi)生院從事兒科相關工作或者專業(yè)素質高的醫(yī)務人員進行兒科急診適宜技術培訓。一個鄉(xiāng)鎮(zhèn)衛(wèi)生院派一名學員代表，由專門的調查員利用課間休息時間對其進行面對面調查。調查前對調查員進行集中培訓，由研究者解讀調查表的注意事項及進行面對面調查的誘導用語，以減少信息偏倚。審核員對每天回收的調查表進行檢查，認真核實無誤后，簽字驗收。

1.4 統(tǒng)計學方法 采用EpiData 3.2建立數(shù)據(jù)庫，由研究人員進行數(shù)據(jù)的雙錄入，并經(jīng)過邏輯檢查形成最終數(shù)據(jù)庫。運用SPSS 18.0軟件進行數(shù)據(jù)分析，計數(shù)資料比較采用χ2檢驗；影響因素分析采用多因素Logistic回歸分析。以P<0.05為差異有統(tǒng)計學意義。

2 結果

2.1 基層醫(yī)務人員人口學特征 參加培訓的1 095名基層醫(yī)務人員中，男692名(63.20%)，女403名(36.80%)；年齡≤25歲54名(4.93%)，26～35歲559名(51.05%)，36～45歲441名(40.28%)，≥46歲41名(3.74%)；執(zhí)業(yè)類別：西醫(yī)執(zhí)業(yè)助理醫(yī)師1 000名(91.32%)，中醫(yī)執(zhí)業(yè)助理醫(yī)師51名(4.66%)，其他44名(4.02%)；工作年限<3年112名(10.23%)，3～5年185名(16.89%)，6～10年235名(21.46%)，>10年563名(51.42%)；工作類別：西醫(yī)908名(83.00%)，中醫(yī)45名(4.11%)，其他142名(12.89%)；技術資格：高級18名(1.65%)，中級188名(17.18%)，初級803名(73.40%)，無職稱86名(7.77%)；文化程度：本科及以上257名(23.47%)，大專630名(57.53%)，中專及以下208名(19.00%)；地區(qū)：環(huán)長株潭城市群481名(43.93%)，長株潭地區(qū)294名(26.85%)，大湘西地區(qū)194名(17.72%)，湘南地區(qū)126名(11.50%)。

2.2 基層醫(yī)務人員對高熱驚厥7個問題了解情況 1 095名基層醫(yī)務人員對高熱驚厥的鑒別診斷、并發(fā)癥、預防及地西泮使用的相關知識掌握度較好，分別為69.95%、66.03%、42.00%及48.86%，而對高熱驚厥的概念、癥狀、診斷相關知識的掌握度較低，分別為38.81%、22.65%、8.58%(見表1)。

表1 基層醫(yī)務人員對高熱驚厥相關知識的了解情況

Table 1 Understanding of questions about febrile seizures among primary healthcare workers

問題正確(名)百分比(%)高熱驚厥的概念42538.81高熱驚厥的癥狀24822.65高熱驚厥的診斷948.58高熱驚厥的鑒別診斷76669.95高熱驚厥的并發(fā)癥72366.03高熱驚厥的預防46042.00地西泮在高熱驚厥中的使用53548.86

2.3 基層醫(yī)務人員對高熱驚厥相關知識了解的單因素分析 本次對高熱驚厥了解度調查，共設計7個題目，答對4個題目被認為了解，1 095名基層醫(yī)務人員中，387名(35.34%)對高熱驚厥了解，不同年齡、工作年限、文化程度、地區(qū)基層醫(yī)務人員高熱驚厥相關知識了解率比較，差異均有統(tǒng)計學意義(P<0.05)；不同性別、執(zhí)業(yè)類別、工作類別、技術資格基層醫(yī)務人員高熱驚厥相關知識了解率比較，差異均無統(tǒng)計學意義(P>0.05，見表2)。

2.4 基層醫(yī)務人員對高熱驚厥相關知識了解的多因素分析 以基層醫(yī)務人員對高熱驚厥知識了解與否為因變量(了解=1，不了解=0)，以年齡、工作年限、文化程度、地區(qū)為自變量(以最后一個變量為參照，見表3)，進行多因素Logistic回歸分析顯示，地區(qū)進入回歸方程(P<0.05)；年齡、工作年限、文化程度未進入回歸方程(P>0.05，見表4)。

3 討論

高熱驚厥是兒科常見急癥，發(fā)病率高，目前發(fā)病機制尚未完全明確，一般認為由環(huán)境因素和遺傳因素共同決定，但主要與腦發(fā)育未成熟、遺傳和發(fā)熱有關[4]。30%～50%高熱驚厥患兒有復發(fā)傾向[5]。而高熱驚厥患兒癲癇發(fā)生率為2%～10%，明顯高于普通人[6]。總體來說，高熱驚厥預后良好，但也有部分患兒因嚴重驚厥導致腦損傷或后遺癥[3]。在高熱驚厥發(fā)生時患兒多表現(xiàn)為抽搐，即意識喪失、雙眼凝視、口唇發(fā)紺、口吐白沫、四肢強直等，家長見此情景容易緊張，容易引發(fā)醫(yī)患矛盾，增加醫(yī)療糾紛發(fā)生的概率，因此基層醫(yī)務人員作為“健康守門人”，也是基層衛(wèi)生服務隊伍的核心力量[7]，能早期識別高熱驚厥，并能正確處理，特別是驚厥持續(xù)狀態(tài)，對家長進行正確的健康教育，不僅能救治患兒，減少醫(yī)療糾紛，而且能縮短住院時間，節(jié)約及降低現(xiàn)有的醫(yī)療費用，體現(xiàn)了基層醫(yī)院適宜技術簡便有效、費用低廉、經(jīng)濟上能夠承受的3大特點[8]。

表2 不同特征基層醫(yī)務人員高熱驚厥相關相關知識了解率比較 〔n(%)〕

Table 2 Comparison of understanding of febrile seizures among primary healthcare workers with different characteristics

組別例數(shù)了解χ2值P值性別0.3590.549 男692240(34.68) 女403147(36.48)年齡(歲)11.2920.010 ≤255428(51.85) 26～35559209(37.39) 36～45441138(31.29) ≥464112(29.27)執(zhí)業(yè)類別1.1160.572 西醫(yī)執(zhí)業(yè)助理醫(yī)師1000358(35.80) 中醫(yī)執(zhí)業(yè)助理醫(yī)師5115(29.41) 其他4414(31.81)工作年限(年)8.4480.015 <311240(35.71) 3～518578(42.16) 6～1023593(39.57) >10563176(31.26)工作類別0.7460.689 西醫(yī)908322(35.46) 中醫(yī)4518(40.00) 其他14247(33.10)技術資格3.3500.341 高級187(38.89) 中級18857(30.32) 初級803288(35.87) 無職稱8635(40.70)文化程度8.2620.016 本科及以上257110(42.80) 大專630210(33.33) 中專及以下20867(32.21)地區(qū)16.9930.001 環(huán)長株潭城市群481165(34.30) 長株潭地區(qū)294103(35.03) 大湘西地區(qū)19489(45.88) 湘南地區(qū)12630(23.81)

表3 基層醫(yī)務人員對高熱驚厥相關相關知識了解影響因素的賦值

Table 3 Assignment of the factors influencing the understanding of febrile seizures among primary healthcare workers

變量賦值年齡(歲)≤25=1,26～35=2,36～45=3,≥46=4工作年限(年)<3=1,3～5=2,6～10=3,>10=4文化程度本科及以上=1,大專=2,中專及以下=3地區(qū)環(huán)長株潭城市群=1,長株潭地區(qū)=2,大湘西地區(qū)=3,湘南地區(qū)=4

表4 基層醫(yī)務人員對高熱驚厥相關知識了解影響因素的多因素Logistic回歸分析

Table 4 Multivariate Logistic regression analysis of the factors influencing the understanding of febrile seizures among primary healthcare workers

變量βSEWaldχ2值P值OR值95%CI常量-1.3570.41110.8830.0010.258年齡(歲)5.2820.152 ≤250.7570.4762.5320.1122.131(0.839,5.413) 26～350.1070.3720.0830.7741.113(0.537,2.306) 36～450.0140.3630.0010.9690.986(0.484,2.009)工作年限(年)1.8830.597 <30.1670.2420.4750.4911.181(0.736,1.898) 3～50.0670.2050.1050.7461.069(0.715,1.599) 6～100.2370.2831.6870.1941.268(0.886,1.814)文化程度7.4370.024 本科及以上0.3550.2053.0030.0831.426(0.954,2.132) 大專-0.0690.1770.1490.6990.934(0.660,1.322)地區(qū)17.4090.001 環(huán)長株潭城市群0.5070.2354.6620.0311.660(1.048,2.631) 長株潭地區(qū)0.4460.2473.2520.0701.565(0.962,2.535) 大湘西地區(qū)1.0150.26015.271<0.0012.758(1.658,4.588)

本調查發(fā)現(xiàn)，目前基層醫(yī)務人員工作年限普遍較短、文化程度較低、職稱較低，這與李偉偉等[9]的研究一致。對參加培訓的1 095名基層醫(yī)務人員進行考試，主要是對高熱驚厥概念、癥狀、診斷、鑒別診斷、并發(fā)癥、預防及地西泮的使用7個問題進行調查，發(fā)現(xiàn)對高熱驚厥的鑒別診斷相關知識掌握度最好，而對高熱驚厥概念、癥狀及診斷相關知識掌握度較差。1 095名基層醫(yī)務人員中，僅387名(35.34%)對高熱驚厥相關知識了解，了解率低。出現(xiàn)此種現(xiàn)象的原因可能為，基層醫(yī)務人員主要來源為臨床醫(yī)學專業(yè)三年制畢業(yè)生，兒科專科醫(yī)生嚴重匱乏，而隨著醫(yī)學院校的盲目擴招，導致部分畢業(yè)生臨床水平差[10]，即“數(shù)量不夠，質量堪憂”。總體來說，基層醫(yī)院醫(yī)療隊伍建設有待于加強，對高熱驚厥相關知識比較欠缺，急需高熱驚厥相關知識培訓，而培訓重點可能要集中在高熱驚厥的概念、癥狀及診斷等方面。

本調查經(jīng)過單因素及多因素Logistic回歸分析發(fā)現(xiàn)，湘南地區(qū)對高熱驚厥相關知識了解率最低，大湘西地區(qū)對高熱驚厥相關知識的了解率高。在長株潭地區(qū)及環(huán)長株潭城市群，經(jīng)濟發(fā)達，醫(yī)療資源充足，大的專科醫(yī)院及綜合醫(yī)院均較多，隨著生活水平的提高、交通改善和健康意識的加強，致使家長不信任基層醫(yī)院，而更愿意到大醫(yī)院就診，從而使長株潭地區(qū)及環(huán)長株潭城市群基層醫(yī)務人員缺乏實踐機會，能力未能得到更好的鍛煉和提高；而湘南地區(qū)則是由于經(jīng)濟水平欠發(fā)達，醫(yī)療水平落后。因此，不同地區(qū)基層醫(yī)務人員對高熱驚厥了解水平參差不齊，急需高熱驚厥相關知識的培訓。而培訓重點地區(qū)為湘南地區(qū)，對于長株潭地區(qū)及環(huán)長株潭城市群則需改變觀念，擺脫對大型綜合醫(yī)院和專科醫(yī)院的依賴，加強自身對疾病的診療能力。

綜上所述，基層醫(yī)務人員高熱驚厥相關知識比較欠缺，對高熱驚厥了解水平參差不齊，急需高熱驚厥相關知識培訓，而培訓重點可能要集中在高熱驚厥的概念、癥狀及診斷等方面，培訓重點地區(qū)為湘南地區(qū)，使基層醫(yī)務人員更好充當“守門人”的角色，讓農(nóng)民群眾不僅能“看得上病”“看得起病”，還能“看得好病”。

[1]沈曉明,王衛(wèi)平.兒科學[M].北京：人民衛(wèi)生出版社,2009:400-402.

[2]Zhong JM.Clinical management strategy for febrile seizures[J].Journal of Applied Clinical Pediatrics,2012,27(24):1856-1859.(in Chinese) 鐘建民.熱性驚厥的臨床診治策略[J].實用兒科臨床雜志,2012,27(24):1856-1859.

[3]Zhang YH,Ma XW.Treatment and prognosis in patients with febrile seizures[J].Journal of Applied Clinical Pediatrics,2007,22(24):1841-1844.(in Chinese) 張月華,馬秀偉.熱性驚厥的治療和預后[J].實用兒科臨床雜志,2007,22(24):1841-1844.

[4]Sadleir LG,Scheffer IE.Febrile seizujes[J].BMJ,2007,334(7588):307-311.

[5]Roger J,Bureau M，Dravet C，et al.Epileptic syndromes in unfaney，childhood and adolescence[M].France：John Libbey Eurotext,2005:159-169.

[6]Okumura A，Ishignro Y，Sofue A，et al.Treatment and outcome in patients with febrile convulsions associated with epileptiform discharges on electroencephalography[J].Brain Dev,2004,26(4)：241-244.

[7]易艷.院前急救危重癥患者長途轉診的探討[J].臨床急診雜志,2011,12(2):120-122.

[8]Li P,Tong J,Yang YH,et al.Evaluation on promotion and application of appropriate technology for rural health in Tianjin[J].Chinese General Practice，2011，14(9)：2940-2942.(in Chinese) 李鵬，同娟，楊云華，等.天津市農(nóng)村衛(wèi)生適宜技術推廣與應用的效果評價[J].中國全科醫(yī)學，2011，14(9)：2940-2942.

[9]Li WW,Wu YW,Wang LN.Popularization and application of appropriate TCM technology in diagnosing and treating cough-related diseases of children[J].Chinese General Practice，2011，4(2)：456-458.(in Chinese) 李偉偉，吳要偉，王力寧.兒童咳嗽相關疾病中醫(yī)診療適宜技術推廣應用的研究[J].中國全科醫(yī)學，2011，4(2)：456-458.

[10]齊建光,陳永紅,王玉燕,等.我國兒科醫(yī)生培養(yǎng)中的問題與對策[J].中華醫(yī)學教育雜志,2011,31(4)：607-608.

(本文編輯：陳素芳)

Situation of Understanding of Febrile Seizures in Primary Healthcare Workers

LIUJuan,LUOHai-yan,QIUJun,etal.

Hu′nanChildren′sHospital,Changsha410007,China

Objective To investigate the understanding of febrile seizures among primary healthcare workers and the cause of the situation,and to provide reference for the establishment of further training plans.Methods Cross-sectional survey method was used in the study.Training in appropriate technology for pediatric emergency was carried out in 14 cities and autonomous prefectures in Hunan province from September to November in 2012.Closed book examination was held for the participants of the training,and questions like the concept of febrile seizure,its symptoms,diagnosis,differential diagnosis,complications,prevention and use of diazepam were included in the examination.A total of 1 095 questionnaires were returned.Results The 1 095 primary healthcare workers had a fairly good understanding of the differential diagnosis,complications and prevention of febrile seizures as well as the use of diazepam,being 69.95%(766/1 095),66.03%(723/1 095),42.00%(460/1 095) and 48.86%(535/1 095),respectively.However,the primary healthcare workers had a worse understanding of the concept,symptoms and diagnosis of febrile seizures,being 38.81%(425/1 095),22.65%(248/1 095) and 8.58%(94/1 095),respectively.Of the 1 095 primary healthcare workers,only 387(35.34%) understood well the febrile seizures.Primary healthcare workers with different age,years of working,education and districts had significantly different understanding of febrile seizures(P<0.05);primary healthcare workers with different sex,practice category,job category and technical qualification showed no significant differences in the understanding of febrile seizures(P>0.05).There was a regression relationship between districts and the understanding of febrile seizures among the primary healthcare workers(P<0.05).Age,years of working and education did not enter into the regression equation(P>0.05).Conclusion The primary healthcare workers know little about febrile seizures,and the understanding levels are varied.Training in febrile seizures is in dire need,and the focus should be on the concept,symptoms and diagnosis of febrile seizures and on southern Hunan province.

Seizures,febrile；Medical staff；Community health services；Data collection

國家科技支撐計劃項目(2012BAI04B03)——兒科應急救治相關技術的研究與推廣應用

410007 湖南省長沙市，湖南省兒童醫(yī)院急救中心

肖政輝，410007 湖南省長沙市，湖南省兒童醫(yī)院急救中心；E-mail:xiaozh888@126.com

R 441.3

A

10.3969/j.issn.1007-9572.2015.09.017

2014-08-14；

2014-12-19)