資本主義生態危機的根源及啟示*

陳宏濱

(湘潭大學馬克思主義學院，湖南湘潭411105)

資本主義生態危機的根源及啟示*

陳宏濱

(湘潭大學馬克思主義學院，湖南湘潭411105)

摘要:資本主義生態危機的經濟根源是資本主義生產方式，其實質是剩余價值的生產、其手段是分工的深化、其特征是利潤最大化。資本主義生態危機的制度根源是資本主義國家改變資本實現過程的決定因素，而導致資本主義制度合法性危機。資本主義生態危機的文化根源是控制自然的觀念、消費主義價值觀以及科學技術的異化。分析資本主義生態危機產生根源，對我國生態文明建設有重要啟示。

關鍵詞:資本主義生態危機;經濟根源;制度根源;文化根源

周期性經濟危機是資本主義的痼疾。在奮力擺脫經濟危機過程中，資本主義又面臨新的問題:資源被掠奪的自然不堪重負，廢氣、廢水與廢渣排放量不斷高攀;由此生物物種顯著減少，酸雨、臭氧層破壞、溫室效應、土地沙漠化等環境問題日趨嚴重。這些都表明:生態危機是資本主義繼經濟危機之后的又一痼疾。［1］285

經歷上世紀60年代西方生態學者對資本主義生態危機及其產生的根源進行探究后; 70年代法蘭克福學派沿著對資本主義社會的批判道路、從資本主義技術理性視角對資本主義生態危機進行了深入探究; 70年代后期，生態馬克思主義又從多角度對資本主義生態危機進行了系統剖析。

吸取生態馬克思主義對資本主義生態危機根源分析的合理內容，立足于馬克思主義關于人與自然關系的基本理論上，本文筆者試從資本主義生產方式、資本主義制度和資本主義文化三個方面對資本主義生態危機產生的根源加以揭示，以為促進中國特色社會主義的生態文明建設提供啟示。

一、資本主義生態危機的經濟根源

資本主義生態危機的經濟根源在于資本主義生產方式［2］62－67。資本主義生產方式其實質是剩余價值的生產，其手段是分工的深化，其特征表現為利潤最大化。剖析資本主義生產方式，可以把握其生態危機的根源。

(一)資本主義的剩余價值生產

資本主義剩余價值的生產包括絕對剩余價值和相對剩余價值兩種生產方式。隨著資本主義生產的不斷發展，絕對剩余價值生產方式的主體地位逐步讓位于相對剩余價值生產方式。這是由于絕對剩余價值生產方式的增長潛力有限，通俗地說，勞動者一天只有包含必要休息在內的二十四小時。而相對剩余價值生產方式的增長潛力不斷拓展。降低勞動力價值的途徑不外乎降低勞動者及其家庭所需生活資料的價值，而生活資料價值的降低則寄望于其生產效率的提高。提高生產效率可用單位時間生產更多的產品數來詮釋，當然也可用生產單位產品所需的時間縮短來表達。

實現生活資料生產效率的提高，可從生產生活資料的相關要素來入手。生產生活資料需要土地、水、空氣等自然資源，需要科學技術與企業家才能。為了單位時間生產更多的生活資料，生產資料所有者自然會大量開發與利用自然資源。比如，在土地資源的開發與利用方面，表現為破壞生態環境去大量開墾耕地、破壞土地生態去過度利用土地;在水資源的開發與利用方面，表現為破壞生態環境去大量開采水資源、破壞水資源生態過度利用水資源;在空氣資源的開發與利用方面，表現為對空氣物理性污染與化學性污染不斷加劇。

可以想象，由于科學技術日新月異，信息技術、新材料技術、生物工程技術等技術類型已不斷提升生活資料生產中對自然資源開發與利用效率，不斷提高其開發與利用程度。而且，在企業家組織與管理水平不斷提高的背景下，生活資料生產中對自然資源開發與利用不斷精致。顯然，科學技術與企業家才能投入到生活資料生產中促進單位時間的產品數增加的同時，不可避免地形成對土地、水、空氣等自然資源的過度開發與利用。

這種過度開發與利用不斷累積，勢必形成對生態環境的污染加劇，破壞生態系統正常的物質與能量的循環，導致生態危機。

(二)資本主義的分工深化

分工受制于生產力發展水平，反過來又推動生產力的發展。資本主義社會產生之前，分工發展比較質樸。到了資本主義社會，分工飛速發展。以蒸汽機為標志的工業革命的到來，資本主義分工深化不僅體現于生產部門內部分工越來越細、專業化程度越來越高，而且體現于生產領域的日益拓展。尤其值得注意的是，資本主義分工由國內漫延至國際。

分工拓展了生產領域。被譽為黑色金子的煤，其成規模開采與利用始于18世紀。石油是工業的血液，其成規模開采與利用始于19世紀。海洋資源內涵也不斷豐富，海洋資源生產領域不斷拓展。

分工促使生產部門內部分工越來越細，專業化程度越來越高。工業流水線又稱為裝配線，指每一個生產單位只專注處理某一個片段的工作。其起源于1769年英國人喬賽亞·韋奇伍德的埃特魯利亞陶瓷工廠。韋奇伍德把原來由一個人從頭到尾完成的制陶工藝細化為幾十道專門工序，每道工序分別由專人完成。這樣一來，傳統意義的制陶工被后來的挖泥工、運泥工、扮土工與制坯工等工匠所代替。制陶工場的工人按統一的勞動節奏勞動，生產更多的產品。

伴隨生產部門內部分工越來越細，生產部門同類企業逐漸分離、同一企業新部位逐漸產生。這些新企業新部門擁有專業化的機器設備，專業化的工藝流程，專業化的生產工人、技術人員和管理干部。當然，生產部門專業化有一個從低級到高級的發展過程。在工業化初期，是從部門專業化、產品專業化開始;到工業化中期和后期，發展到零部件專業化、工藝專業化。

國際分工是各國社會分工的延伸和發展，是超越國界的專業化分工，是一國國民經濟內部分工向國際領域擴展的結果。國際分工的產生和發展有其一定的自然條件和社會經濟條件。其社會經濟條件指生產力與生產關系發展水平，其自然條件指自然資源。隨著資本主義分工深化，極大地促進了資本主義生產力水平的提高。開發與利用自然資源的能力提高了，在追逐剩余價值動機驅使下，資本主義國家對自然資源掠奪不斷加劇。

(三)資本主義的利潤最大化

資本所有者生產的唯一動機是利潤最大化，由此構成資本主義生態危機的重要經濟根源。

利潤是剩余價值轉化形式，剩余價值是利潤的本質。利潤和剩余價值數量上是等值的，只不過剩余價值是相對勞動力資本來說，利潤是相對全部預付資本來說。

在追求利潤的過程中，資本所有者會盡可能地降低生產成本。生產成本的降低無非從生產要素與生產過程兩個角度來著手。從降低生產要素的成本來說，在降低勞動力成本的同時，會盡可能地使用廉價的自然資源。根據價值規律，自然資源的價格受供求關系的影響。為了降低自然資源的價格，勢必不斷增加自然資源的供應。由此，造成對自然資源不斷地開發。自然資源是自然的有機組成，人為剝離的后果自然是擾亂生態平衡。

常識告訴我們，自然資源是有限的。不斷開發自然資源，必定會有自然資源枯竭的時候。尤其值得警惕的是，開發自然資源的原則不是生態破壞最小化，而是利潤最大化。“資本害怕沒有利潤和利潤太少，就像自然界害怕真空一樣。一旦有適當的利潤，資本就膽大起來。如果有10%的利潤，它就得保證到處被使用;有20%的利潤，它就活躍起來;有50%的利潤，它就鋌而走險，為了100%的利潤，它就敢踐踏一切人間法律;有300%的利潤，它就敢犯任何罪行，甚至冒絞首的危險。”［3］871這樣，開發過程中為服從利潤最大化原則，對生態平衡的擾亂程度勢必更大。

在發達資本主義國家主導的國際經濟交往中，掠奪自然的觸角已由國內伸到全世界。這樣，原來資本主義國家內部出現的能源短缺和資源枯竭問題正波及全球，導致全球性的生態問題。

二、資本主義生態危機的制度根源

資本主義生態危機的經濟根源是資本主義生態危機產生的決定性方面，它決定與支配著資本主義生態危機的其他根源。當然，資本主義生態危機的其他根源對資本主義生態危機的經濟根源無疑也產生著影響和作用。

資本主義制度是資本主義生態危機的又一根源。解讀資本主義生態危機的制度根源需要分析資本主義制度的合法性危機。［4］75對此，我們應簡單回顧資本主義發展過程。盡管今天資本主義制度面臨質疑，但當年資本主義制度的的歷史進步性無疑是巨大的。這一點，可從馬克思的論述來理解，“資產階級在它不到一百年的階級統治中所創造的生產力，比過去一切世代創造的全部生產力還要多，還要大。”［5］33－34

自由競爭資本主義制度的精髓是政府履行“守夜人”的角色，讓市場自由活動。亞當·斯密反對國家干預市場自由活動，指出:應當聽任市場自由活動，如此“君主們就被完全解除了監督私人產業，指導私人產業，使之最適合于社會利益的義務。”他認為:“如果政治家企圖指導私人應如何應用他們的資本，那不僅是自尋煩惱”，而且是僭取市場主體的權力，“是再危險也沒有了”。［6］292

但是，在不干預市場經濟活動理念指導下，經濟生活出現了嚴重的問題。20世紀二三十年代，席卷資本主義世界的嚴重經濟危機激發了人們對自由競爭資本主義制度的反思。

凱恩斯主義在如此背景下產生，它深入地影響了資本主義制度。凱恩斯主義的精髓是主張國家干預經濟，市場力量部分讓位于政府力量。［7］12在凱恩斯主義理論指導下，資本主義國家開始廣泛干預社會經濟生活，一定程度上緩解了資本主義經濟危機的頻繁發生。

但是，資本主義“對使用行政計劃來確保資本運作的需求在不斷增大”，而“生產資料私人占有則要求國家干預有一定的界限，禁止對資本主義矛盾有計劃地加以協調。”［4］73“由于國家已經卷入生產過程，因此，它就改變了資本實現過程本身的決定因素。在階級妥協的基礎上，行政系統獲得了一種有限的計劃能力。這種計劃能力可以在通過形式民主獲得合法性的架構內，用于被動地避免危機。在這種情況下，維護集體資本主義的利益一方面與個別資本集團的利益發生矛盾和競爭，另一方面與各種大眾集團以使用價值為取向的普遍利益發生競爭。”［4］65由此，構成資本主義合理性危機的一個原因。至于另一個原因，是“由于國家彌補自我封閉的經濟系統的弱點，承擔起協助市場的任務，因此，國家控制手段的邏輯就迫使國家不得不允許越來越多的外部因素進入系統”。［4］65

正是由于資本主義的合理性危機，孕育了資本主義的合法化危機。如此情形下，“資本主義社會中的階級統治不再以價值規律(雇傭關系)這樣一種匿名方式來進行，實際的‘權力格局’直接決定了各階級之間的利益關系。正因為如此，國家必須對這種‘權力格局’的正當性作出證明——證明其干預行為具有某種正當的規范基礎”。［8］47由于資本主義國家無法對其行政行為的正當性作出論證，由此構成資本主義的合法性危機。

身處合法性危機的資本主義，不得不傾向于采取非政治性的社會補償政策來維護自身統治的合法性。當資本主義國家不斷向人民許諾提供越來越多的商品和財富的同時，人們對經濟增長和物質生活水平的提高產生一種習慣性期待。在資本主義國家試圖不斷弱化群眾的政治意識過程中，必須不斷向外擴張、對自然界進行無節制地開發。可想而知，結果是資本主義制度和有限的生態系統之間的矛盾和沖突加劇。

三、資本主義生態危機的文化根源

資本主義生態危機的文化根源是控制自然的觀念、消費主義價值觀以及科學技術的異化。

(一)控制自然的觀念

人類進化過程中，人與自然發生了深刻的變化。原始朦昧時期，人還沒有自我意識，人與自然天然渾成。隨著人類的進步，人與自然關系在統一中呈現比較強烈的對立性。

尤其是人類社會發展到資本主義時期，人類生產力水平顯著提高，對抗自然的能力也在顯著提高。在與自然對抗中，人類逐步產生控制自然的觀念。加拿大學者威廉·萊斯就把控制自然的觀念理解為生態危機的最深層根源。他明確指出:造成生態危機的真正根源是千百年流傳下來，厚厚地積淀在人們頭腦中的控制自然的觀念，而解決環境問題的關鍵也正在于改變人們原有的控制自然的觀念。［9］91

在這種人類中心主義觀念的作用下，人類工具性地對待人之外的存在物。由此，人和自然的關系只是一種控制和被控制的關系，人們習慣于從實用角度理解自然界和處理這種關系。從歷史維度來看，控制自然的觀念雖然鼓舞人們相信人類可以根本改變生存的物質條件，但同時也使人類利用自然力的性質發生改變，產生了消極方面的影響。萊斯認為，這種負面影響體現在人們把全部自然(包括人化自然)作為滿足人貪婪欲望的材料來加以理解和占用，從而威脅著一切有機生命的供養基礎、生物圈的生態平衡。

(二)消費主義價值觀

消費主義價值觀同當代生態危機有內在的聯系。消費主義是20世紀20年代產生于美國的一種主張消費至上的價值觀和生活方式。它設想人們把消費當做人生的最高目標，鼓勵人們拼命掙錢、及時消費。

顯然，這是一種錯誤的價值觀。人類經濟活動基本形式的生產與消費關系是，生產的目的是為了滿足消費的需要，消費的目的是滿足人類生存與發展的需要。這就是說，消費的目的不是個體的窮奢極欲，也不是一代人的奢侈浪費。

消費主義價值觀盡管是錯誤的，但在資本主義社會的末日心態下不斷蔓延。在消費主義價值觀的引導下，資本主義社會的消費在很大程度上不再是為了滿足自己的自然生理需要，而是為了滿足被現代文化刺激起來的表現欲望。由于消費主義價值觀把物質消費活動作為獲得滿足的唯一形式，當代西方社會勢必要把如何保證物質條件作為關注的中心。這些物質條件的保障既是支撐經濟發展的必要條件，又是經濟發展的必然結果。創造豐富的物質條件，勢必掠奪自然、導致嚴重的生態破壞后果。在高生產、高消費的經濟模式中，資本主義工業體系勢必產生大量的生產廢品和生活垃圾，加劇生態后果的嚴重程度。

(三)科學技術的異化

今天，科學技術對社會生產的影響日益巨大。科學技術首先是以觀念形態呈現出來的。無可質疑，觀念形態的科學技術投入到社會生產中，表現出其對經濟社會發展的強勁推動力。正是由于其巨大的作用力，它在促進經濟社會發展的同時，其對人類生存環境的影響作用也是巨大的。尤其是在資本家逐利動機下，科學技術成為了資本家掠奪自然環境的幫兇。人類生存環境破壞的嚴重狀況，正是由于不合理使用科學技術。

資本主義國家在發展科學技術時忽視對生態環境的保護，這是資本家逐利動機下的溫和行為所致。而帝國主義資本以國家政權特征的逐利動機下所開發的核武器等反人類的科學技術產品則是科學技術異化的極致。

科學技術表現為人類發展的敵對力量，就是科學技術的異化。雖然我們不能把生態危機歸因于科學技術本身，但是我們不能脫離社會生產關系和社會的政治制度來談論科學技術的異化。資本主義生產關系與政治制度是資本主義科學技術異化的土壤，資本主義生態危機是資本主義科學技術異化的必然結果。

四、啟示

分析資本主義生態危機根源的目的是為了從中獲取啟示，避免我們國家出現生態問題，同時促進中國生態文明建設。

上面的分析從側面給我們一個理論依據:在社會主義國家，沒有資本主義生態危機產生的土壤。確實，在成熟發達的社會主義國家沒有也不可能出現生態問題，但在不成熟不是十分發達的社會主義國家，存在生態問題的溫床自然很正常。對照資本主義生態危機的根源，反思我國社會主義初級階段所存在的生態問題，我們應當加強如下幾方面的工作。

(一)加強公有制的主體地位，加強對市場經濟的管控。資本主義生態危機根源之本是其經濟根源，而經濟根源的本質不過是資本主義私有制。剩余價值產生基礎是資本主義的生產資料私人占有制，資本主義分工是資本主義私有制基礎上利潤最大化的結果，資本主義的利潤最大化不過是私有制基礎上資本貪婪本性的表現。為避免出現生態問題，就要從所有制層次來著手。在社會主義初級階段，要充分發揮多種所有制對經濟社會發展的積極性，但如此作為的前提是，堅持公有制的主體地位。

在經濟社會發展水平不理想的國情中，社會主義市場經濟體制有其歷史合理性。我們實行社會主義市場經濟體制，就是要充分發揮市場經濟在配置資源當中的積極作用。但市場經濟在配置資源當中有失靈的時候，尤其是在生態成本外溢中更加明顯。資本主義生態危機給我們的啟示是，在充分發揮市場經濟積極作用的同時，管控其對生態發展不利的影響。

(二)完善政府經濟職能、完善政府公共職責保障機制、完善行政權力結構與完善政府自身建設以促進生態文明建設。在建立市場化的宏觀調控體制過程中，增強包含生態文明建設在內的中長期規劃的科學性和約束性。在強化宏觀調控中政府的獨立地位的過程中，增強包含生態文明建設在內的宏觀調控的科學性、預見性和有效性。在建立現代市場監管體制過程中，確保包含生態文明建設在內的市場監管的有效性。在生態文明建設方面，建立中央和地方各級政府的職責分工及其保障機制，建立符合公共服務型政府要求的績效評估體系和行政問責制度。構建行政決策權、執行權、監督權既相互制約又相互協調的權力結構和運行機制。集中解決在生態文明建設方面群眾意見大、制約政府公共權力規范行使的突出矛盾和問題，建立圍繞生態文明建設的陽光政府、效能政府、廉潔政府、法制政府。

(三)揚棄控制自然的觀念，摒棄唯消費主義價值觀。人是從自然中分離出來的靈長動物，是人成其為人的進步。人來自自然，但不能凌駕于自然。人離不開自然，受制于自然。自然有其特定的發展規律，人類不能控制自然，更不能取勝于自然。“我們不要過分陶醉于我們人類對自然界的勝利。對于每一次這樣的勝利，自然界都對我們進行了報復。”［10］304－305同時，消費主義價值觀為消費而消費，導致消費方面的無節制。我們應當摒棄消費主義價值觀，對消費進行有節制地健康地引導。加強對科學技術研究與應用以人文精神引導，推進科學技術對經濟社會發揮積極作用。

參考文獻:

［1］［美］詹姆斯·奧康納.自然的理由:生態學克思主義研究［M］.唐正東等，譯.南京:南京大學出版社，2003.

［2］唐正東.異化的生產方式與資本主義生態危機［J］.南京社會科學，2015(1).

［3］馬克思恩格斯文集(第5卷)［M］.人民出版社，2009.

［4］［德］哈貝馬斯.合法化危機［M］.劉北成等，譯.上海人民出版社，2000.

［5］馬克思恩格斯文集(第2卷)［M］.人民出版社，2009.

［6］［英］亞當·斯密.國富論［M］.郭大力，王亞南，譯.商務印書館，1974.

［7］［英］凱恩斯.就業、利息與貨幣通論［M］.郭武軍等，譯.上海三聯書店，2014.

［8］艾四林等.民主、正義與全球化——哈貝馬斯政治哲學研究［M］.北京大學出版社，2010.

［9］［加］萊斯.自然的控制［M］.岳長嶺等，譯.重慶出版社，2007.

［10］恩格斯.自然辯證法［M］.北京:人民出版社，1984.

責任編輯:饒娣清

The Origins of Capitalist Ecological Crisis and Enlightenment

CHEN Hong－bin*(College of Marxism，Xiangtan University，Xiangtan，Hunan 411105，China)

Abstract:The economic origins of capitalist ecological crisis is the capitalist mode of production，its essence is the surplus value production，the means is division deepening，its characteristic is to maximize profits.The political system roots of capitalist ecological crisis is the legitimacy crisis of the capitalist system and the cultural roots of capitalist ecological crisis is to control natural idea，consumerism value view and the alienation of science and technology.Analysis of capitalist ecological crisis origin，has the important enlightenment to the construction of ecological civilization in China.

Keywords:capitalism ecological crisis; economic origin; system origin; cultural origin

基金項目:湖南省社會科學規劃一般項目“中國現代農業生態文明孕育研究”(13YBA311)、湖南省教育廳重點項目“中國現代農業生態文明孕育及測度研究”(14A140)階段性成果。

作者簡介:陳宏濱(1967－)，男，湖南寧鄉人，博士，湘潭大學馬克思主義學院副教授。

*收稿日期:2014－12－16

中圖分類號:B031

文獻標識碼:A

文章編號:1001－5981(2015) 04－0135－04