經側方腰椎椎間融合術的并發癥及其防治策略

李一民綜述，鄧忠良審校

（重慶醫科大學附屬第二醫院骨科，重慶400016）

經側方腰椎椎間融合術的并發癥及其防治策略

李一民綜述，鄧忠良審校

（重慶醫科大學附屬第二醫院骨科，重慶400016）

腰椎；脊柱融合術；手術中并發癥；綜述

腰椎融合術在臨床上已經被證明是治療腰椎退行性疾病的一種良好的辦法。目前比較常規的融合方式根據手術入路的不同，主要分為前路（ALIF）、后路（PLIF）及經椎間孔入路（TLIF）等。經側方腰椎椎間融合術（LLIF）是近年來出現的一種新的微創經側方入路的腰椎融合技術。2001年，Pimenta首先展示了內鏡下經腹膜后進行腰椎椎間融合的技術；2004年，Bergey再次報道了該技術，2006年Ozgur等[1]報道了一種新的直視下經腰椎側方的微創腰椎融合技術，即現在的LLIF技術。有學者將其命名為極外側入路腰椎椎間融合術（XLIF）或直接外側入路腰椎椎間融合術（DLIF），說的都是同一種術式，無明顯技術差別。相比于傳統腰椎融合手術，由于LLIF創傷小、融合效果確切、能間接減壓椎管、神經根管等優點近年來已被廣泛用于治療各種腰椎疾患。

在LLIF廣泛應用于腰椎退行性疾病治療的同時，有關該手術方式并發癥的研究一直是國內外的熱點。本文將對LLIF相關并發癥及其預防策略的最新國內外研究進展進行綜述。

1 LLIF方式

該手術方式要求患者置于可透X射線手術臺上，全身麻醉后取側臥位，患者腰部墊圓枕以增加側肋弓和髂骨之間的距離。術前準確定位、標記病變椎間隙水平后，于標記記號處做一微小切口，逐層切開皮膚、皮下組織、腹外斜肌，術者用示指插入肌間隙分離腹膜后間隙，鈍性分離腰大肌，分離至病變椎體側方后，在示指保護下安放特制的擴張導棒穿刺至病變椎間隙，正側位透視擴張導棒位于病變椎間隙，然后使用逐級擴張器擴張充分暴露手術視野，放置工作通道，處理除病變椎間盤，將融合器植入椎間隙，然后逐層縫合切口。

2 LLIF相關并發癥及預防策略

LLIF相關并發癥主要有：下肢感覺異常、下肢肌力減退、血管損傷、腹腔臟器損傷、融合器移位、終板骨折、植骨不融合等。其中以術后下肢感覺異常、下肢肌力減退等并發癥最為常見。術后肺部感染、切口感染、腸梗阻、尿路感染等常見外科手術常見并發癥也偶有報道。

2.1 下肢感覺異常 術后下肢感覺異常是LLIF最主要的并發癥之一，主要表現為術后一過性大腿前方麻木或疼痛，腹股溝區疼痛等。Tormenti等[2]的報道中，8例患者有6例（75.0%）術后出現大腿前方麻木和感覺遲鈍，僅1例術后2個月麻木恢復，其余5例隨訪期內無恢復。Tohmeh等[3]報道了102例行LILF的患者，18例發生大腿內側感覺缺失，發生率為17.6%，隨訪6周后上述癥狀全都得到緩解。Lykissas等[4]對494例患者（919個節段）行LLIF后相關并發癥進行了回顧性的隊列研究，結果顯示，38.5%的患者在術后出現了即刻的大腿及腹股溝區疼痛，感覺和運動障礙的出現概率分別為38.0%和23.9%。到最后一次術后隨訪，大腿及腹股溝區疼痛發生率減少到4.8%，感覺和運動障礙的出現概率分別為24.1%和17.3%。排除術前原有的神經功能障礙，與手術相關的感覺和運動障礙的出現概率分別為9.3%和3.2%。

2.1.1 出現癥狀的原因 其原因與手術入路過程中對腰神經叢的損傷有關。腰叢位于腰大肌深面，其中的髂腹股溝神經、髂腹下神經、股外側皮神經及生殖股神經等分支與上述癥狀有著密切的聯系，上述神經在手術時分離穿過腰大肌建立通道的過程中極易受到牽拉、擠壓，從而造成損傷。對于如何預防手術過程中對腰神經叢的損傷，學者們做了大量研究。Benglis等[5]對腰骶神經叢做了相應的解剖研究，也得出了類似的結果。Park等[6]模擬LLIF測量L1～5每一節段神經根出口根及腰骶叢與LLIF入路導針之間的距離，來推測手術入路過程中的安全區域，當通道與神經叢之間的距離大于或等于8 mm時，認為該手術區域為安全區域，結果顯示，在L4/5以上節段安置通道進行手術被認為是安全的，而在L4/5平面，由于15%左右的解剖學變異，存在神經叢受損的風險。Regev等[7]通過MRI測量神經根腹側距椎體后緣及腹膜后血管距椎體前緣的距離，將安全區定義為神經根前方到血管后方之間的區域。結果顯示，從L1/2到L4/5平面，安全區域面積由47.9%逐漸減小至13.1%，隨著神經根位置靠前，L4/5節段的手術窗口也被迫前移，安全操作空間明顯縮減。所以手術節段越靠遠端，術者越要警惕出現神經損傷的可能，術中定位時特別是在L4/5節段需反復正側位透視，盡量使導針置于椎間盤中間或稍偏前的位置，擴張通道時應避免粗暴操作，減少對腰神經叢的牽拉、擠壓，降低神經損傷的風險。

2.1.2 術中神經電生理監測（EMG） 對于預防腰神經叢損傷也有著重要的作用。EMG術中實時監測能在神經受到刺激時發出明顯預警，有助于術者采取相應避開措施，降低神經受損的風險。但EMG只能監測運動神經的傳導信號，像生殖股神經與股外側皮神經這樣的感覺神經發出的信號并不能有效探測出，這就要求術者需對LLIF入路的解剖結構特別是上述相關神經的走行有著較好的認識，術中小心謹慎操作，才能降低神經損傷的風險。

2.1.3 手術體位 術中患者手術體位致神經緊張也是造成術后神經癥狀的原因之一相關動物實驗結果指出，神經的張力超過正常的6%～8%時就會造成神經血供的減少，而超過14%～16%時張力就會完全阻斷神經的血供[8-9]。O′Brien等[10]的研究結果顯示，手術臺曲度達到40°，而患者屈髖為0°時，股神經的張力達到最大（平均大于正常的6°～7°），而患者股神經的張力隨著患者屈髖度數的增加相應減小；因此，LLIF過程中持續的神經緊張會影響神經的營養供應，從而間接地影響神經功能進而造成術后神經痛及感覺遲鈍。所以術者在行LLIF時，應盡可能減少手術臺的曲度并且使患者盡可能屈髖，從而減少術中神經的張力，從而相對減少術后因體位性神經緊張導致的上述并發癥出現的可能。

2.1.4 其他 Lykissas等[11]對144例患者根據術中是否使用重組人骨形態發生蛋白-2（rhBMP-2）平均分為兩組進行前瞻性隊列研究，LLIF術中使用rhBMP-2對術后出現腹股溝區疼痛、大腿前方疼痛、麻木是個獨立的危險因素，該研究表明，rhBMP-2對腰骶神經叢存在潛在的毒性。所以，術者在保證融合率的同時，應避免大量使用rhBMP-2，降低由此導致的神經損傷的風險。

2.2 下肢肌力減退 LLIF術后下肢肌力減退也是較為常見的術后并發癥之一。Tohmeh等[3]報道指出，102例進行LILF的患者中28例患者發生術后屈髖和腰大肌無力，發生率高達27.5%。LLIF術后的肌力下降、運動障礙不僅出現在手術入路同側，對側的運動障礙也有報道。Papanastassiou等[12]報道了107例進行LLIF手術的患者，術后10例出現入路對側的下肢肌力減退，2例出現對側運動障礙。Pumberger等[13]統計了235例共444個節段的LLIF手術患者，得出結論為，術中對腰大肌的牽拉及腰叢神經的損傷都會造成屈髖肌力下降，并且手術時間是一項獨立危險因素。所以，為了預防此并發癥，術中術者應小心謹慎操作，盡可能減少過度牽拉腰大肌及壓迫周圍軟組織，避免對腰大肌及腰大肌內腰神經叢的損傷，并且熟悉手術流程及熟練手術操作，縮減手術時間。

2.3 血管損傷 相比脊柱前路手術，LLIF過程中損傷腹部大血管的風險要小得多，但仍有相關報道。Aichmair等[14]報道了關于LLIF引起腹部大血管穿孔的個案報道。在L3～4節段放置融合器的過程中，由于植入物近端破裂導致融合器錯位，在反復調整這個融合器的過程中，L3椎體前緣皮質及終板遠端破損，隨之患者血壓急劇下降，術中考慮為主動脈破裂，并緊急行開腹主動脈修補術。術后根據術中透視及術后的影像學資料，其認為術中椎體前緣及終板破裂產生的骨刺刺破主動脈正是引起大動脈穿孔出血的主要原因。

Hu等[15]對患者腰大肌和腹部大血管的相對位置進行了MRI影像學分析，結合Benglis等[5]關于神經根的分布規律，提出了左、右側入路的相對安全手術區。右側入路相對安全手術區在L1/2為Ⅱ～Ⅳ區；L2/3為Ⅱ～Ⅲ區；L3/4與L4/5為Ⅱ區；左側入路相對安全手術區在L1/2為Ⅱ～Ⅳ區；L2/3為Ⅱ～Ⅲ區；L3/4為Ⅱ區，L4/5為Ⅰ、Ⅱ區。該報道較好地對患者腹部大血管分布情況進行了研究，但樣本量較小，且取樣范圍較局限，未分析身高、體質量等因素的影響，存在一定的局限性。

雖然由LLIF導致的腹部大血管損傷相對少見，但一旦出現就會造成嚴重后果，甚至對患者造成生命威脅，所以必須警惕造成血管損傷的風險。在充分熟悉椎體與血管的大體解剖位置關系的前提下，術前在進行病變椎體薄層CT掃描的同時加做腹部大血管造影，了解該患者的腹部大血管分部特點，制訂個性化手術方案。結合上述個案經驗，術中在放置融合器的過程中避免出現融合器移位、錯位等現象，盡可能一步到位，避免反復調整融合器位置，防止出現椎體骨刺刺破腹部大血管的現象。術前必須準備好相關應急預案，一旦出現大血管損傷，需立即啟動相應預案協調相關科室進行搶救。

2.4 腹腔臟器損傷 LLIF造成的腹腔臟器損傷比較少見，但也偶有報道。Tohmeh等[3]的報道中，102例患者行LLIF，術后有2例發生腹膜穿孔。Tormenti等[2]報道，在8例接受LLIF手術的患者中，有1例患者出現了盲腸損傷并且行了剖腹修補術，發生率達12.5%；其認為在對帶有旋轉畸形的脊柱側彎患者運用LLIF進行矯正時，容易發生腸道損傷的風險。

為了預防此風險，術者首先要對LLIF入路中的解剖結構有著清楚的認識；術前需對患者（特別是帶有旋轉畸形的脊柱側彎患者）的影像學資料進行認真的閱讀，了解腹部臟器的位置，有無變異；術中需在C型臂引導下準確定位病變椎間隙；分離過程中需用食指伸入腹膜后間隙作鈍性分離，向前推開腹膜、向下觸摸確認腰大肌，并在食指的保護下引導擴張器安全通過腹膜后間隙直至腰大肌表面。

2.5 其他并發癥 其他并發癥如術后腸梗阻、融合器沉降、終板骨折、植骨不融合、肺部感染、切口感染、尿路感染等報道相對較少。Al Maaieh等[16]進行的一項針對LLIF術后出現腸梗阻的多因素回歸性隊列分析結果顯示，LLIF術后腸梗阻仍有較高的發生率，約為7.0%（42/596）；導致出現術后腸梗阻的獨立危險因素包括：胃食道反流病史，LLIF術后加做后路椎弓根螺釘內固定，L1～2水平的椎間融合等，而患者之前有消化道手術史則是術后腸梗阻的保護性因素。Dakwar等[17]報道1例患者在融合了6個椎間隙后發生了橫紋肌溶解綜合征；Tempel等[18]指出，患者骨密度T值與術后融合器沉降率存在一定的關系，T值小于-1.0的患者術后發生融合器沉降的風險相對較高，并且有需要再次手術的風險，建議骨量較低的患者在放置融合器后加做后路內固定術。

所以，術者在術前需對患者的一般狀況有充分的了解，根據患者的不同情況決定不同的手術方案，術后需密切觀察患者一般情況及病情變化，才能早發現，早處理，盡可能降低出現上述并發癥的可能性。

3 并發癥與學習曲線

雖然LLIF不用分步學習微創技術，且手術在直視下進行，手術步驟相對簡單，但作為一項新技術，其并發癥的發生率自然與術者對手術技巧的熟練程度及手術方式的熟悉程度有著密切的聯系。Aichmair等[19]對2006～2012年在同一機構行LLIF的293例患者根據接受手術的時間不同將其分成三組進行回顧性研究，結果顯示，6年間手術并發癥呈現一個總體下降的趨勢，得出結論LLIF同樣存在一定的學習曲線，其術后并發癥的發生率與術者對該手術的熟練程度呈負相關關系。所以，為了降低術后并發癥出現的概率，術者需盡快掌握LLIF技術的要領，熟練其手術方式及技巧。

綜上所述，LLIF相比傳統的腰椎椎間融合術有著較多的優勢，目前已越來越多地應用于治療腰椎退行性疾病。隨著該技術的不斷發展完善，適應證不斷擴大，而相應的并發癥也隨著而來，在運用該技術的同時應充分認識這些并發癥，熟練掌握LLIF技術和手術入路解剖解剖結構，才能更好地預防出現上述并發癥。

[1]Ozgur BM，Aryan HE，Pimenta L，et al.Extreme lateral interbody fusion（XLIF）：a novel surgical techniquefor anterior lumbar interbody fusion[J]. Spine J，2006，6（4）：435-443.

[2]Tormenti MJ，Maserati MB，Bonfield CM，et al.Complications and radiographic correction in adult scoliosis following combined transpsoas extreme lateral interbody fusion and posterior pedicle screw instrumentation[J]. Neurosurg Focus，2010，28（3）：E7.

[3]Tohmeh AG，Rodgers WB，Peterson MD.Dynamically evoked，discretethreshold electromyography in the extreme lateral interbody fusion approach[J].J Neurosurg Spine，2011，14（1）：31-37.

[4]Lykissas MG，Aichmair A，Hughes AP，et al.Nerve injury after lateral lumbar interbody fusion：a review of 919 treated levels with identification of risk factors[J].Spine J，2014，14（5）：749-758.

[5]Benglis DM，Vanni S，Levi AD.An anatomical study of the lumbosacral plexus as related to the minimally invasive transpsoas approach to the lumbar spine[J].J Neurosurg Spine，2009，10（2）：139-144.

[6]Park DK，Lee MJ，Lin EL，et al.The relationship of intrapsoas nerves during a transpsoas approach to the lumbar spine：anatomic study[J].J Spinal Disord Tech，2010，23（4）：223-228.

[7]Regev GJ，Chen L，Dhawan M，et al.Morphometric analysis of the ventral nerve roots and retroperitoneal vessels with respect to the minimally invasivelateralapproachinnormalanddeformedspines[J].Spine（PhilaPa1976），2009，34（12）：1330-1335.

[8]Ogata K，Naito M.Blood flow of peripheral nerve effects of dissection，stretching and compression[J].J Hand Surg Br，1986，11（1）：10-14.

[9]Lundborg G，Rydevik B.The effects of stretching the tibial nerve of the rabbit：a preliminary study of the intraneural circulation and the barrier function of the perineurium[J].J Bone Joint Surg Br，1973，55（2）：390-401.

[10]O′Brien J，Haines C，Dooley ZA，et al.Femoral nerve strain at L4-L5is minimized by hip flexion and increased by table break when performing lateral interbody fusion[J].Spine（Phila Pa 1976），2014，39（1）：33-38.

[11]Lykissas MG，Aichmair A，Sama AA，et al.Nerve injury and recovery after lateral lumbar interbody fusion with and without bone morphogenetic protein-2 augmentation：a cohort-controlled study[J].Spine J，2014，14（2）：217-224.

[12]Papanastassiou ID，Eleraky M，Vrionis FD.Contralateral femoral nerve compression：an unrecognized complication after extreme lateral interbody fusion（XLIF）[J].J Clin Neurosci，2011，18（1）：149-151.

[13]Pumberger M，Hughes AP，Huang RR，et al.Neurologic deficit following lateral lumbar interbody fusion[J].Eur Spine J，2012，21（6）：1192-1199.

[14]Aichmair A，Fantini GA，Garvin S，et al.Aortic perforation during lateral lumbar interbody fusion[J].J Spinal Disord Tech，2015，28（2）：71-75.

[15]Hu WK，He SS，Zhang SC，et al.An MRI study of psoas major and abdominal large vessels with respect to the X/DLIF approach[J].Eur Spine J，2011，20（4）：557-562.

[16]Al Maaieh MA，Du JY，Aichmair A，et al.Multivariate analysis on risk factors for postoperative ileus after lateral lumbar interbody fusion[J]. Spine（Phila Pa 1976），2014，39（4）：688-694.

[17]Dakwar E，Cardona RF，Smith DA，et al.Early outcomes and safety of the minimally invasive lateral retroperitoneal transpsoas approach for adult degenerative scoliosis[J].Neurosurg Focus，2010，28（3）：E8.

[18]Tempel ZJ，Gandhoke GS，Okonkwo DO，et al.Impaired bone mineral density as a predictor of graft subsidence following minimally invasive transpsoas lateral lumbar interbody fusion[J].Eur Spine J，2015-03-05[2015-01-20].http：//www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/?term=Impaired+bone+mineral+density+as+a+predictor+of+graft+subsidence+following+minimally+invasive+transpsoas+lateral+lumbar+interbody+fusion.

[19]Aichmair A，Lykissas MG，Girardi FP，et al.An institutional six-year trend analysis of the neurological outcome after lateral lumbar interbody fusion：a 6-year trend analysis of a single institution[J].Spine（Phila Pa 1976），2013，38（23）：E1483-1490.

10.3969/j.issn.1009-5519.2015.14.021

:A

:1009-5519（2015）14-2149-03

2015-03-23）

李一民（1990-），男，浙江溫州人，碩士研究生，主要從事脊柱外科臨床工作；E-mail：949428864@qq.com。

通迅作者：鄧忠良（E-mail：deng7586@gmail.com）。