乒乓球直拍左推右攻與直拍橫打的技戰術分析——以奧運會乒乓球賽中柳承敏與王皓的兩次交鋒為例

曹幸妮

(華南師范大學體育科學學院， 廣東 廣州 510006)

乒乓球直拍左推右攻與直拍橫打的技戰術分析——以奧運會乒乓球賽中柳承敏與王皓的兩次交鋒為例

曹幸妮

(華南師范大學體育科學學院， 廣東 廣州 510006)

摘要：乒乓球直拍左推右攻打法與直拍橫打打法同屬直拍進攻型打法.以奧運會乒乓球賽中柳承敏與王皓的兩次交鋒為例，對這兩種打法的技術差別進行比較分析，研究發現：直拍左推右攻打法要保持正手進攻強勢的優點，加強接發球的進攻率，在相持球環節要搶先發力.直拍橫打打法要保持臺內球強勢和相持球轉攻能力強的優點，加強追身球的變化.

關鍵詞：直拍橫打; 直拍左推右攻; 技戰術

乒乓球運動是一項隔網對抗且技巧性很強的體育運動項目.直拍左推右攻與直拍橫打打法同屬于直拍進攻型打法.兩者有相同之處，但也有差別.本文以乒乓球項目國際頂級賽事——奧運會中柳承敏與王皓的兩次交鋒為案例展開研究(見表1).柳承敏作為直拍左推右攻的代表，王皓作為直拍橫打的代表，通過對賽事錄像進行統計，對二者存在的主要差異主要方面進行分析，為直拍左推右攻打法與直拍橫打打法的發展提供參考.

表1　柳承敏與王皓賽事統計表

1直拍左推右攻側身頻率高

分別對柳承敏和王皓兩次比賽中正手、反手和側身使用次數進行統計，見表2

表2　正手、反手、側身使用次數統計表

從整體上看，王皓和柳承敏在賽中正手、側身與反手的使用比率上有著明顯不同，特別是在反手球的處理上，柳承敏側身的使用比例較大，而王皓以反面為進攻手段，運用反手的比例較大.從表中可以看出在2004年柳承敏正手使用次數為75，使用比例近70%，在回擊反手位的來球時反手推擋比正手側身只多出5分.從數據中可以看出，2008年柳承敏的正手使用比率雖有所下降， 柳承敏的正手和側身仍占有很大比重.而王皓在先后兩次比賽中的反手使用比例都占有相當比重.

在2008年奧運會的數據里正手和反手的使用比例與2004年的數據相比較，有明顯變化，柳承敏正手使用比例明顯下降，用正手的球少了也就是說他的攻擊力下降，整體上給王皓的威脅減少了很多.柳承敏反手推擋的使用比例比側身多出18分.通過錄像觀察，柳承敏在發搶段發球后第一板進攻的球占的比例并不是很大，只有王皓主動拉起或劈長后，柳承敏才主動拉出臺的長球，在王皓擺短的時候，柳承敏大都采用回擺后搶攻或是主動劈長給王皓反手，這樣做的好處是柳承敏不要盲目用正手搶攻，出臺了才主動進攻，不出臺就先控制再找機會，戰術上回旋的空間比較大，不局限于非得上手，避免王皓偷襲他的正手空當.

2直拍橫打臺內搶攻優勢顯著

為了研究直拍左推右攻與直拍橫打的接發球能力，將接發球環節分解為接發球控制、接發球搶攻、接發球被攻、接發球后搶攻、接發球后控制五種形式[1].隨著乒乓球技術的發展，接發球技術也呈現多樣化的發展趨勢，具體可分為兩大類：(1)控制性接發球(穩接)，分別是搓、擺、撇和切；(2)進攻性接發球(兇接)，分別是挑、擰和沖，威脅較大[2].

表3　王皓與柳承敏接發球統計表

如上表3所示，柳承敏與王皓接發球的技術風格有明顯的差異，直拍左推右攻打法是通過控制性接發球控制對方上手，為下一板上手創造機會，以此為主要得分手段，而直拍橫打打法是以接發球搶攻作為主要技術，通過主動上手來破壞對方的進攻.

直拍左推右攻打法的代表柳承敏接發球控制的次數比較多，尤其是在主動劈長給王皓的反手位的球很多，這就說明柳承敏對王皓的反面拉球很適應，而且王皓反面拉球質量不高，沒有給柳承敏帶來威脅，王皓沒有發揮出發球搶攻的水平，直拍左推右攻打法在接發球時，多數采用劈長、擺短，用落點和速度來控制對方的進攻，在控制球方面優于直拍橫打打法；尤其是在反手位第一板防守的穩定性上，統計結果表明，柳承敏的反手位第一板推擋防守的穩定性要高于王皓的反面橫打技術，

而對于直拍橫打打法來講，由于熟練掌握了進攻性接發球技術，在比賽中則多數采用反面擰拉和挑打，盡量在接發球環節破壞柳承敏的發球側身搶攻的戰術.統計表明在2004年奧運會的比賽中，王皓接發球控制的次數是34分，進攻性接發球是24分，由于主動上手次數太少，導致主動進入相持的球數偏少，沒有充分發揮出直拍橫打打法在相持球方面的優勢；而直拍左推右攻打法的柳承敏控制性接發球有優勢，主要是通過擺短后自己主動上手和主動劈長到王皓的中間、反手，破壞王皓的發球搶攻，這也是王皓在奧運會比賽中失利的主要原因之一.

表4　接發球技術使用情況統計表

從表4可以看出柳承敏與王皓在控制球的比例上有明顯差別，說明(1)直拍左推右攻還是沿用傳統直拍打法，以控制球為主要接發球方式.(2)直拍左推右攻打法打法在接發球時更希望從下旋球打起，而直拍橫打打法在接發球時更希望從上旋球打起.直拍橫打的代表王皓在接發球時經常使用臺內擰拉，在2004年奧運會相持段表現失常，主動擰拉后效果不明顯，在2008年比賽時穩定發揮了相持段的優勢，接發球擰拉效果明顯，擰起后的勝率接近50%.錄像分析發現，直拍橫打在接近網反手位和正手位的短球時，可以分別采用反手擰和正手挑等進攻性技術；而直板左推右攻在回接反手位近網短球時，大多采用搓、擺或者劈長等控制性技術.從表4可以看出，直拍左推右攻和直拍橫打的控制性接發球在接發球環節占有很大比重，統計表明，直拍橫打運動員進攻性接發球使用率明顯高于直拍左推右攻選手.在控制性接發球和進攻性接發球使用率和得分率方面，整體上直推控制性接發球在使用率上高于直橫；直拍橫打進攻性接發球技術的得分率明顯要高于直推.在處理臺內球時直推由于握拍的原因，臺內球的控制好于直橫，所以在接發球控制時比直拍橫打更嚴密.接發球控制得越嚴密就對后面的進攻和銜接更有利.直橫則更傾向于先上手以進攻來進行主動相持.統計結果表明，兩種打法在接發球方面存在顯著性差異.這也說明了直拍左推右攻在接發球時更加注重接發球技術的嚴密、細膩，直拍橫打在接發球時更側重于體現其接發球技術的兇狠、主動.

通過對比2008年奧運會與2004年奧運會的比賽數據，發現柳承敏的各項技術差異不大，其指導思想以抑制王皓進攻為主；王皓2004年奧運會輸球的時候，過多地使用擺短，在接發球時指導思想是想抑制柳承敏的進攻，過多使用擺短等控制性接發球手段，把精力主要放在臺內球的控制上，接發球主動性不強，未能發揮出直拍橫打接發球主動性強的特點，成為其輸球的主要原因.經歷了2004年奧運會失敗的教訓，王皓在2008年北京奧運會上在接發球環節上指導思想有明顯的變化，減少擺短、劈長等控制性接發球的使用率，避免和對方過多進行下旋球的爭搶，通過拉或者擰等進攻性技術，主動形成上旋球，最大限度發揮出直拍橫打打法反面可以進攻的特點，2004年奧運會的輸球主要是王皓沒有發揮出直拍橫打反面進攻性強的技術優勢.2008年奧運會發揮出了直拍橫打反面的技術優勢.通過以上分析得出對直拍橫打打法來說，能否發揮出直拍橫打反面進攻性強的技術優勢是比賽能否取勝的重要技術保障；對于直拍左推右攻打法來說，接發球能否控制住對方臺內球，讓對方第一板進攻發不上力，或者直接讓對方不能進攻，為自己下一板的進攻創造機會是直拍左推右攻打法能否在比賽中取勝的關鍵因素.

接發球是乒乓球技術當中難度最大的技術，它不僅要求運動員掌握多種實用的基本技術，具有精準的判斷能力和調節能力，而且還必須堅決貫徹積極主動上手的指導思想.隨著改大球、11分賽制和無遮擋發球規則的相繼實施，發球和發球搶攻受到一定的限制，發球質量的下降給接發球技術帶來了更大的發展空間.實行11分賽制后前三板的爭搶更加激烈，主要體現在接發球上，進攻性接發球的比例增大.無遮擋發球規則，使發球質量有所下降，接發球技術成為比發球更容易的得分手段，建立主動接發球意識勢在必行.蔡總教練當時提出了接發球“一體化”的觀點，并進一步強調了接發球主動得分意識.所謂的接發球“一體化”就是說接發球后以及下一板的銜接要形成一體，才算是一個完整的接發球技術.隨著反手反面技術的日益完善，直拍運動員反手位接發球的進攻性得到了加強，并且接發球手段和方法變化更多.這正好符合了現代接發球技術更具主動性和積極性的理念[3].

3直拍左推右攻相持球勝率低

我們一般把乒乓球“前三板”之后的爭奪稱為相持球，相持球是乒乓球比賽最富觀賞性的部分，能真正反映出運動員的綜合實力.實行了無遮擋發球以來，運動員在比賽中更傾向于使用進攻性的接發球手段，主動形成相持球，使得相持球的使用率大幅度的提高.相持球實力的強弱，對于比賽的勝負起到關鍵性的作用.直拍橫打打法的王皓反面進攻技術進一步完善，特別是反面的撕、拉、反沖技術能力有所增強.對王皓來講，如何合理利用反手技術的作用，是關系到其在相持段中取得主動的重要因素.直拍左推右攻打法的柳承敏主要是運用正手拉沖后的銜接進入到相持階段，第一板防守的穩定程度和反手推擋的命中率，是相持階段最重要的技術環節，一旦反手失誤減少，就會為正手創造進攻的機會.

表5　柳承敏與王皓相持段得分率統計表

如表5所示，從整體上看，王皓的相持段得分率明顯高于柳承敏.盡管王皓在2004年輸給柳承敏，但是在技術統計數據中，王皓在相持段勝率高出12%，證明王皓的直拍橫打打法在于直拍左推右攻打法的相持球對抗中還是有優勢的，由于2004年王皓在發搶段和接搶段數據都明顯低于柳承敏才會導致最后的失敗.在2008年奧運會比賽中王皓相持段的優勢更加明顯，王皓在相持段的勝率比柳承敏多出36%，也就是說只要過了前三板的爭奪進入相持段，王皓的優勢就非常明顯.柳承敏在比賽中進入相持段后壓力非常大，進入相持段就意味著很有可能失分，迫使柳承敏在發搶段和接搶段要結束戰斗，太過迫切的心情，使柳承敏在不是機會球的情況下，加大了搏殺球的運用，在比賽中無謂失誤增多，加速了他的輸球.通過錄像觀察，在相持段中柳承敏正手使用率有明顯的下降，2008年奧運會比賽中正手對拉的得分率明顯降低，在相持段推擋的得分也沒有提高，所以柳承敏輸掉比賽是和相持段有很大關系的.王皓在2004年奧運會相持段正手的得分率比柳承敏略高，反手的得分率也高于柳承敏，但是還是沒有贏得比賽的勝利；在2008年奧運會王皓正手的得分率比柳承敏略低，反手相持球的得分率遠遠高于柳承敏的得分率.從比賽中可以看出，柳承敏在相持時，總是力爭使用正手技術同對方對拉，反手作為一種防御手段，主要用于被動防守或相持；而王皓通常把反手作為一項主要進攻手段直接和對手進行對攻.由此可以得出結論，在相持段直拍左推右攻打法的柳承敏要想取得比賽的勝利，正手必須要在相持段保持很高的得分率.在相持段，直拍橫打打法的王皓想要取得比賽的勝利，反手必須在相持段有明顯的優勢才能取勝.

參考文獻：

[1] 王雪峰.對乒乓球接發球技術發展規律的研究[J].吉林體育學院學報, 2009，(4):24-25.

[2] 王櫻桃.世界乒乓球優秀直拍反膠男子選手發球技術的量化研究——以第49屆世乒賽男單為例[J].首都體育學院學報,2008，(3):102-107.

[3] 楊杰鋒.從乒乓球“小球”改“大球”看接發球“一體化”[J].遼寧體育科技,2009，(4):66-67.

(責任編校：晴川)

Table Tennis Technical and Tactical Analysis of “Left Push Right Attack”

and “Pen-hold Backhand” with Pen-hold Grip

CAO Xingni

(School of Physical Education, South China Normal University, Guangzhou Guangdong 510006, China)

Abstract：“Left Push Right Attack” and “Pen-hold Backhand” are two attacking styles with pen-hold grip. This paper analyzes technical and tactical differences between the two styles, takes example of two matches between Wang Hao and Ryu Seung-min in Olympics, and makes conclusion that for “Left Push Right Attack”, it is necessary to take advantage of forehand attack, enhance attacking after service reception, and strike first during sustained rally; as for “Pen-hold Backhand”, it is important to keep advantage for short court balls and attack during sustained rally, strengthen changes in body-hit attack.

Key Words：pen-hold backhand; pen-hold left push right attack; technique and tactics

作者簡介：曹幸妮(1978— ),女，湖南長沙人，華南師范大學體育科學學院助教，碩士.研究方向: 運動訓練.

收稿日期：2014-11-24

中圖分類號:G846

文獻標識碼：A

文章編號：1008-4681(2015)02-0150-03