浙江省人口與經濟空間分布變動及匹配關系

張祥晶

(杭州師范大學 政治與社會學院, 浙江 杭州 311121)

浙江省人口與經濟空間分布變動及匹配關系

張祥晶

(杭州師范大學 政治與社會學院, 浙江 杭州 311121)

摘要：集中指數和重心顯示浙江人口與經濟分布均趨向于不均衡，且經濟分布的非均衡性大于人口分布，但二者之間的偏離趨于縮小。集中度顯示縣域尺度上人口與經濟集中分布區面積擴大、集聚程度提高，且集聚與分散變動均形成了核心區；人口與經濟集中分布區形成“交叉但不重疊”的地域關系，經濟分布對人口分布的解釋程度在73%-90%之間；人口與經濟空間分布的匹配程度提高，二者主導匹配關系由1982年的經濟滯后型轉變為2010年的協調發展型?；谡憬丝谂c經濟分布的動態匹配過程，認為實現人口與經濟均衡分布的路徑是：以產業結構升級及布局分布調整為核心動力，在經濟超前型縣域繼續提高經濟發展對就業的創造能力，以吸引人口集中為主；在經濟滯后型縣域承接產業轉移和擴展產業的同時，以轉移剩余人口為主；在協調發展型縣域促進經濟發展的同時，繼續保持經濟與人口同步增長的協調發展速度。

關鍵詞：浙江??；人口；經濟；空間分布；匹配關系

“人口不斷增長既是經濟發展的結果又是經濟發展的原因”(亞當·斯密)，區域經濟非均衡是人口流動的重要驅動力，人口流動是推動區域經濟均衡過程的重要因素，區域協調發展的結果表現為人口與經濟分布在空間上形成協調一致的匹配關系，相應地人口與經濟分布的不匹配程度則體現了區域發展的非均衡性。關于人口與經濟分布的空間變化也成為區域差異研究的重要內容之一，相關研究從國家層面[1][2][3][4][5][6]、經濟區層面[7][8][9]和省域層面[10][11][12][13],多以統計年鑒數據為基礎,運用重心和地理集中指數等指標分析了二者空間耦合關系，對于認識人口與經濟空間分布變動關系具有重要價值。浙江作為全國經濟較為發達的省域，面積占全國面積的1.06%，GDP占全國比例由1982年的3.56%提高到2013年的5.96%，人口規模占全國的比例由1964年的3.92%提高到2013年的4.04%①文中原始數據來源：經濟數據、土地面積和非普查年份的人口數據源自相應年份的統計年鑒，普查年份的人口數據源自相應年份的人口普查資料。，以民營經濟為基礎的縣域經濟發展已成為浙江經濟發展的特色，但浙江經濟發展及轉型中人口與經濟分布的變動關系如何,二者在空間上是否匹配尚無系統分析。研究浙江人口與經濟變動的演變規律及聯動關系，對于浙江實施產業結構調整和經濟轉型升級戰略中，制定推動人口與經濟相協調、均衡人口分布的政策具有參考價值；對于“后發”省域積極預見并應對經濟發展中人口與經濟匹配問題具有借鑒意義。論文對浙江省人口與經濟分布匹配展開專題性研究，其特色為：其一，區域差異視角下以縣域為基本的分析單元。改革開放以來，浙江縣域經濟發展創造了各具特色的發展模式，縣域經濟快速壯大提升，發展水平走在全國前列，以縣域(市轄區)*文中“市轄區”和“縣”統稱為“縣域”,全省共69個市轄區和縣，根據2010年行政區域規劃對1982年的行政區域單元進行了調整。為分析單位方能較真實地反映浙江經濟發展過程中人口與經濟分布變動關系。其二，人口流動背景下以常住人口為基數展開研究。以縣域經濟的迅速發展為背景，浙江流動人口總體上呈加速增長態，并在20世紀90年代中期經歷了以流出為主向以流入為主而成為人口凈流入大省的重大轉變，六普(2010年)時省際凈流入人口達到898.18萬；因而常住人口與經濟分布的匹配關系才能真實地反映區域人口與經濟分布的協調狀況。其三，時間分析和空間分析相結合的分析維度。運用集中指數、人口重心等指標，反映1982-2010年全省尺度上人口與經濟空間分布變動的總體態勢(時間分析)，運用集中度指數反映縣域單元人口與經濟的空間分布的匹配關系(空間分析)。

一、測度指標

(一)集中指數

表1　集中指數區間范圍及分布特征

(二)人口重心

人口重心是假設人口所在區域為一同質的平面，并假定每一個人都是均質平面上具有相同的重量的一個質點，區域中每人距離的平方和最小的一點即為人口分布重心。胡煥庸、張善余[15](PP.196,197)建議采取以市、縣為單位來計算人口重心,以簡化計算過程，參照人口重心的計算原理可以構建經濟重心的計算模型。

其中Xpop、Ypop為人口重心的經緯坐標,XGDP、YGDP為經濟重心的經緯坐標，popi為i點(縣域)的人口數，GDPi為i點(縣域)的生產總值；Xi、Yi為i點(縣域)的經緯度坐標,人口重心和經濟重心反映區域人口和經濟分布的總趨勢或中心區位。

(三)集中度

二、人口與經濟分布非均衡性變動及偏離

集中指數和重心反映了時間尺度上(1982-2010年)浙江人口與經濟分布的總體變動。

(一)人口與經濟分布均趨向于不均衡，且經濟分布非均衡性大于人口分布

人口與經濟集中指數顯示浙江人口與經濟分布變動趨向于不均衡。相對縣域土地面積的人口分布總體上是均衡的，但其均衡性下降、非均衡性提升；2010年人口集中指數是0.3707，比1982年的0.2744提高了0.0963，人口分布性質由比較均衡轉變為相對均衡。相對于縣域土地面積的經濟分布總體上是非均衡的，2010年經濟集中指數是0.4448，比1982年的0.3719提高了0.0729，經濟分布性質由相對均衡提升至相對不均衡，2000年是分布性質轉變的“拐點”。浙江經濟集中指數始終大于人口集中指數，即經濟分布的非均衡性一直大于人口分布；經濟與人口集中指數之差2010年(0.0741)比1982年(0.0975)減少了0.0234，表明二者之間的偏離縮小。(圖1)。

圖1　1982-2010年浙江省人口、經濟集中指數變動曲線

(二)人口重心和經濟重心呈同向變動，二者之間的偏離趨于縮小*以縣(區)為單位人口重心分別為：1982年(120.4829.35)，1990年(120.4729.36)，2000年(120.5029.37)，2010年(120.5529.40)；經濟重心分別為：1982年(120.5129.65)，1990年(120.5129.67)，2000年(120.6529.59)，2010年(120.6129.62)。

1982-2010年人口重心呈向右旋轉45°的“L”字形變動，從東陽內東移至嵊州境內。重心軌跡呈二個走向：1982-1990年向西北方向移動1.48公里；1990-2010年向東北方向移動8.995公里，其中1990-2000年和2000-2010年分別移動3.113公里和5.882公里(圖2-1,2-2)。

圖2-1　1982-2010年浙江省人口重心與經濟重心變動圖

1982-2010年經濟重心呈向左旋轉90°的“Z”字形變動，從嵊州和諸暨交界地帶移動至嵊州境內。重心軌跡呈三個走向，1982-1990年北移2.224公里，1990-2000年向東南移動16.19公里，2000-2010年向西北移動5.11公里。

經濟重心始終落于人口重心的東北部，但二者的移動具有同向性(一致性)，分別從位于兩個縣域(諸暨、東陽)移動至同一縣域(嵊州)境內；人口重心與經濟重心之間的偏離趨于縮小，二者的直線距離1982、1990、2000、2010年分別為33.48公里、34.69公里、28.45公里和25.14公里，2010年比1982年縮短了8.34公里，縣域人口與經濟分布的偏離縮小。說明浙江縣域經濟由多樣化轉向特色化過程中，縣域塊狀經濟的發展對人口集中的作用逐漸顯現，經濟發展帶動人口分布變動的效應進一步釋放(圖2-1,2-2)。

圖2-2　1982-2010年浙江省人口重心和經濟重心變動圖

三、縣域人口與經濟分布集聚與分散變動

集中度反映了空間尺度上縣域人口與經濟分布狀況及變動。

(一)人口與經濟集中區面積擴大且集聚程度提高

人口集中度顯示，1982年溫嶺(3.1*括號內的數據為對應縣域的集中度數據，如3.1為溫嶺1982年人口集中度，下同。)、洞頭(3.01)、杭州市區(2.67)、嵊泗(2.53)、玉環(2.37)、海寧(2.34)、溫州市區(2.23)、平湖(2.21)、桐鄉(2.18)、瑞安(2.09)等10大人口集中區人口占全省的20.98%，面積占全省的8.51%；2010年溫州市區(4.89)、紹興市區(4.67)、杭州市區(3.89)、溫嶺(3.12)、平湖(2.39)、嘉興市區(2.37)、臺州市區(2.37)、海寧(2.31)、樂清(2.26)和寧波市區(2.21)等10大人口集中區人口占全省的比例提高到38.58%，面積占全省的比例提高到12.83%，人口集中區面積擴大且集聚程度提高。

經濟集中度顯示，1982年洞頭(7.65)、杭州市區(5.3)、紹興市區(4.59)、海寧(2.92)、嘉興市區(2.89)、寧波市區(2.72)、嵊泗(2.56)、桐鄉(2.39)、平湖(2.24)、溫州市區(2.15)等10大經濟集中區GDP占全省的35.85%，面積占全省的10.29%；2010年杭州市區(5.95)、紹興市區(5.03)、寧波市區(3.91)、溫州市區(3.88)、溫嶺(2.68)、嵊泗(2.64)、海寧(2.63)、紹興(2.54)、平湖(2.44)和嘉興市區(2.31)等10大集中區GDP占全省的比例提高到45.37%，面積占全省的比例提高到11.44%，經濟集中分布區面積擴大且集聚程度提高(表2)。

(二)人口與經濟分布形成集聚與分散變動的核心區

同1982年相比，2010年23.19%(16個)縣域*16個人口集中度上升縣域依次為紹興市區(3.01)、溫州市區(2.66)、杭州市區(1.22)、義烏(0.75)、寧波市區(0.74)、嘉興市區(0.52)、臺州市區(0.37)、嘉善(0.32)、慈溪(0.30)、樂清(0.25)、平湖(0.18)、永康(0.16)、瑞安(0.05)、麗水市區(0.05)、溫嶺(0.02)和龍泉(0.01)。人口集中度提高，其中居前三位的紹興市區(3.01)、溫州市區(2.66)、杭州市區(1.22)累計增加6.89，占縣域正增量的64.94%，成為人口集聚增長的核心區；余下53縣域人口集中度下降，其中嵊泗(-0.84)、洞頭(-1.33)、玉環(-1.78)集中度下降居前三位，累計下降了3.95，占縣域負增長總量的28.64%，成為人口分散變動的核心區。36.23%縣域*25個經濟集中度上升的縣域依次為溫州市區(1.73)、義烏(1.26)、寧波市區(1.19)、溫嶺(0.71)、臺州市區(0.71)、杭州市區(0.65)、紹興縣(0.61)、樂清(0.49)、紹興市區(0.44)、永康(0.43)、慈溪(0.31)、諸暨(0.29)、瑞安(0.28)、富陽(0.28)、上虞(0.25)、平湖(0.20)、嘉善(0.14)、寧海(0.11)、蒼南(0.09)、嵊泗(0.08)、新昌(0.06)、麗水市區(0.05)、象山(0.03)、龍泉(0.02)和永嘉(0.01)。(25個)經濟集中度提高，其中居前三位的溫州市區(1.73)、義烏(1.26)、寧波市區(1.19)累計提高4.18，占縣域正增長總量的40.12%，成為經濟集聚變動的核心；余下44縣域(63.77%)集中度下降，其中洞頭(-6.33)、玉環(-1.27)和金華市區(-0.85)下降居前三位，累計下降8.45，占縣域負增長總量的56.11%，成為經濟分散變動的核心(表2)。

(三)人口與經濟集中分布區形成“交叉但不重疊”的地域關系

如果把集中度為(0, 1)、(1, 2)、(2, 3)和>3分別界定為人口或經濟分布的相對分散、相對集中、較為集中和高度集中，則從圖3-4上可以直觀看出，2010年浙江經濟分布集中區(高度、較為和相對集中區)在地域上緊密相連，形成“兩片”集聚分布區——杭州灣兩岸向內地延展區和溫臺沿海連綿區；而人口分布集中區呈現“兩片一點”——杭州灣兩岸和溫臺沿海兩片連綿區和浙中部點狀集中分布區；整體上看，人口與經濟分布集中程度為“浙東北高、浙西南低”和“浙東南高、浙西北低”的差異格局。比較2010年人口和經濟集中度分布圖可以發現，人口和經濟集中分布區在地域上“交叉但不重疊”，浙江人口分布與經濟分布在地域上具有較高的一致性、但又存在一定的差異性(表3、圖3-4)。

對人口和經濟集中度進行相關分析和曲線擬合，以定量分析二者一致和差異關系。相關分析顯示，人口和經濟集中度呈顯著的正相關關系，并且相關系數在1982-2010年大幅提高，說明經濟集聚和人口集中空間一致性增強，人口和經濟在區域發展中為相互促進的辯證關系，經濟集聚帶動了人口集中，人口集中又促進了經濟集聚(表2)。

圖3　2010年浙江經濟地理分布

圖4　2010年浙江人口地理分布

person相關系數縣域擬合曲線(人口集中度為因變量)19820.765**Y=0.599+0.933*x-0.085*x2(R2=0.73F=90.235sig=0.00)19900.828**Y=0.229+1.124*x-0.135*x2(R2=0.803F=136.412sig=0.00)20000.936**Y=0.214+1.016*x-0.072*x2(R2=90F=302.401sig=0.00)20100.928**Y=0.122+1.07*x-0.061*x2(R2=0.86F=236.204sig=0.00)

**在0.01水平(雙側)上顯著相關

曲線擬合(人口集中度為因變量、經濟集中度為自變量)顯示二者呈二次曲線關系，R2在0.73-0.90之間，即經濟分布對人口分布的解釋程度在73%-90%之間，表明經濟集聚是人口集中的主導因素，但并不能完全解釋(決定)人口集中，實證了人口集中分布區與經濟集中分布區地域上的“交叉但不重疊”關系。

表3　1982-2010年浙江省縣域人口、經濟集中度

① 2010 年的集中指數減去1982 年的集中指數。

(續表)

① 2010 年的集中指數減去1982 年的集中指數。

四、人口與經濟分布空間上的匹配關系

采用差異指數測度縣域人口和經濟空間匹配關系，差異指數=經濟集中度/人口集中度。利用表2的數據分別計算出1982年和2010年的差異指數，并根據差異指數(0，0.75]、(0.75，1.25]和>1.25等三個區間將縣域劃分為經濟滯后型——人口集中程度大于經濟集聚程度、協調發展型——人口集中程度與經濟集聚程度相協調、經濟超前型——經濟集聚程度大于人口集中程度等三種類型。

(一)人口與經濟空間匹配主導關系由經濟滯后型轉向協調發展型

1982-2010年人口與經濟匹配關系從經濟滯后型為主轉變為協調發展型為主，三種類型縣域占比順序由1982年的經濟滯后型(53.62%)、協調發展型(34.78%)、經濟超前型(11.59%)轉變為2010年的協調發展型(46.38%)、經濟滯后型(44.93%)、經濟超前型(8.7%)(圖5-6)。

2010年72.73%的縣域經濟集聚程度高于或同人口集中程度相協調，縣域人口與經濟分布的匹配關系從經濟滯后型為主導轉變成經濟-人口協調發展型為主體，說明改革開放以來浙江民營經濟為特色的縣域經濟發展產生的集聚效應，改變了經濟集聚滯后于人口集中的狀況。

圖5　1982年人口與經濟匹配關系分布

圖6　2010年人口與經濟匹配關系分布

從圖5-6可以直觀看出，經濟超前型和協調發展型縣域由1982年在浙北非連續分布并向南部“浸潤”，演進為2010年在浙北集中分布并向南部“浸潤”的格局。2010年浙江人口與經濟分布的匹配關系南北分異明顯，北部以經濟超前和協調型縣域為主，南部以經濟滯后型縣域為主。

表4　浙江省縣域人口與經濟分布匹配關系

① 2010 年的集中指數減去1982 年的集中指數。

(二)人口與經濟空間分布的匹配程度呈提高趨勢

區域人口份額與經濟份額之差可以反映二者的偏離程度,據此可以設計M指數和V指數[1](P.5)測度縣域單元的浙江整體上人口與經濟分布的偏離程度：

圖7　1982-2010年浙江人口與經濟匹配關系變動圖

當M、V值趨向于0時，說明人口和經濟完全匹配分布,各地區擁有的經濟份額與人口份額相等,表明人口和經濟的匹配程度越高；當M、V值越大，說明人口集中到一個地區，而經濟集中到另一個地區，表明人口與經濟分布的不匹配程度越高。1982-2010年，M值和V值顯示縣域人口與經濟分布的偏離程度呈收斂性變動，即偏離程度縮小、匹配程度提高，這與集中指數以及和重心變化結論相一致(圖7)。

五、結論及討論

(一)浙江人口與經濟分布朝向非均衡性變動，二者分布的中心區位偏離縮小。人口分布的性質由比較均衡轉變為相對均衡，經濟分布的性質由相對均衡轉為相對不均衡性。經濟重心一直位于人口重心的東北部，二者的移動具有同向性且偏離縮小，重心之間的距離2010年(25.14公里)比1982年(33.48公里)縮短了8.34公里。

(二)人口與經濟集中分布區面積擴大、集聚程度提高，形成“交叉但不重疊”的地域關系。1982-2010年，10大人口集中分布區占全省面積的比例由8.51%提高到12.83%，人口占全省的比例由20.98%提高到38.58%；10大經濟集中分布區面積占全省的比例由10.29%提高到11.44%，經濟占全省的比例由35.85%提高到45.37%。人口集中增長的核心是紹興市區、溫州市區和杭州市區，分散變動的核心為玉環、洞頭和嵊泗；經濟集聚增長的核心是溫州市區、義烏和寧波市區，分散變動的核心是洞頭、玉環和金華市區；人口與經濟集中分布區形成“交叉但不重疊”的地域關系。

(三)人口與經濟分布呈顯著的正相關關系，經濟集聚對人口集中的解釋度在80%左右。人口與經濟集中度相關系數由1982年的0.75左右提高到2010年的0.9左右，表明浙江經濟集聚和人口集中整體上具有一致性，經濟集聚帶動了人口集中，人口集中又促進了經濟集聚。曲線擬合顯示，二者呈二次曲線關系，R2在0.73-0.90之間，即經濟分布對人口分布的解釋程度在73%-90%之間，即經濟集聚是人口集中的主導因素，但并不能完全解釋人口集中，也印證了浙江人口分布與經濟分布“交叉但不重疊”的關系特征。

(四)人口與經濟分布的主導匹配關系由經濟滯后型轉向協調發展型、且匹配程度呈提高趨勢。人口與經濟分布的匹配關系由1982年的經濟滯后型(53.62%)、協調發展型(34.78%)、經濟超前型(11.59%)轉變為2010年的協調發展型(46.38%)、經濟滯后型(44.93%)、經濟超前型(8.9%)；2010年72.73%的縣域經濟集聚高于或與人口集中相協調。M和V指數顯示浙江人口與經濟的匹配程度提高，即浙江縣域經濟而產生的人口集聚效應，提升了人口與經濟的匹配程度。

(五)從人口與經濟匹配的動態過程看，產業結構升級及布局分布調整應成為推進浙江人口與經濟均衡分布的核心動力?；诳h域人口與經濟現實匹配關系，寧波市區、杭州市區、紹興(縣)、衢州市區等*數據顯示嵊泗、岱山為經濟超前型縣域，但鑒于二者位于海島的特殊地理區位，不建議為吸引人口集中的類型。4個經濟超前型縣域尚有吸納人口流入的潛力，在產業結構轉型升級同時，提高經濟發展的就業崗位創造能力，其人口與經濟均衡的路徑是保持經濟發展的同時，仍然可以吸引人口集中；金華市區、武義、江山、樂清、東陽、淳安、青田、龍游、南溪、遂昌、玉環、臨海、瑞安、天臺、三門、縉云、常山、仙居、浦江、云和、開化、磐安、永嘉、平陽、龍泉、松陽、景寧、慶元、蒼南、文成、泰順等31個縣域人口集中超前于經濟集聚，其人口與經濟匹配的路徑是，承接產業轉移和擴張產業的同時，并適當地轉移剩余人口；而人口與經濟協調發展型縣域的匹配策略則是，在促進經濟發展的同時，繼續保持經濟與人口同步增長的協調發展速度。

參考文獻：

[1]張車偉,等.人口與經濟分布匹配視角下的中國區域均衡發展[J].人口研究，2013,37(6).

[2]郭斌,等.中國人口與經濟分布地域差異及格局演變[J].經濟地理，2013,33(2).

[3]樊杰,等.中國經濟與人口重心的耦合態勢及其對區域發展的影響[J].地理科學進展，2010,29(1).

[4]徐建華,等.近20年來中國人口重心與經濟重心的演變及其對比分析[J].地理科學，2001,(5).

[5]許月卿,等.我國人口與社會經濟重心的動態演變[J].人文地理，2005,81(1).

[6]沈續雷,等.中國人口分布和經濟發展空間不均衡性對比研究[J].人口與發展,2009,15(6).

[7]王書國,等.長江三角洲地區人口空間演變特征及動力機制[J].長江流域資源與環境，2007,(4).

[8]王磊,等.長江三角洲人口與經濟的空間分布關系研究[J].經濟地理，2009,29(10).

[9]鐘業喜,等.鄱陽湖生態經濟區人口與經濟空間耦合研究[J].經濟地理，2011,31(2).

[10]肖周燕.北京人口與經濟空間分布匹配性研究[J].西北人口，2014,35(4).

[11]畢其格,等.內蒙古人口結構與區域經濟耦合的關聯分析[J].地理研究，2007,26(5).

[12]秦振霞,等.河南省1987-2006年人口重心與經濟重心的空間演變及對比分析[J].農業現代化研究,2009,31(1).

[13]徐艷艷.甘肅省人口與社會經濟重心的動態演變及其對比分析[J].中國林業經濟,2009,95(2).

[14]王桂新.中國人口分布與區域經濟發展[M].上海：華東師范大學出版社，1997.

[15]胡煥庸,張善余.中國人口地理[M].上海:華東師范大學出版社,1984.

[16]范紅忠,李國平.對我國生產與人口分布現狀與問題的比較分析[J].預測，2003,22(6).

(責任編輯：吳芳)

The Matching Relationship and Change of the Spatial Distribution

between Population and Economy in Zhejiang Province

ZHANG Xiang-jing

(School of Political and Sociological Science, Hangzhou Normal University, Hangzhou 311121, China)

Abstract:The concentration index and the pointer centre show that the distribution of both population and economy in Zhejiang Province tend to be imbalanced. While the imbalance of the economy distribution is more significant than that of the population, the deviation of them tends to narrow. The concentration ratio on the county level shows that the concentrated distribution of population and economy becomes larger in the area and higher in the degree of their agglomeration. The changes of both agglomeration and dispersion form core areas. The concentrated distribution area of population and economy forms a geographic relationship of “crossing but not overlapping”. The economy distribution accounts for 73%-90% of the population distribution. The matching degree between the population spatial distribution and the economy spatial distribution is improving greatly. The leading matching relationship between them changes from economy lag type in 1982 to coordinated development type in 2010. Based on change process of dynamic match between the population and the economy in Zhejiang Province, it is proposed in this paper that the ways to realize the balance between the population and the economy are the following. Taking the upgrading of the industrial structure and layout adjustment as the core power, more employment opportunities should be offered by further economic development in some developed counties. The emphasis should be put on attracting population concentration. In backward regions of economic development, while industrial transfer and industrial expansion are undertaken, the emphasis should be put on transferring surplus population. In counties of coordinated development type, while promoting the development of the economy, the coordinated development speed of economy and population should be kept.

Key words:Zhejiang Province; Population; economy; spatial distribution; the matching relationship

DOI:10.3969/j.issn.1674-2338.2015.04.015

中圖分類號：C922

文獻標志碼：A

文章編號：1674-2338(2015)04-0128-09

作者簡介：張祥晶(1975-)，女，河南固始人，杭州師范大學政治與社會學院副教授、碩士生導師，主要從事人口分布、人口健康研究。

基金項目：浙江省第六次人口普查資料開發課題。

收稿日期：2014-09-20

中國經濟與社會發展研究