我國區域經濟、體育產業和群眾體育綜合協調發展研究

李國強，章碧玉，趙 猛

●研究報道 Short Comunications

我國區域經濟、體育產業和群眾體育綜合協調發展研究

李國強1，2，章碧玉1，趙 猛2

以我國31個省（市、自治區）區域經濟、體育產業和群眾體育綜合協調發展為研究對象，運用文獻資料法、專家調查法和數理統計法，分別構建三者的發展指標評價體系。對三者綜合發展度和協調度進行度量，并探討影響綜合發展度和協調度的關鍵因素；制定三者綜合發展度和協調度的等級評價標準，分析不同評價等級綜合發展度和協調度等級區域特征。結果顯示：（1）構建的發展評價指標體系包括8個一級指標和可操作的22個二級指標，并具有較高的效度和信度；（2）影響綜合發展度和協調度的關鍵因素為體育產業和群眾體育；（3）綜合發展度和協調度劃分上等、中上等、中等、中下等和下等5個等級；（4）有7個地區的綜合發展度低于協調度，5個地區的綜合發展度高于協調度，19個地區的綜合發展度同于協調度。

區域經濟；體育產業；群眾體育；協調發展

2014年10月，隨著國務院《關于加快發展體育產業促進體育消費的若干意見》（簡稱《意見》）的出臺，意味著體育產業和全民健身首次上升為國家戰略。《意見》指出，發展體育產業和群眾體育是提高中華民族身體素質和健康水平的必然要求，有利于滿足人民群眾多樣化的體育需求，有利于培育新的經濟增長點。隨著我國區域經濟的快速增長，體育產業和群眾體育得到了迅猛發展，三者之間緊密聯系，相互促進。區域經濟的發展水平是體育產業和群眾體育發展的基礎，從根本上決定著體育產業和群眾體育的發展水平與速度。體育產業作為新的區域經濟增長點，已經成為區域經濟的支柱產業，對于推動經濟轉型升級，促進區域經濟發展具有重要的意義，同時體育產業通過健身場地和設施的提供、健身方法的培訓與咨詢、健身娛樂活動的組織等為群眾體育的開展提供支持和保障。群眾體育是體育產業發展的動力，通過全民健身服務業的發展，推動體育產業健康發展。群眾體育的發展可以促進體育消費，實現體育產業部門的經濟效益，進而促進區域經濟的快速發展。

近些年，區域經濟、體育產業和群眾體育三者之間關系的問題，已經成為眾多學者研究的熱點，其中大部分是針對兩兩之間關系的研究。區域經濟與體育產業關系方面，陳俊欽[1]認為，我國經濟發展與體育產業不成比例；王大鵬等[2]以京津冀地區為實證對象，對其休閑體育產業與經濟發展相關指標的關系進行研究；接云峰[3]認為，體育產業發展已經成為發達國家促進區域經濟社會發展的重要手段；閆琳琳等[4]對體育產業與經濟增長關系進行了實證研究。區域經濟與群眾體育的關系方面，譙新風[5]認為，我國東西部經濟的不平衡，使東西部地區群眾體育消費及群眾體育人口差異較大；陳進[6]從經濟危機對群眾體育的影響出發，探討了其主要表現和應對策略；何國民[7]對我國31個省（市、自治區）2009年區域經濟與群眾體育協調發展狀況進行評價研究。體育產業與群眾體育關系的研究，韋建明[8]認為，全民健身是推動體育產業發展的基礎；王云濤[9]對廣東省不同經濟發展區域群眾體育發展關系進行研究；鄔鳳[10]認為，全民健身運動的蓬勃開展使人們對體育健身休閑的需求呈迅猛發展的趨勢，成為體育產業發展的推進器。由此可見，區域經濟、體育產業和群眾體育三者之間相互關聯、彼此促進，然而，將三者之間的關系進行綜合研究，探討三者綜合發展度和協調度的研究還少見報道。本文對于該問題的研究，有利于我國各省（市、自治區）根據三者綜合發展度和協調度的實際情況，有針對性地調整發展戰略，制定相應對策，促進區域經濟、體育產業和群眾體育綜合協調發展。

1 研究對象與方法

1.1 研究對象

以我國31個省（市、自治區）的區域經濟、體育產業和群眾體育綜合協調發展為研究對象。

1.2 研究方法

（1）文獻資料法。通過查閱中國知網全文數據庫（CNKI），以區域經濟與體育產業、區域經濟與群眾體育和體育產業與群眾體育為關鍵詞，檢索相關文獻81篇，其中碩博論文17篇、期刊論文59篇、會議論文12篇，對獲取的文獻資料進行分類整理與歸納分析。（2）專家調查法。根據研究內容與目的的需要，運用專家調查法，分別構建區域經濟、體育產業和群眾體育的發展指標評價體系，并確定各指標權重系數。首先，選出15名精通于該領域，熟悉相關研究領域，具有豐富實踐經驗的研究人員組成專家調查組；然后，分別請專家填寫“專家調查表”，進行3輪指標的篩選，確定指標評價體系和權重值。（3）數理統計法。運用權重求和法，對各省（區、市）區域經濟、體育產業和群眾體育各自綜合得分進行計算；運用容量耦合協調模型法，對區域經濟、體育產業和群眾體育綜合發展度和協調度進行度量；運用多元線性回歸法，以區域經濟、體育產業和群眾體育為自變量，分別以綜合發展度和協調度為因變量進行多元回歸分析；運用百分位數法，制定綜合發展度和協調度的等級評價標準。

2 研究結果

2.1 區域經濟、體育產業和群眾體育發展指標評價體系構建

2.1.1 發展指標評價體系維度的確定 區域經濟、體育產業和群眾體育3個評價對象發展指標的選取主要基于以下4個方面：（1）對已有文獻涉及到區域經濟、體育產業、群眾體育發展指標進行頻度統計，選出研究者使用頻率較高的指標，充分反映指標選取的一般性；（2）指標體系應最大限度地體現本研究的需要；（3）每個指標要內涵清晰、相對獨立，同一層次的各指標間盡量不相互重疊，相互間不存在因果關系；（4）充分考慮指標數據的可獲得性，有穩定的數據來源[11]。基于以上4點，本文確定了區域經濟、體育產業和群眾體育各自的初選發展指標。

將初選指標制成專家調查表，請15位專家進行第1輪指標篩選。第1輪刪除指標的依據：指標設計意義不大（A）；難以獲取統計數據（B）；可操作性不強（C）；不屬于上一級指標范疇（D）；與其他同級指標重復（E）（見表1）。

表1 發展指標評價體系第1輪篩選說明

根據第1輪專家對指標篩選的建議和意見，對相關指標進行調整和修正后，制成專家調查表，再請15位專家進行第2輪指標篩選。該輪指標篩選是專家對指標進行打分，按照贊同程度的高低，分別賦5～1分[12]。對專家打分情況進行統計分析，根據評判標準對指標進行取舍。刪除指標的依據：（1）指標的變異系數大于25%；（2）評分者一致性檢驗不能支持（本文運用重復方差分析方法），即P＜0.05；（3）指標的平均得分低于3.5，既達不到總分的70%[12]。

指標的篩選都是依據評判標準，并根據專家的意見進行的，因此，3個評價對象的發展指標評價體系均具有良好的結構效度和內容效度（見表2）。而且評分者一致性系數也得到支持（見表3）。同時，根據專家給出的指標修改建議和意見，對一些保留指標的表達方式進行調整，最終確定了3個評價對象的發展指標評價體系（見表4～表6）。

表2 發展指標評價體系第二輪篩選說明

表3 發展指標評價體系信度系數檢驗結果

表4 區域經濟發展指標評價體系及權重

表5 體育產業發展指標評價體系及權重

表6 群眾體育發展指標評價體系及權重

2.1.2 發展指標評價體系權重的確定 由于每個發展指標在整個指標體系中所處的地位和重要性不同，要根據其地位和重要性確定各個指標的權重系數。在第2輪調查確立指標體系后，第3輪發放15份專家調查表。首先，要求專家分別對3個評價對象的一級指標和二級指標進行賦值，按照指標的重要性從小到大，分別賦予1～10分；其次，采用作頻數分布表的方法匯總專家組信息，并求出每個指標的加權平均數；最后，計算各指標的權重系數，計算公式為：

式中，Wi為指標權重系數；Xi為指標加權分數；n為指標數量。

2.2 區域經濟、體育產業和群眾體育綜合協調發展評價實證分析

2.2.1 統計數據的來源 本研究有關區域經濟、體育產業和群眾體育各指標數據均來源于《2013區域經濟統計年鑒》、《2013年中國統計年鑒》、《2013體育事業統計年鑒》、《2014年中國體育產業發展報告》和《2014中國群眾體育發展報告》，各統計指標的原始數據均來源于以上文獻資料中2012年的數據。其中，運動項目組織數（Y33）、社會援建體育場地面積（Z22）、社會援建體育場地投入（Z33）3個指標數據是通過數據統計間接轉化獲得，其他指標數據都是通過查閱以上資料直接獲得。

2.2.2 綜合發展度測量 （1）綜合評價得分。區域經濟、體育產業和群眾體育綜合評價得分是計算其綜合發展度和協調度的基礎。運用權重求合法，對我國各省（市、自治區）區域經濟、體育產業和群眾體育各自的綜合得分進行計算分析。3個評價對象各自得分設為f（x）、g（y）和h（z），其綜合評價函數表達式分別為：

式中，ai、bi、ci分別代表各指標的權重系數；x、y、z分別為描述區域經濟、體育產業和群眾體育特征的評價指標。由于評價指標的量綱不同，需要對原始數據進行無量綱處理，以減少評價指標的不同計量單位對分析結果的影響。運用極值法對原始數據進行標準化，計算公式為：

、y、z計算方法相同。通過以上公式計算得到區域經濟、體育產業和群眾體育的各自得分（見表7）。

表7 各省（區、市）區域經濟、體育產業和群眾體育各自綜合評價得分

（2）綜合耦合度（C）。所謂耦合度，本文是指區域經濟、體育產業和群眾體育之間相互適應的發展水平值。本研究借鑒物理學中的容量耦合系數模型，推廣得到多個評價對象相互作用耦合度模型[13]：

式中，Cn為多個評價對象的綜合耦合度；ui為每個評價對象的綜合評價得分。本文涉及3個評價對象，n=3，因此綜合耦合度即：

通過以上公式計算得到區域經濟、體育產業和群眾體育的綜合耦合度（見表8）。

（3）綜合發展度（D）。綜合耦合度反映了區域經濟、體育產業和群眾體育之間在相同測度時間里相互作用程度的強弱，即按照一定的方向和目標它們同步發展的程度，而不能反應各評價對象的權重不同對三者之間綜合發展程度的影響。為此，本文將綜合耦合度與各評價對象在綜合發展中所處地位的不同進行綜合考慮，用來表征多個評價對象綜合發展的程度，既綜合發展度[14]，計算公式如下：

式中，T為綜合評價指數；mn代表n個評價對象的發展系數，之和為1。本研究涉及3個評價對象，而且3個評價對象之間的相互作用比較復雜，很難判斷發展系數的權重，因此本研究中n=3，m=1/3。區域經濟、體育產業和群眾體育三者之間的綜合發展度計算公式如下：

通過以上計算公式得到區域經濟、體育產業和群眾體育三者之間的綜合發展度（見表8）。

2.2.3 綜合協調度測量 所謂綜合協調發展，是指多個評價對象之間相互影響、相互制約，交互協同進化發展過程中的競爭與共生關系[15]。區域經濟、體育產業和群眾體育三者的各自綜合得分是各評價對象之間相互競爭與共生過程的反應。對于某個區域來講，三者各自綜合得分如果趨于一致，說明這三者之間相互影響、相互制約的程度越高，表現為綜合協調度越高，反之綜合協調度就越低。本文認為，三者各自綜合得分是影響某個區域綜合協調發展程度的基礎因素，綜合發展度是調節因素，三者各自綜合得分的離散程度是關鍵因素。

因此，測量區域經濟、體育產業和群眾體育三者之間綜合協調度的計算公式如下：

式中，E表示綜合協調度；S表示三者各自綜合得分的標準差。通過以上公式計算得到區域經濟、體育產業和群眾體育三者之間的綜合協調度（見表8）。

表8 各省（區、市）區域經濟、體育產業和群眾體育綜合耦合度、發展度與協調度

2.3 影響區域經濟、體育產業和群眾體育綜合協調發展的關鍵因素

本文分別將區域經濟、體育產業和群眾體育三者之間的綜合發展度和協調度作為因變量，將三者各自的綜合得分作為自變量進行逐步多元線性回歸分析，以探討三者與綜合發展度和協調度之間的線性關系，進而找出影響區域經濟、體育產業和群眾體育三者之間協調發展的關鍵因素。

由多元線性回歸分析得出，三者之間的綜合發展度和協調度與f（x）、g（y）、h（z）的可決系數R2分別為0.969和0.683，說明自變量的變化能夠很好地解釋因變量的變化。方程檢驗結果F值分別為281.86和7.89，顯著性水平均小于0.01，說明2個回歸方程均具有統計學意義。

由于回歸系數表示自變量與因變量間的偏相關關系，回歸系數越高，說明該自變量對因變量的貢獻度也就越大。在綜合發展度的回歸分析中，區域經濟、體育產業和群眾體育的回歸系數均具有統計學意義（P＜0.01），共同決定綜合發展度。但是，綜合發展度與體育產業綜合得分的回歸系數最高（0.349），說明影響三者之間綜合發展度的關鍵因素為體育產業。在綜合協調度的回歸分析中，只有群眾體育的回歸系數具有統計學意義（P＜0.01），且與其他自變量的回歸系數不具有統計學意義。綜合協調度與群眾體育綜合得分的回歸系數為27.00，說明影響三者之間綜合協調度的關鍵因素為群眾體育（見表9）。

表9 區域經濟、體育產業和群眾體育綜合協調發展回歸分析

2.4 區域經濟、體育產業和群眾體育綜合發展度和協調度的評價標準

對我國31個省（市、自治區）區域經濟、體育產業和群眾體育綜合發展度和協調度建立等級評價標準，可以清晰地界定某地區的區域經濟、體育產業和群眾體育綜合發展度和協調度在集體中的位置和等級，便于各級政府主管部門根據當地的實際情況，合理統籌規劃區域經濟、體育產業和群眾體育的協調發展。

區域經濟、體育產業和群眾體育綜合發展度和協調度數據進行正態性檢驗。綜合發展度結果顯示，M=0.39，S=0.14，K-S= 0.488，P=0.971＞0.05；綜合協調度結果顯示，M=5.10，S=5.04，K-S=1.236，P=0.094＞0.05。以上分析表明，2組數據均符合正態分布，符合離差法制定等級評價標準的前提條件。因此，本文采用離差法對三者之間的綜合發展度和協調度進行等級評價研究。評價標準劃分為上等、中上等、中等、中下等和下等5個等級，對應的理論百分數分別為10%、15%、50%、15%和10%。各評價等級的計算界定值分別為上等（M+1.28S以上）、中上等（M+0.67S～M+1.28S）、中等（M-0.67S～M+0.67S）、中下等（M-1.28S～M-0.67S）、下等（M-1.28S以下）（見表10）。按照制定的等級評價標準，本文將我國31個省（市、自治區）區域經濟、體育產業和群眾體育綜合發展度和協調度劃分為5個等級區域（見表11）。

表10 區域經濟、體育產業和群眾體育綜合發展度和協調度評價等級標準

3 分析與討論

3.1 影響綜合發展度和協調度關鍵因素分析

表11 各省（區、市）區域經濟、體育產業和群眾體育綜合發展度和協調度等級劃分

（1）體育產業是影響區域經濟、體育產業和群眾體育綜合發展度的關鍵因素。由綜合發展度回歸分析可知，體育產業是影響綜合發展度的關鍵因素。體育產業與區域經濟、群眾體育發展有著極其密切的關系。若要提高綜合發展度，就要重視體育產業的自身發展，通過體育產業的發展帶動區域經濟和群眾體育的共同發展。體育產業的發展不但可以促進地區經濟的發展，還能帶動地區群眾體育事業的快速發展。當前，大力扶持體育產業發展已經成為發達國家促進區域經濟社會發展的重要手段，體育產業的發展可以促進形成國民經濟新的增長點，可以帶動群眾體育和其他行業的健康可持續發展。體育產業部門通過健身場地和設施的提供、健身方法的培訓與咨詢、健身娛樂活動的組織等為群眾體育的開展提供支持和保障。目前，全球體育產業的年產值高達9 000多億美元，并且保持著較高的增長速度。從世界范圍來看，經濟發達國家也是體育產業發達的國家，在以發展服務業為主的未來，體育產業將成為衡量一個國家經濟興旺發達的重要指標。2012年，發達國家中體育產業總產值占GDP的4%左右，我國占0.5%。2014年10月，隨著國務院《關于加快發展體育產業促進體育消費的若干意見》的出臺，意味著體育產業和全民健身首次上升為國家戰略。可以預見，在今后的幾年，健身休閑、競賽表演、場館服務、中介培訓、體育用品制造與銷售等體育產業各行業的發展將迎來歷史機遇，將成為推動社會經濟發展、全民健身廣泛開展的重要力量。

（2）群眾體育是影響區域經濟、體育產業和群眾體育綜合協調度的關鍵因素。由綜合協調度回歸分析可知，群眾體育是影響綜合協調發展的關鍵因素，群眾體育的發展對綜合協調發展具有舉足輕重的作用。要使綜合協調有序的發展，我國各省（市、自治區）要加大對群眾體育事業的投入，重視群眾體育的發展對三者之間綜合協調發展的重要意義。群眾體育的發展可以促進體育產業的發展，群眾對體育的需求是體育產業發展的動力，而體育產業的發展對于促進區域經濟的增長具有積極意義。2011年國家體育總局群體司提出，大力發展群眾體育，促進全民健身服務業的發展，進而推動體育產業健康發展。體育產業的發展壯大離不開廣大人民群眾的積極參與，群眾體育可以滿足人們強身健體、休閑娛樂等需求，同時又對體育產業發展起積極的推動作用[16-18]。近年來，隨著人民群眾生活水平的提高，對健康的日益重視，全民健身運動的蓬勃開展使人們對體育健身休閑的需求呈迅猛發展的趨勢，成為體育產業發展的推進器，群眾體育的發展可以促進體育消費，為體育產業的發展帶來無限商機，促進體育產業部門實現經濟效益。

3.2 綜合發展度和協調度等級區域特征分析

從各省市區域經濟、體育產業和群眾體育之間綜合發展度與協調度等級劃分看，綜合發展度與協調度在上等和中上等區域的省（市、自治區）基本都位于經濟較發達的中部和東部地區；綜合發展度與協調度在中等和中下等區域的省（市、自治區），大部分都位于經濟欠發達的西部地區，也有一少部分位于經濟較發達的中部和東部地區；綜合發展度與協調度在下等區域的省（市、自治區），基本都位于經濟落后的西部地區。但是，綜合發展度與協調度在不同等級區域上表現為錯位式特征。

（1）綜合發展度低于綜合協調度。綜合發展度與綜合協調度不在同一個評價等級上，而且綜合發展度等級低于綜合協調度，因此綜合發展度低于綜合協調度，屬于這種情況的有福建、遼寧、河北、山西、重慶、陜西和云南。由于這些省（直轄市）屬于經濟發展水平相對較低的地區，對體育產業和群眾體育的投入也相對較少。所以，這些省（直轄市）區域經濟、體育產業和群眾體育綜合發展度較低。但是，這些地區在發展經濟的同時，非常重視區域經濟、體育產業和群眾體育綜合協調發展，對體育產業和群眾其余的投入與經濟發展水平相適應，所以綜合協調度較高。這些省（直轄市）應從提高綜合發展度入手，著重發展影響綜合發展度的關鍵因素，積極促進體育產業的快速發展，即通過體育產業的拉動作用促進群眾體育和區域經濟的共同發展。區域經濟的快速發展促進人民生活水平逐步提高，又會帶動群眾體育的發展，反過來又會促進體育產業的發展。

（2）綜合發展度高于綜合協調度。綜合發展度與綜合協調度不在同一個評價等級上，而且綜合發展度等級高于綜合協調度，屬于這種情況的有上海、四川、浙江、北京和山東。由于這些省（市、自治區）屬于經濟比較發達的地區，經濟總量相對較高，對體育產業和群眾體育的投入相對較多。所以，這些省（市、自治區）的綜合發展度較高。但是，這些省（市、自治區）對體育產業和群眾體育的投入與經濟發展水平不相適應，出現了失衡現象，所以綜合協調度較低。這些省（直轄市）應從提高綜合協調度入手，著重發展影響綜合協調度的關鍵因素。政府要對群眾體育進行大量的投入，促進全民健身的廣泛開展；加強全民健身的宣傳力度，轉變人們的消費觀念；引導群眾進行體育消費，同時開發適應大眾需求的體育健身娛樂市場，滿足人民群眾的健身需求。

（3）綜合發展度等于綜合協調度。綜合發展度與綜合協調度在同一個評價等級上，綜合發展度等于綜合協調度，屬于這樣情況的有江蘇、廣東等其余19個省（市、自治區）。這19個省（市、自治區）的經濟發展水平與體育產業、群眾體育的發展水平基本一致，綜合發展度高的省（市、自治區）協調度也高，反之亦然。這些省（市、自治區）應從提高綜合發展度和綜合協調度2方面入手，在大力發展體育產業的同時，廣泛開展群眾體育事業。一方面，通過體育產業的發展，帶動群眾體育的開展，進而帶動區域經濟的發展；另一方面，群眾體育的開展又會促進體育產業的發展，進而帶動區域經濟的發展，這樣就會實現區域經濟、體育產業和群眾體育的共同、協調發展。

4 結論與建議

（1）本文以區域經濟、體育產業和群眾體育為評價對象，為研究三者之間的協調發展，分別構建了發展指標評價體系，共包括8個一級指標和可操作的22個二級指標，每個評價對象均具有較高的效度和信度。

（2）影響區域經濟、體育產業和群眾體育綜合發展度的關鍵因素是體育產業，影響綜合協調度的關鍵因素是群眾體育。綜合發展度低的省（市、自治區）要充分重視體育產業的發展，綜合協調度低的省（市、自治區）要充分重視群眾體育的發展。

（3）區域經濟、體育產業和群眾體育綜合發展度和協調度的評價標準劃分為上等、中上等、中等、中下等和下等5個等級，對每個等級的理論百分數和評價標準進行了界定。對我國31個省（市、自治區）的區域經濟、體育產業和群眾體育綜合發展度和協調度按照評價標準進行歸類。

（4）我國各省（市、自治區）在不同評價等級上的區域經濟、體育產業和群眾體育綜合發展度和協調度出現3種相互關系，即綜合發展度低于綜合協調度、綜合發展度高于綜合協調度、綜合發展度等于綜合協調度。我國各省（市、自治區）要根據綜合發展度和綜合協調度的相互關系，并結合綜合發展度和協調度的關鍵影響因素，找到區域經濟、體育產業和群眾體育協調發展的突破口和方向，有針對性地制定自身的發展戰略。

[1]陳俊欽，袁嘉良.關于我國體育產業與經濟發展關系理論研究[J].企業經濟，2009（12）：137-139.

[2]王大鵬，李國強.休閑體育產業與經濟發展指標關聯效應實證研究[J].成都體育學院學報，2012，38（9）：16-20.

[3]接云峰，任重.體育產業促進區域經濟增長機理研究[J].生產力研究，2012（9）：179-181.

[4]閆琳琳，高素英，張曉東，等.休閑體育產業與經濟增長關系實證研究[J].河北工業大學學報，2010，39（2）：60-62.

[5]譙新風.論我國經濟發展的不平衡性對群眾體育的影響[J].重慶職業技術學院學報，2008，17（3）：44-45.

[6]陳進，趙全.經濟危機對我國群眾體育的影響[J].長春理工大學學報，2009，4（3）：183-184.

[7]何國民.我國省域群眾體育與經濟協調發展評價研究[J].北京體育大學報，2012，35（6）：23-27.

[8]韋建明.地區經濟與群眾體育發展水平相關性分析[J].體育文化導刊，2010（11）：41-42.

[9]王云濤.廣東省不同經濟發展區域群眾體育現狀研究[J].體育科技文獻通報，2011，9（2）：105-107.

[10]鄔鳳.全民健身運動對我國體育產業發展的推動價值探析[J].體育與科學，2010，31（4）：68-72.

[11]袁春梅.我國體育公共服務效率評價與影響因素實證研究[J].體育科學，2014（4）：43-46.

[12]張大超.我國城鄉公共體育資源配置公平性評估指標體系研究[J].體育科學，2014（6）：24-28.

[13]張福慶，胡海勝.區域產業生態化耦合度評價模型及其實證研究[J].江西社會科學，2010（4）：219.

[14]張海云.中國省際經濟環境復合系統協調差異研究[J].河南科學，2013，31（4）：538-541.

[15]王乃舉.環境與經濟社會復合系統協同進化研究[J].華中師范大學學報，2014，48（4）：581-583.

[16]秦永波.基于區域經濟的群眾體育發展效率評價[J].河南師范大學學報：自然科學版，2014，42（5）：180-182.

[17]鮑東東，張華倫，宋偉.社會資本視角下群眾組織發展路徑[J].上海體育學院學報，2014（4）：35-38.

[18]夏青，秦小平.論弱勢群體體育基本利益的保障[J].西安體育學院學報，2014（2）：71-75.

IntegratedandCoordinatedDevelopmentofRegionalEconomy，SportsIndustryandMassSportsinChina

LI Guoqiang1，2，ZHANG Biyu1，ZHAO Meng2
（1.Beijing Sport University，Beijing 100084，China；2.School of PE，Yanshan University，Qinhuangdao 066004，China）

With the balanced development of regional imbalanced development，sports industry and mass sports in China's 31 provinces（area，city）as the research object.Through literature，expert survey and mathematical statistics methods，the article builds three development indicators evaluation system re?spectively.The degrees of the comprehensive development and coordination were measured，and the influencing key factors were discussed.The grade of eval?uation index was formulated and regional characteristics of degrees of comprehensive development and coordination of different rank were analyzed.The re?sults showed：1）The development evaluation system for the regional imbalanced development，sports industry and mass sports has high validity and reliabili?ty and includes eight primary index and 22 secondary indexes which is workable；2）The key factors influencing the degrees of the comprehensive develop?ment and coordination is sports industry and mass sports respectively；3）The degrees of the comprehensive development and coordination of can be divided into 5 grade，which is upper，middle and upper，middle，and inferior in the lower；4）The degrees of comprehensive development of seven areas are less than its coordination degree，five areas are adverse，nineteen areas are equal.

regional economy；sports industry；mass sports；harmonious development

G 80-05

：A

：1005-0000（2015）01-087-06

10.13297/j.cnki.issn1005-0000.2015.01.016

2014-10-24；

2015-01-03；錄用日期：2015-01-04

河北省社會科學基金項目（項目編號：HB14TY002）；河北省科學技術研究與發展計劃軟科學研究項目（項目編號：14456004D）

李國強（1976-），男，遼寧阜新人，講師，在讀博士研究生，研究方向為體育產業學。

1.北京體育大學，北京10010；2.燕山大學體育學院，河北秦皇島066004。