玉溪師范學院大學生國家體質健康測試數據統計分析①

李武君　趙云喜　李曉芳　普云梅　黃曉語（玉溪師范學院體育學院　云南玉溪　653100）

玉溪師范學院大學生國家體質健康測試數據統計分析①

李武君趙云喜李曉芳普云梅黃曉語
（玉溪師范學院體育學院云南玉溪653100）

摘 要：運用文獻資料、比較分析、數理統計等方法對2014年玉溪師范學院學生體質健康測試的數據進行分析，旨在為該校大學生體質健康狀況的改善提供參考。研究表明：玉溪師范學院大學生的整體參加測試率較高，測試的積極性較高，大多數指標都達到了及格線，但是優秀率還不夠高，特別是男生的引體向上平均值沒有達到及格線。低年級的測試結果要比高年級的測試結果要好一些，不同學院、專業的測試成績也存在一定的差異性。

關鍵詞：玉溪師范學院體質健康測試數據統計大學生

①基金項目：玉溪師范學院大學生創新創業訓練計劃項目立項課題（編號：2014B06）。

近年來國家越來越重視大學生的體質健康情況，在此背景下國家實行每年進行國家體質健康測試，以測試來提高學生鍛煉身體的意識。對于大學生體質健康測試的文獻也越來越豐富，張繼輝對鄭州市的大學生研究認為，高校體質健康測試中存在的問題主要是學生對測試的標準不明白，對測試的態度也不重視，造成測試的實際意義不大的現象[1]。陸淳等人在《學生體質健康標準》智能化測試的實施一文中對體質測試中高新技術的應用作出了論述，認為體質測試應該更加方便、快捷，改變陳舊的測試方法[2]。楊玉偉發表的《大學生國家體質健康標準測試結果分析》一文對沈陽大學生體質情況分析得出，沈陽大學的學生體質情況是男大學生的身體過重、女大學生則是偏瘦，并且測試結果并不是很理想，優秀率還有待提高，這些文獻為我們對體質健康情況的研究打下了良好的基礎[3]。該文主要對該校大學生體質健康情況進行研究，以期為我校大學生體質的改善提供參考。

1　研究對象與方法

以2014—2015學年上學期玉溪師范學院全校學生的體質健康測試數據作為研究對象。運用文獻資料法。通過玉溪師范學院圖書館和萬方數據庫查閱了相關大學生體質健康測試的研究文獻數十篇，確定了研究的內容，為該研究打下了堅實的基礎。再運用數理統計軟件包SPSS17.0對玉溪師范學院學生體質健康測試的數據進行統計學分析。并對玉溪師范學院大學生體質健康測試的數據與《國家體質健康測試標準》進行比較分析，找出其中的差距。

2　結果與分析

2.1玉溪師范學院學生體質測試參測情況

玉溪師范學院是一所地處我國西南邊疆省份云南省玉溪市的一所全日制普通本科院校，共有12000名學生，在本次測試中為期近1個月的測試期間里，有11314名學生參加了體質健康測試，其中，大一的3249人參加、大二的參加3049人、大三的2554人、大四的參測2462，年級越高的參加測試的人員越少，但總體上的測試參與率達到了94.38％，完成了國家對高校體質測試中心參測率的要求。研究表明，該校對于體質健康測試比較重視，能夠發動大多數人參加，這也和學校的大力宣傳和動員有著很大的關系，沒有參加測試的學生都按照國家規定申請了免測。

2.2玉溪師范學院學生體質測試總體情況

根據統計分析，玉溪師范院校2014年學生體質測試總分等級情況統計表，從中可以看出，2010年學生體質達標率為95.38％，其中良好以上達90.45％。不及格占4.62％，15％的學生達到了優秀水平。從總體的測試結果來看，女生的測試優秀率要比男生高，這與我校女生對于測試的重視有著很大的關系。

2.3玉溪師范學院大學生體測達標情況

2.3.1玉溪師范學院男大學生體測達標情況

表1是2014年該校男大學生體質健康測試的情況。從表中可以看出該校男大學生的BMI指數是20.76（體重/身高的平方），參考國家測試標準17.9～23.9后，發現該校男大學生的BMI指數合格。其他的測試項目中除了引體向上與標準差了0.8次外，都達到了國家體質健康測試中對大學生的標準及格線的要求。這說明，玉溪師范學院男大學生的體質健康情況比較好，但應該加強引體向上以及上肢力量的練習，使學生在各個方面都達到要求。

2.3.2玉溪師范學院女大學生體測達標情況

表2是2014年我校男大學生體質健康測試的情況。從表中可以看出該校女大學生的BMI指數是19.22（體重/身高的平方），從表中可以看出該校男大學生的BMI指數是20.76（體重/身高的平方）與參考國家標準17.2～23.9得出，該校女大學生的BMI指數比較正常。其他的測試指標平均值也達到了合格線以上。這說明，該校女大學生的身體情況比較好。

表1　玉溪師范學院男大學生體測達標情況

表2　玉溪師范學院男大學生體測達標情況

2.4玉溪師范學院不同年級大學生體測達標情況

達標，即達到標準的意思。國家體質健康標準將我國大學生的體質健康評價分為大一、大二一個標準，大三、大四一個標準，根據標準統計分析發現，我校大學生的體質健康總體情況是低年級（大一、二）的體質情況要好于（大三、四）的體質情況，大一、二年級女大學生的仰臥起坐平均39.6次/min，大三、四的平均值是35.4次/ min。如引體向上大一、大二的平均是11.5次/min，而大三、大四的

2.5玉溪師范學院不同學院大學生體測達標情況

玉溪師范學院共設置了14個學院，共50個本科專業，根據不同學院劃分，該校大學生體質測試情況不僅存在年級差異，還存在一定的學院間的差異性，如文學院和理學院的體質測試情況就要比美術學院和音樂學院的好，而體育學院的由于都是以體育專業進入高校，體質測試的結果比其他學院的好也就不足為奇了。

3　結論與建議

根據調查統計，玉溪師范學院大學生的整體參加測試率較高，測試的積極性較高，說明該校對體質健康測試還是比較重視，測試的結果也比較理想，大多數指標都達到了及格線，但是優秀率還不夠高，特別是男生的引體向上平均值沒有達到及格線。低年級的測試結果要比高年級的測試結果要好一些，不同學院、專業的測試成績也存在一定的差異性。建議：我校應該積極做好體質測試的宣傳工作，將工作落到實處，在測試的方法、器械上不斷改進，對測試不合格的學生專門開設課程，讓體質測試變得便捷、高效，該校的大學生也應該將體質測試當作一件大事，從心理上更加重視測試，通過測試了解自己的體質情況，在平時生活中積極參加鍛煉。高年級的學生也應該在生活、學習之余抽出一些時間進行鍛煉，只有良好的身體情況才能保證有充沛的精力進行學習、工作。

參考文獻

[1] 張繼輝.高校體質健康測試中存在的問題及對策研究[J].北京體育大學學報，2008（2）：11-13.

[2]陸淳，劉靜民，鄭麗君，等.《學生體質健康標準》智能化測試的實施[J].體育學刊，2004（5）：15-19.

[3]楊玉偉，丁藝.大學生國家體質健康標準測試結果分析[J].沈陽大學學報，2009（3）：56-59.

[4]李武君，趙云喜，普云梅，等.我國高校學生體質健康測試“熱”的冷思考[J].搏擊.武術科學，2015（1）：120-122.

[5]張鳳玲，張興泉，王亞乒，等.對當前我國普通高校體質健康測試有效性及影響因素的調查分析[J].沈陽體育學院學報，2011，30（4）：52-56.

作者簡介：李武君（1990—），男，云南石屏人，本科生，研究方向：社會體育。

中圖分類號：G804.49

文獻標識碼：A

文章編號：2095-2813（2015）04（c）-0169-02